Totuus ei ole "mikä on", mutta ymmärtäminen "mikä on" avaa oven totuuteen. »
VÄLITTELIJÄ: Kaikki, mitä kuulen sinun sanovan tässä huoneessa, on hyvin yksinkertaista ja helppotajuista, mutta heti kadutessani ulos en tiedä mitä tehdä kun olen yksin.
Krishnamurti: Katso, herra, mitä hän on sanonut, että puhuu sinulle, on hyvin selvää. Hän osoittaa "mikä on", mikä on teissä, ei ole tässä huoneessa, ei siinä, joka puhuu sinulle; hän ei tee mitään propagandaa, hän ei halua sinulta mitään, ei hänen imartelemistaan, loukkauksistaan eikä suosionosoituksiinsa. Se on teissä, elämässäsi, kurjuudessa, epätoivossa; Sinun on ymmärrettävä tämä, ei vain täällä, koska täällä sinut on nurkassa, ja kenties olette itseesi muutaman minuutin ajan. Mutta kun lähden tästä huoneesta, juhla alkaa! Emme yritä saada hänet toimimaan, ajattelemaan, tekemään tätä tai toista: se olisi propagandaa. Mutta jos olet kuunnellut sydämelläsi ja valppaalla mielellä - johon ei ole vaikuttanut - jos olet havainnut, niin kun lähdet ulos, se menee kanssasi minne ikinä oletkin, koska se on sinun, koska olet ymmärtänyt.
I . : Mikä rooli taiteilijalla on?
K .: Eroavatko taiteilijat muista ihmisistä? Miksi jaamme elämän tiedemiehen, taiteilijan, kotiäidin ja lääkärin välillä? Taiteilija voi olla hieman herkempi, tarkkailla enemmän, olla hiukan aktiivisempi, mutta hänellä on myös ongelmia ihmisenä. Voit maalata upeita kuvia tai kirjoittaa kauniita runoja tai tehdä asioita käsin, mutta olet silti ihminen, ahdistunut, pelokas, kateellinen ja kunnianhimoinen. Kuinka "taiteilija" voi olla kunnianhimoinen? Jos se on, se on lakannut olemasta taiteilija. Viulisti tai pianisti, joka käyttää soittoaan ansaitakseen rahaa, saadakseen arvovaltaa - kuvitelkaa niin - ei ole muusikko. Onko tiedemies, joka työskentelee jonkin hallituksen, yhteiskunnan puolesta, sotaa varten? Se ihminen, joka noudattaa tietoa ja ymmärrystä, on turmeltunut kuten muutkin ihmiset. Hän voi olla upea laboratoriossaan tai ilmaista itseään erittäin kauniisti kankaalla, mutta sisäisesti hänet kiusaa kuten muutkin, ja on ilkeä, väärä, ahdistunut, pelokas. Varmasti taiteilija, ihminen, yksilö on jotain totaalista, jakamatonta, täydellistä. Yksilölliset tarkoittavat jakamattomia, mutta emme ole yksilöitä, olemme pirstoutuneita, jakautuneita ihmisiä: liikemies, taiteilija, lääkäri, muusikko. Ja silti, elämme elämää ... mutta minun ei tarvitse kuvata sitä, koska tiedät jo sen!
I .: Sir, mitä kriteeriä käytetään valittaessa useiden mahdollisuuksien välillä?
K .: Miksi valitsemme? Kun näemme jotain selvästi, mitä on valittava? Kuuntele tätä, kiitos. Vain hämmentynyt, epävarma, epäselvä mieli on se, joka valitsee. En puhu valinnasta mustan ja valkoisen välillä, vaan psykologisesta valinnasta. Miksi meidän on valittava, ellemme ole hämmentyneitä? Jos näemme jotain selvästi ilman vääristymiä, onko tarvetta valita? Ei ole vaihtoehtoja; vaihtoehdot ovat olemassa, kun meidän on valittava kahden fyysisen polun välillä; Voimme mennä suuntaan tai toiseen. Mutta vaihtoehtoja on myös mielessä, joka on itsessään jakautunut ja sekava; siksi, koska se on ristiriidassa, se on väkivaltainen. Väkivaltainen mieli sanoo elävänsä rauhallisesti ja reagoimisesta tulee väkivaltaista. Kun näemme selvästi väkivallan luonteen kokonaisuutena, sen brutaalimmasta muodosta aina ilmeisimpään ilmenemismuotoon, niin olemme vapaita siitä.
I . : Milloin voimme nähdä kaiken tämän?
K .: Oletko havainnut puuta kokonaan?
I .: En tiedä.
K .: Sir, tee se joskus, jos olet kiinnostunut näistä asioista.
I .: Ajattelin aina olevani, kunnes toimin uudelleen.
K .: Selvitämme aloittamalla puulta, joka on objektiivisin asia. Tarkkaile sitä kokonaan, toisin sanoen ilman tarkkailijaa, ilman jakautumista, mikä ei tarkoita, että tunnistut puulla, sinusta ei tule puuta, se olisi liian järjetöntä. Mutta sen havaitseminen merkitsee sitä, että tarkastellaan sitä ilman jakautumista sinun ja puun välillä, ilman "tarkkailijan" luomaa tilaa tietosi, ajatuksiesi ja ennakkoluuloidesi kanssa kyseisestä puusta; Älä tee sitä, kun olet vihainen, kateellinen tai epätoivoinen tai täynnä sitä, mitä kutsut toiveeksi, mikä on vastakohta epätoivolle ja siksi ole lainkaan toivoa. Kun hän havaitsee sen, kun hän näkee sen ilman jakautumista, ilman kyseistä tilaa, niin hän voi nähdä sen kokonaisuuden.
Kun tarkkailet vaimoa, ystävää, aviomiestä mitä haluat, kun tarkkailet ilman kuvaa, joka on menneisyyden kerääntyminen, näet mitä satunnaista tapahtuu. Et ole koskaan ennen nähnyt samanlaista asiaa elämässäsi. Mutta tarkkailu merkitsee täysin sitä, että jakoa ei ole. Jotkut ihmiset käyttävät LSD: tä ja muita lääkkeitä tarkkailijan ja havaitun tilan poistamiseksi. En ole ottanut niitä; ja kun peli alkaa, hän häviää, riippuu ikuisesti heistä, ja se tuo hänen omaan epäonnekseensa.
I . : Mikä on ajatuksen ja todellisuuden välinen suhde?
K . : Mitä ajatellaan suhteessa aikaan, ajatellaan suhteessa mitattavissa olevaan ja mitä mittaamatonta? Mikä on ajatus? Ajatus on muistin vastaus, mikä on selvää. Jos meillä ei olisi muistia, emme voisi ajatella ollenkaan ja olisimme amnesiatilassa. Ajatus on aina vanha, ajatus ei ole koskaan vapaa, ajatus ei voi koskaan olla uusi. Kun ajatus on hiljainen, voi tapahtua uusi löytö; mutta ajatuksen ei ole mahdollista löytää jotain uutta. Onko se selvää? Älä ole samaa mieltä kanssani. Kun esitämme kysymyksen ja olemme perehtyneet siihen, vastauksemme on välitön. Mikä on nimesi? Vastaamme heti. Missä asut Vastaus on välitön. Mutta monimutkaisemman kysymyksen käsittely kestää hetken. Siinä ajassa ajatus katselee, yrittää muistaa.
Joten ajatus pyrkii selvittämään, mikä totuus on, tarkkailee aina menneisyyden mukaan. Se on haun vaikeus. Kun etsimme, meidän on kyettävä tunnistamaan löytämämme; ja mitä löydämme ja voimme tunnistaa, on menneisyys. On siis selvää, että ajatus on aika; Tämä on yksinkertaista, eikö niin? Eilen meillä oli kokemusta suuresta ilosta, ajattelimme sitä ja toivomme sen toistavan huomenna. Ajattelemalla, ajatellessaan jotain, joka on antanut hänelle nautinnon, hän haluaa jälleen huomenna; Joten "huomenna" ja "eilen" muodostavat ajanjakson, jonka aikana nautimme siitä nautinnosta, jossa ajattelemme sitä. Siksi ajatus on aika; ja ajattelu ei voi koskaan olla vapaa, koska se on vastaus menneisyyteen. Kuinka ajatus voi löytää jotain uutta? Tämä on mahdollista vain silloin, kun mieli on täysin hiljainen; ei siksi, että hän haluaa löytää jotain uutta, koska silloin tämä hiljaisuus syntyy syystä, ja siksi se ei ole hiljaisuus.
Jos olet ymmärtänyt tämän, olet ymmärtänyt kaiken ja kysymykseesi on jopa vastattu. Hän käyttää ajattelua aina keinona löytää, kysyä, tiedustella, havaita. Tarkoittaako tämä, että ajatus voi tietää mitä rakkaus on? Ajatus voi tietää, mitä me kutsumme rakkaudeksi, ja vaatia sitä jälleen nautinnolta rakkauden nimissä. Mutta ei ole mahdollista, että ajattelu, joka on ajan tuote, mittauksen tuote, voi ymmärtää tai löytää sen, mikä ei ole mitattavissa. Sitten nousee esiin kysymys: Kuinka voimme saada ajatuksen hiljaiseksi? Emme voi Ehkä voimme syventää asiaa toisessa tilanteessa.
I .: Tarvitsemmeko sääntöjä, jotka ohjaavat elämäämme?
K .: Rouva, et ole kuullut mitään, mitä olen sanonut tämän keskustelun aikana! Kuka asettaa standardit? Kirkot ovat tehneet sen, tyranniset hallitukset ovat tehneet sen tai olet itse vahvistanut oman käytöksesi, oman käytöksesi säännöt. Ja tiedät mitä se tarkoittaa: taistelua sen välillä, minkä luulet sen pitäisi olla ja mitä olet. Mikä on tärkeämpää: ymmärrä, minkä sinun pitäisi olla tai mikä olet?
I .: Mikä minä olen?
K .: Otetaan selvää. Olen kertonut sinulle mikä olet: maasi, huonekalusi, kunnianhimoasi, vastuusi, rotu, omituisuutesi ja ennakkoluulosi, pakkomielteesi, tiedät mikä se on! Kaiken sen avulla, jonka haluat selvittää totuus, Jumala, todellisuus. Ja koska mielessä ei osata päästä eroon kaikesta tästä, keksimme jotain, ulkoista tekijää tai annamme elämälle merkityksen. Siksi, kun ymmärrämme ajatuksen luonnetta - ei suullisesti, mutta olemme todella tietoisia siitä, niin kun meillä on ennakkoluuloja, noudatetaan sitä, ja näemme, että uskontamme ovat ennakkoluuloja ja että Samanaikaisuus maan kanssa on myös ennakkoluulo. Meillä on niin paljon mielipiteitä, niin monia ennakkoluuloja; tarkkaile vain yhtä heistä täysin, mielessämme, rakkaudella; huolehdi hänestä, valvo häntä. Älkäämme sanoko, että minun ei pitäisi sanoa tai emme, vain katsokaa sitä. Ja sitten näemme kuinka elää ilman ennakkoluuloja. Vain mieli, joka ei sisällä ennakkoluuloja, ristiriitoja, voi nähdä, mikä on totuus.
Kiitos Encarnita !!
