Olen yllättynyt olentojen voimasta.
Kun he laskivat oluhaluani, olin yllättynyt ja nyt, kun olen vähentänyt seksuaalista haluani ... olen jättänyt ... sanaton.
Ja analysoin tilannetta: A. Monta kertaa olen sanonut "sinun tahtosi tehdään" B. Jos kundalinin energia ei nouse päähän, ei ole ylösnousemusta.
Tarkkailen sitä, että en hallitse itseäni seksuaalisen halun suhteen: en päättänyt olla epäseksuaali, se on jotain, mitä tapahtui, tapahtuu. Silti henkilö, jolla on hyvä annos seksuaalisuutta päässä. Sitten huomaan, että he ovat painaneet minua painiketta, kuten silloin, kun joudun hallitsemattoman halun olutta oluen klo 19 tai 20 jälkeen.
He tekevät sen milloin haluavat ... tai kun se on kätevää: nyt on aika; Ja he ovat tehneet sen.
Näen naisia televisiossa ... Kaunis! Guauuu! Mitä naiset! ... ja sellaisilla ideoillani päässäni tein aina samat ... en nyt.
En tiedä ... se on outoa ... Tiedän, että minun ei tarvitse tehdä sitä ... se ei sovi minulle ... ja siellä on ... eristäminen ... tai jotain mitä puuttuu voidakseni tehdä sen, ja kuten se osa, joka ajautti minut tekemään sitä, ei ole: en.
Se on outoa Ja se mitä kirjoitan, on ainoa analyysi, jonka voin tehdä, koska olen ... toisen itseni kanssa ... ha; eikä kukaan muu, elävät tässä tilanteessa.
Anteeksi niin monta ellipsiä, ja selvennän: en käytä niitä enimmäkseen kaksoismerkityksellä, laitan ne mielestäni; ja vain joskus on ehdotettava jotain.
Kumppanini kanssa tapahtuu samalla tavalla kuin television naisten kanssa ... mitään ei tapahdu ... se on hyvin harvinaista; tämä oli nousussa ... en tiedä ... yhden vuoden ajan; Ei aavistustakaan
Ja nyt se korostetaan siihen pisteeseen, että hän huomaa ... hahaha ... koska: Mikä minulla on vialla? Olenko kunnossa (kysyy minulta ... ha)
Kyllä ... olen kunnossa ... En tiedä mikä minussa vikaa ...
Mutta me molemmat tiedämme, että Kundalinin energian on noustava, niin se jättää minut; Ei ole mitään ongelmaa.
Ja hänen puolestaan ei koskaan ollut ... ha, (nyt se on ehdotus). He ovat laittaneet minut melko aseksuaalisen naisen tielle. Sanon, että he ovat jo antaneet minulle, että jotain yllättävää on olemassa ... (oli mukavaa, että en tiennyt tai en muista ... kenen kanssa olin tekemisissä), mutta: jos olisin valinnut sen tietoisesti, minulla ei olisi armoa.
Allekirjoittaa sopimus, enkä lukenut hienoa painetta ... kukaan ei lukenut sitä ... eikö niin? Se on ihmisten ongelma ... emme lukeneet hienoa painetta ennen inkarnoitumista ... Sanoimme kaikki ylöspäin: "Kyllä, haluan kehittyä ja voittaa itseni ..." hahaha. Ja laitoimme koukun, allekirjoituksen ... ha.
Ja Olennot vaativat, että tiesimme sen, tiesimme ... yleisesti ottaen ... ha. Kyllä ... sopimuksessa sanottiin: "Sinä kehittyy, jos allekirjoitat täällä." Ja loput olivat 3000 sivua, joita kukaan ei lukenut.
No, asia on, että sanomalla "Sinun tahtosi tehdään" ja monia muita toiveita ja pyyntöjä ... He kirjoittavat muistiin ... ja nyt he toimivat.
Eräänä päivänä joku kertoi minulle: "Silmä, sillä mitä pyydät, koska he antavat sen sinulle"
En koskaan unohda tätä ilmausta ja sen vakuuttuneisuutta, joka sanoi sen: sellaisen henkilön vakaumuksen, joka tietää henkilökohtaisista kokemuksistaan.
Nyt näen sen, he toimivat.
En valita ... ja jos tätä näppäintä painetaan, tilanne ei ole niin, että "haluan en voi." Tilanne on: Näen, pidän siitä, mutta seksuaalisuuteni puuttuu ... se ei innostu minua fyysisesti ... kyllä. Kyllä! Onko se ... ikään kuin visio tai maku eivät vaikuttaisi alaraajoihini ... ha.
Ovatko he vai minun henkeni, sieluni, söpöni ... joka tekee nämä muutokset? Kuka pystyy tekemään sen tarvittaessa; yli minun, ja vain kun kuu vaatii sitä? Onko kuu, joka tarjoaa tämän tilanteen, tai kuka vaatii kunnioitustani? Hyväksyn sen.
Jonkin aikaa sitten koin Auringon kiehtovuuden ja aloin nähdä sen ilmenemismuotoja ja armoa. Nyt kuu on tullut elämääni salaperäisyydelläni, läsnäolollaan, vaatimuksellaan ja ... Minua tuskin rohkaista katsomaan sitä; Muutama kyyneli haluaa. Onko pyhäkkösi hävitetty? Haluatko ... seksuaalisen sublimaation?
Kunnes vaaraton aika sitten; kaunis ja romanttinen ... tietysti!: kuin nainen. Tänään ... en uskalla katsoa häntä; vaatia valoa, rakkautta, kaunista, tahratonta naista. Olkoon valheet ohi!
Hän haluaa rakkautta. Hän on valo, pimeydessä oleva valo, valo, jonka JUMALA on jättänyt ihmisen yönä.
Olen nähnyt hänen kauniita ja romanttisia toisaalta ... elottomia; He ovat osoittaneet meille tuolla tavalla, ilman elämää.
Kuu on mielestäni maan sisko ...
Missä on henki ... kuun olento, kuka kanavoi sitä? Se on mystisessä unohduksessa.
Kuu on hiljainen.
Auringosta otamme rusketusta ja Kuulta seksiyön. Hyvä!
Auringosta auringonottoa ... ja kuusta ... Isis ... äiti, Maria ... mitä? Missä yhdistyminen on?
Kuu haluaa hänen olevan makea ... onko se ... en tiennyt makeutta ja kuinka moni mies tuntee hänet?
Kuu on rauha, ja se on passiivinen kuin maa ... se on kuin peili, joka vastaanottaa valon ja antautuu. Se on esirukous ihmisen yössä.
Ja nyt ... se vaatii huomion; paljon. Ja aurinko jo paeta minua. Siten Jumala haluaa yhtenäisyyden; ihmisen pitkässä yössä; kun mieliala loppuu ja haluat vain palata; silloin Jumala on itse Kuu ja vain Kuu, kuten se ei koskaan ollut; koska sen täytyy olla, osoittaa meille, että hän on "pimeyden aurinko", josta ihmisen jumalallisuus tulee ulos.
Ylhäältä tulee valaistus.
Se on annettu meille.
Ihminen ei saavuta sitä vain ...
Vain ... vain minä ... ja unohdettu jumaluutesi ...
Minulla on ongelma näiden "tien" teorioiden ja käsitysten kanssa.
He sanovat, että kaikki valta on yhdessä. Että ei ole pahaa ulkopuolella, että "ulkopuoli" ei voi vaikuttaa meihin, jos elämme valossa; tai hoponopono, jota nainen suositteli.
Lyhyesti sanottuna, niin monia filosofisia linjoja, jotka ehdottavat meitä jumalaksi maan päällä, unohtaavat kaiken pahan.
Tai paratiisin kanssa, jotka ovat hyppysissäsi.
Ja mielestäni kaikista pyhistä ja profeetoista ... aikansa ja hänen ympäristönsä marttyyrit, ihmisen marttyyrit. Eikö pahalla ole ulkona ...?
Huomaan, että elämässäni ei ole paljon epäonnistuksia; mutta näen ihmisiä ja he tekevät, ja hyvin usein. Syyt ovat kaukaisesta menneisyydestä ja tästä elämästä: syy ja seuraus. Sitten luulen, että jumalallisuuteni ei ole kaukana ja että olen oikealla tiellä; mutta pienet epäonnistukset ympäröivät minua edelleen.
I Chingissä mainitaan olosuhteet, joissa ongelmat eivät reagoi omaan syyensä tai joita eivät aiheuta itse: ne reagoivat ulkoisiin syihin. Sitten hän selventää, että samasta syystä ongelma ohittaa. Toisin sanoen ei kuulu tiettyihin onnettomuuksiin. Ne ovat muiden aiheuttamia.
Ja mitä näille teorioille tapahtuu, on se, että minulla on tunne, että he asettavat toiset tukemaan, tukemaan toimijoita ja että jos muuttuu, voi muokata todellisuutta ... tai muuttaa käsikirjoitusta ikään kuin sellainen. Minusta tuntuu, että viesti on `` sinä olet tärkein asia monia ei ole olemassa Jos muutat, kaikki muuttuu
En tiedä mikä aikomus minusta tuntuu hyvältä, ja on mahdollista, että jotkut asiat voivat muuttua, mutta sieltä mielestäni olemme immuuneja ulkopuolelta ... Mielestäni sinun on oltava liian korkea elääksesi Heidän ehdottamansa autuuden.
Evoluutio ei voinut olla olemassa, ellei esteitä, vaiheita ole.
Uskon jossain määrin, että elämä on sellaista, ja uskon myös, että se on oranssi, vain yhden pisteen jälkeen katsottu, mitä näet, on totta; mutta minulle on enemmän
Mielestäni nuo lähestymistavat ovat hyviä, erittäin hyviä. Mutta koska se on alapuolella, se on yläpuolella, sellaisena kuin me olemme: yhteiskunta on toinen ja taivaalla on pimeys: kuten alapuolella se on yläpuolella.
Ja taulukon teksti jatkuu ja on monia elementtejä ja tilanteita yhden asian ihmisen, yhtenäisyyden, saavuttamiseksi.
Mutta kuka voi sanoa saavuttaneensa yhtenäisyyden?
Uskon jumalallisuuteen ja sen loogisimmassa mielessä, jonka voin kuvitella, uskon heidän, jotka ehdottavat näitä ideoita, mutta en voi noudattaa tätä polkua, en tunne sitä, koska tiedän, että ne ovat kyllä. Miehet, jotka sanovat niin.
Se, että he painostavat samaa asiaa, ei sulje minua, se ei vakuuta minua.
I Chingissä hän sanoo, että tunteaksesi jonkun sinun ei tarvitse kuunnella mitä hän puhuu. Ja nämä teoriat puhuvat heistä, vain heistä, muiden ulkopuolella.
Ajattelin vain seuraavaa: jos pimeyteni on olemassa (ja minun on huolehdittava valaistumisesta itselleni), kuten he sanovat, ja olen samaa mieltä siitä, että se on; Olisi typerää ajatella, ettei muissa ole tällaista pimeyttä.
Kirjoitan ja selvennän; Nyt luulen seuraavan: Nämä teoriat kertovat kaikille pimeyden, todellisuudessa se on teissäsi; ja se ei ole ulkoinen? Ja joku ottaa vastuun heti.
Mutta silloin sanovien näkökulmasta pimeys on kaikissa seuraajissa, kuuntelijoissa tai lukijoissa: Jokaisella on pimeys, mutta toisilla ei ole Heillä on hahahahaha Mikä ristiriita, olen hymyillen paljon! Ja!
Mikä huijaus!
Se, ei tuomari, on haitallista, mutta hyvä, ehkä se on estevaihe, joka on voitettava.
Ja luulen sitten, mikä on tapa? Ja sanoin: sen on oltava keskimmäinen, oikeudenmukainen keskimmäinen.
Luulen, että Tao ja Buddha puhuivat välineestä.
Puhutaan pimeydestä tai valosta, ei koskaan keskipitkän tasapainosta.
Yhdistymisen.
Yhdistämistä ei tapahdu, jos ei ole vastakohtia tai jotain, joka on yhtenäistettävä.
Sana yhtenäisyys ei voisi olla olemassa sitä, jos ei olisi kahta, kolme, neljää, viittä tai pimeää.
Yksikön on oltava puhe osapuolten yhdistämiseksi. He puhuvat yhtenäisyydestä ja kieltävät osat
He puhuvat jumaluudesta ja kieltävät pimeyden. Se ei ole mahdollista. Jos kaikki olisivat jumalallisuutta ja täydellisyyttä, hänen sanojaan eikä sanoja ei olisi kirjoitettu, ei olisi mitään syytä kirjoittaa niitä. Ja.
Varo dogmatismiani, heidän ja niin monien muidenkin.
Ehkä ne eivät ole petollisia, ehkä ne ovat vain viipale appelsiinia.
Ei ole huonoa uskoa tiettyihin asioihin, ongelma on ehkä se, että ei nähdä muita.
