Mikä on rakkaus Kaikki puhuvat rakkaudesta: kaikki sanomalehdet, kaikki sanomalehdet ja lähetyssaarnaajat puhuvat iankaikkisesta rakkaudesta “Rakastan maani, rakastan kuningasta, rakastan sellaista kirjaa, rakastan tätä vuorta, rakastan suklaata, rakastan iloa, Rakastan vaimoni, rakastan Jumalaa ”Onko rakkaus idea? Siinä tapauksessa voit kasvattaa sitä, ruokkia sitä, rakastaa sitä, edistää sitä, muodonmuutos kaikin tavoin. Koska emme löydä ratkaisua rakkauteen ihmisten keskuudessa, turvaudumme abstraktioihin.
Rakkaus voisi hyvinkin olla viimeinen ratkaisu kaikkiin heidän keskuudessaan olevien miesten vaikeuksiin, heidän ongelmiinsa, suruihinsa, mutta miten voimme ottaa sen tietää, mikä se on? Määritetäänkö se? Kirkko määrittelee sen yhdellä tavalla, yhteiskunnan toisella, ja on myös kaikenlaisia poikkeamia ja vääristymiä: palvoa joku, nukkua jonkun kanssa, vaihtaa tunteita, elää seurassa, onko se mitä me kutsumme rakkaudeksi? Mutta kyllä, se on niin, ja nämä käsitteet ovat valitettavasti niin henkilökohtaisia, niin aistillisia, niin rajoitettuja, että uskonnot uskovat olevansa velvollisia julistamaan transsendenttisen rakkauden olemassaolon. Siinä, mitä he kutsuvat ihmisrakkaudeksi, he vahvistavat nautinnon, mustasukkaisuuden, halua vahvistaa, hallita, vangita, hallita, puuttua toisen ajatukseen ja nähdessään kaiken tämän monimutkaisuuden he vakuuttavat, että Toinen rakkaus, jumalallinen, ylevä, lukematon, saastuttamaton. Pyhät miehet väittävät kaikkialla maailmassa, että naiseen katsominen on väärin, että on mahdotonta lähestyä Jumalaa, jos hän on tyytyväinen seksisuhteisiin; ja siten he torjuvat heitä syövät toiveet kieltäen seksuaalisuuden, peittävät silmänsä ja repivät kielensä, koska ne kieltävät kaiken maan kauneuden. He ovat kärsineet nälkään sydämessään ja hengessään. He ovat kuivattuja olentoja, he ovat kieltäneet kauneuden, koska kauneus liittyy naisiin.
Voidaanko rakkaus jakaa pyhään ja profaaniseen, jumalalliseen ja inhimilliseen vai onko se jakamaton? Tarkoittaako se henkilöä, ei kokonaisuutta? Kun sanot: "Rakastan sinua", sulkeeko se pois rakkauden toisia kohtaan? Onko rakkaus henkilökohtainen vai persoonaton? Moraalinen tai moraaliton? Onko se varattu perheelle? Ja jos ihmiskuntaa rakastetaan, voidaanko ihmistä rakastaa? Onko se tunne? Tunne? Ilo? Toive? Kaikki nämä kysymykset osoittavat, eikö se ole totta ?, että meillä on ideoita rakkaudesta, ideoita siitä, minkä pitäisi tai ei pitäisi olla, yhteenvetona, kriteeri tai koodi, jonka on laatinut kulttuuri, johon kuulumme. Jotta näemme selvästi tässä asiassa, meidän on aiemmin vapautettava itsemme vuosisatojen sisääntuloista, laitettava syrjään kaikki ihanteet ja ideologiat siitä, mikä sinulla on tai mikä ei tarvitse olla rakkautta. Eron luominen sen välillä, mikä on ja mikä pitäisi olla, on harhain tapa harkita elämää. Kuinka tiedän, mitä tätä liekkiä kutsutaan rakkaudeksi? En halua tietää kuinka ilmaista rakkautta, mutta haluan ymmärtää mikä se on. Aloitan siksi erottamalla kaikki se, mitä kirkot, yhteiskunta, vanhempani ja ystäväni ovat kertoneet minulle. Ja kaikki löytämäni ihmiset ja lukemani kirjat, koska haluan tietää itselleni.
Tässä on valtava ongelma, joka kattaa koko ihmiskunnan. On määritelty tuhansia tapoja määritellä se, ja minua pidetään verkossa asioita, jotka pidän ja joista nautin heti. Eikö minun pitäisi ymmärtää tätä ongelmaa aloittamalla vapauttamalla itseni taipumuksistani ja ennakkoluuloistani? Täällä olen hämmennyksen tilassa, halutun halujeni vuoksi, ja sanon itselleni: aloita tyhjentämällä itsesi tästä hämmennyksestä; Ehkä sitten huomaat mitä rakkaus on sen kautta, mikä hän ei ole. Valtio käskee meidän mennä tappamaan maan rakkauden vuoksi. Onko se rakkaus? Uskonto käskee meidän luopua seksuaalisuudestamme Jumalan rakkauden puolesta. Onko se rakkaus? Rakkaus on halu? Älä sano ei! Se on suurimmalle osalle meistä: se on halu ja sen ilo, aistien, seksuaalisen kiintymyksen ja täyteyden ilo. En ole seksuaalisten käytäntöjen vastainen, mutta katso, mitä he tarkoittavat: he asettavat sinut hetkessä täysin luovuttamaan itsestäsi, ja kun olet upotettu tavanomaisiin häiriöihisi, haluat, että tämä tila toistuu joista sinulla ei ollut mitään hätää, ei ongelmia, ei minullakään. Teeskentelet rakastavan vaimoasi. Tämä rakkaus sisältää ilo, ilo, että joku talossa hoitaa lapsiasi, valmistaa ruokaa. Tarvitset tätä naista, joka on antanut sinulle ruumiinsa, tunteensa, tukensa, tietyn turvatunteen ja hyvinvoinnin. Sitten hän poikkeaa sinusta ongelmien vuoksi tai lähteäksesi toisen kanssa, ja kaikki tasapainoesi tuhoutuu. Tuo pettymys, sinä kutsut häntä kateelliseksi; Siihen sisältyy kärsimystä, levottomuutta, vihaa, väkivaltaa. Mitä sanot tosissasi vaimollesi: “Kun kuulut minuun, rakastan häntä, vihaan häntä siitä hetkestä lähtien, kun hän ei kuulu minua enää. Rakastan häntä niin kauan kuin voin luottaa siihen, että olet täyttänyt seksuaaliset ja muut vaatimukseni, koska et enää anna minulle sitä, mitä pyydän et pidä minua. ” Ja vastakkainasettelu ja erottelu, joka sulkee pois rakkauden, on jo luotu teidän kahden välillä. Kyllä, voit kuitenkin elää vaimosi kanssa ajattelematta niitä ristiriitaisia tiloja luomatta ylläpitämättä teissä niitä ikuisia valituksia. Ehkäpä ehkä, tiedät mikä rakkaus on, ja sinä olet vapaa, ja hän on vapaa. myös, koska olemme sen henkilön orjia, josta nautinnot riippuvat.
Joten kun rakastat, sinun on oltava vapaa, paitsi toisesta henkilöstä, myös suhteessa itseesi. Jollekin kuulumisen tosiasia, tämän henkilön psykologisesti ruokinta, tämä riippuvuustila, sisältää aina levottomuutta, pelkoja, kateutta, syyllisyyttä. Rakkaus ei sulje pois pelkoa. Kipuisella, tunteellisella tai tunnetilalla, nautinnolla ja toiveella ei ole mitään yhteistä hänelle. Rakkaus ei ole ajatuksen tuotetta. Ajatus, joka on menneisyys, ei voi viljellä sitä. Rakkautta ei voida aidata kateuden kentällä. Kateellisuus on menneisyyttä ja rakkaus, aktiivinen nykyisyys. Sanoilla "rakastan" tai "olen rakastanut" ei ole mitään merkitystä. Jos tiedät mitä on rakastaa, et ole kunnianosoitus kenellekään. Rakkaus ei tottele. Se on kunnioituksen tai perehtymisen käsitteiden ulkopuolella. Etkö tiedä, mitä tarkoittaa todella rakastaa ihmistä ilman vihaa tai kateutta tai vihaa haluamatta sekoittaa heidän tekemiinsä tai ajatteluihinsa ilman tiivistymistä tai vertailua? Etkö tiedä Kun rakastat, vertaileeko sitä? Rakastatko itseäsi, kun rakastat koko sydämestäsi, koko kehostasi, koko olemuksestasi? Kun tämä rakkaus hylätään kokonaan, toinen ei ole. Itse asiassa meitä ei ole rakastettu, koska emme osaa rakastaa. Onko rakkaudella vastuita ja velvollisuuksia ja käyttääkö niitä sanoja? Onko kyse rakkaudesta, kun kyse on velvollisuudesta?
Eikö tullin käsite sulje sitä pois? Tullirakenne vangitsee ihmisen ja tuhoaa hänet. Vaikka pakko toimia velvollisuuksien mukaan, mitä tehdään, ei rakasteta. Rakkaus ei sisällä velvollisuutta tai vastuuta. Suurin osa vanhemmista tuntuu valitettavasti olevan vastuussa lapsistaan, ja tämä vastuuntunto pakottaa heidät kertomaan heille, mitä heidän pitäisi tehdä, mitä heidän ei pitäisi tehdä, mitä heistä pitäisi tulla. Vanhemmat haluavat lastensa olevan tilanteessa, "asettamaan itsensä" yhteiskuntaan. Se, mitä he kutsuvat vastuuseksi, on osa tätä "kunnioitettavuutta", jota varten heillä on kultti, ja minusta näyttää siltä, että missä tämä kunnioitus on, siellä ei ole rakkautta. He haluavat itse asiassa vain tulla täydelliseksi porvariksi. Kun he kouluttavat lapsiaan "mukauttaa" heidät yhteiskuntaan, ne jatkavat konflikteja, sotia ja raakuutta. Onko se mitä kutsut suojaamiseksi ja rakkaudeksi? Suojaa lapsuutta rakkaudella on käyttäytyä puutarhuri, joka huolehtii kasveistaan, kastelee niitä, tutkii tarpeitaan hellästi ja hellästi, heille parhaiten sopivaa maata. Mutta kun valmistaudut lapsesi "sopeutumiseen" yhteiskuntaan, valmistat heidät tapettaviksi. Jos rakastit lapsiasi, sinulla ei olisi sotia.
Kun rakkaasi katoaa, kyyneleet katoavat, ovatko ne sinulle tai äskettäin kuolleelle? Itketkö itsestäsi tai jostain? Etkö ole itkennyt ketään? Eivätkö he ole itkeneet taistelukentälläsi kuolleen poikasi puolesta? Olet itkennyt tietysti, mutta johtuiko se siitä, että tunsit itsesi pahoillani tai koska ihminen oli tapettu? Jos hän itkee, koska hän pahoittelee, nuo hänelle vuodatut kyyneleet eivät ole mitään järkeä. Jos hän itkee, koska häneltä puuttuu henkilö, johon on kiinnitetty paljon kiintymystä, se ei ollut hellyyttä. Kun itket veliäsi, olkoon se hänelle. On helppo itkeä sinua ajatellessasi, että hän on lähtenyt. Ilmeisesti itket, koska sydämesi on loukkaantunut, mutta se ei ole veljesi vuoksi, koska kärsit, se on sinulle, koska sinusta on pahoillani itseäsi, ja tämä sääli kovettaa heitä, taittaa heidät takaisin sinuun, tekee sinusta merkityksettömän ja typerän. Itkeminen onko se rakkautta? Itke yksinäisyyttä, koska se on hylätty, tai koska se on menettänyt maineensa, tai koska se pahoittelee kohtaloa tai koska puolta syytetään, olet aina kyynelissä. Ymmärrä se, tule myös suoraan kosketuksiin tämän todellisuuden kanssa, että jos kosketat puuta, pylvästä, kättä ja huomaat, että tämä kipu on itsensä luoma, että se syntyy ajatuksella. Kipu on ajan tuote.
Minulla oli veli kolme vuotta sitten, nyt hän on kuollut, ja täällä olen, kärsinyt ilman henkilöä, joka tulee lohduttamaan minua ja tekemään minusta yrityksen, ja juuri se hän kutsuu kyyneleet silmiin: se on kaikki mitä voi nähdä tapahtuu sinussa, kun tarkkailet sitä; Voit nähdä sen kokonaan, kokonaan yhdellä silmäyksellä, ilman aikaa tutkia sitä. Voit nähdä hetkessä tämän köyhän pienen asian, joka on nimeltään mi, koko rakenteen ja luonteen kyyneleineen, perheineen, kansansa, uskomuksensa, sen kanssa Uskonto, kaiken tämän rumuuden kanssa: kaikki, mikä meissä on, ja kun se nähdään sydämen syvyydestä eikä pelkästään älyltä, sinulla on avain kivun lopettamiseen . Kärsimys ja rakkaus eivät voi kulkea käsi kädessä, mutta kipu on idealisoitu kristittyyn maailmaan. Hän on asettanut sen ristille ja palvoo sitä ymmärtäen, miksi siitä on mahdotonta paeta, paitsi tätä tiettyä ovea. Tällainen on koko uskonnollisesti räjähtävän yhteiskunnan rakenne.
Kun hän kysyy itseltään, mitä rakkaus on, tapahtuu, että hän on liian peloissaan vastauksesta hyväksyäkseen sen, koska hän voi aiheuttaa täydellisen shokin, katkaista perhesiteet. Voidaan havaita, että hänen vaimonsa, aviomiehensä ja lapsensa eivät ole rakastettuja. (Rakastatko heitä?), Voit mennä purkamaan ympärillesi rakennetun rakennuksen, älä koskaan mene temppeliin. Jos haluat siitä huolimatta, huomaat, että pelko ei ole rakkautta, kateus ei ole rakkautta, että hallussapito ja ylivalta eivät ole rakkautta, tämä vastuu ja velvollisuus ei ole rakkaus, että armon ottaminen ei ole rakkautta, että rakkaudettomuuden suuri kärsimys ei ole rakkautta. Rakkaus ei myöskään ole vihan vastakohta, koska nöyryys ei ole turhamaisuuden vastakohta. Jos näin on, he voivat poistaa kaikki nämä asiat, ei väkisin, vaan saattamalla ne katoamaan tapaan, jolla sade pesee monien päivien pölykuormitettua arkkia, he saattavat löytää tämän omituisen kukka, johon ihmiset aina pyrkivät. Niin kauan kuin heillä ei ole rakkautta, ei pieninä annoksina, mutta suuressa runsaudessa, vaikka he eivät olekaan täynnä sitä, maailma menee katastrofien suuntaan. Tiedätte täysin, että ihmisen yhtenäisyys on välttämätöntä ja että rakkaus on ainoa tapa, mutta kuka opettaa teitä rakastamaan? Onko jokin auktoriteetti, jotenkin, jokin järjestelmä kertoo sinulle kuinka rakastaa? Jos kuka sinulle kertoo, se ei ole rakkautta. Voit sanoa: harjoitan itseäni rakastaa; Ajattelinko päivä päivältä kouluttaakseni itseni olemaan makea ja hyväntekeväisyys, pyrinkö kumartumaan muihin? Voitko todella kertoa minulle, että kurit itseäsi, että käytät tahtoasi rakastaa? Jos teet niin, rakkaus pakenee ikkunan läpi. Jonkin menetelmän tai jonkin järjestelmän käytöllä rakkauden hankkimiseksi voit tulla erityisen taitavaksi tai hiukan taitavammaksi tai saavuttaa tilan, jossa ei väkivaltaa, mutta kaikella jolla ei ole mitään yhteyttä rakkauteen.
Tämän maailman sydäntäsärkyvässä autiomaassa rakkaus puuttuu, koska nautinto ja halu pelaavat pääroolissa. Ilman rakkautta jokapäiväisessä elämässä ei ole mitään järkeä. Ja rakkautta ei voi olla ilman kauneutta. Kauneus ei ole siinä, mitä nähdään: ei ole sitä, mitä sanotaan: se on kaunis puu, kaunis maalaus, kaunis rakennus, kaunis nainen. Kauneutta on vain silloin, kun sydän ja henki tietävät, mikä on rakkaus. Ilman rakkautta ja ilman tätä kauneutta ei ole hyvettä, ja tiedät hyvin, että mitä tahansa teetkin, parannat yhteiskuntaa tai ruokit köyhiä, lisäät vain kaaosta, koska ilman rakkautta sydämessäsi ja hengessäsi on vain rumuutta ja köyhyyttä. Mutta rakkauden ja kauneuden läsnä ollessa kaikki tehty on hyvin tehty, järjestetty, oikein. Jos osaat rakastaa, voit tehdä mitä haluat, koska se ratkaisee kaikki muut ongelmat. Saavumme seuraavaan kohtaan; Voidaanko rakkaudessa olla kosketuksissa ilman kurinalaisuuksia, määräämisiä tai pyhiä kirjoja tai henkisten oppaiden apua ja jopa ilman ajattelua? Löydätkö sen lyhyesti sillä tavalla, jolla hyvä auringonlasku nähdään yhtäkkiä? Yksi asia vaikuttaa minulta tarpeelliselta tähän tarkoitukseen: intohimo ilman syytä, intohimo, joka ei ole vaarantunut ja joka ei ole aistillinen.
Tietämättä tätä intohimon laatua, ei tiedä mitä rakkaus on, koska rakkaus voi syntyä vain kokonaan luopumisesta itsestään. Rakkauden etsiminen - tai totuus - ei ole tosi intohimoinen henki. Rakkauden tapaaminen etsimättä sitä on ainoa tapa löytää se, löytää se odottamatta sitä, ei ponnistelujen seurauksena eikä siksi, että se on saatu kokemuksesta. Tällainen rakkaus ei ole ajan sivuhaara, se on sekä henkilökohtainen että persoonaton, se osoittaa sekä yksilölle että kokonaisuudelle. Samanlainen kuin kukka, jolla on hajuvesi, voit nauttia siitä tai siirtyä toiseen. Tämä kukka on tarkoitettu kaikille, koska se on niille, jotka vaivaavat hengittääkseen syvään ja katsovat sitä ilolla. Se on hyvin lähellä häntä puutarhassa tai että se on kaukainen, sillä ei ole merkitystä kukille, koska hän on täynnä hajuvettä ja jakaa sen kaikille. Rakkaus on aina uutta, raikasta, elävää. Sillä ei ole eilen tai huomenna. Se on ajatuksen synnyttämien taistelujen ulkopuolella. Vain viaton henki tietää, mikä on rakkaus, ja viaton henki voi elää tässä maailmassa, joka ei ole viaton. Tämä poikkeuksellinen asia, jota ihminen on aina pyrkinyt uhraamalla, jumaloimalla, seksisuhteilla, kaikenlaisilla nautinnoilla ja suruilla, löytyy vasta, kun ajatus, ymmärtäen itsensä, saavuttaa luonnollisen lopun. Joten rakkaudella ei ole vastakkaista, joten rakkaudella ei ole ristiriitoja.
Saatat ihmetellä, jos löydän samanlaisen rakkauden, mitä tapahtuu vaimolleni, lapsilleni, perheelleni, sinun on annettava heille tietty suoja. Jos kysyt itseltäsi tällä tavalla, et ole koskaan löytänyt itsesi ajatuskentän, tietoisuuden kentän ulkopuolelle. Jos löysit sen vain kerran, et kysyisi sellaisia kysymyksiä, koska tiedät mitä rakkaus on, johon ei ole ajattelua, joten ei ole aikaa.
Ajatuksen ja ajan, mikä tarkoittaa tuskan yli, ylittäminen on ymmärtää, että on olemassa myös toinen ulottuvuus, nimeltään rakkaus. Et tiedä miten päästä tähän poikkeukselliseen lähteeseen, mitä teet? Mikään ei ole sellaista? Ehdottomasti mitään. Siinä tapauksessa olet sisäisesti täysin hiljainen. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että et halua enemmän, et halua enemmän, et harjoita mitään muuta, lyhyesti sanottuna, että minusta ei ole enää minua. Sitten rakkaus on olemassa. ”
"Ensimmäinen ja viimeinen vapaus" Krishnamurti
http://gracedelamour.blogspot.fr/2013/08/lamour-par-jiddu-krishnamurti.html#more
Käännetty: AI
http://mensajes-del-espiritu-2013.blogspot.com.ar/
Rakkaus Jiddu Krishnamurti
