”Kemiallinen epidemia” on nimi viimeisimmälle kirjalle, jonka on julkaissut ympäristöterveyden puolustusrahaston (FODESAM) presidentti Carlos de Prada. Tässä teoksessa tunnettu toimittaja ja kirjailija, jonka erinomainen ura on ansainnut hänelle tärkeitä palkintoja (kuten YK: n Global 500 -palkinto, kansallinen ympäristöpalkinto tai kansainvälinen terveellisen elämän palkinto), keskittyy kemiallisen saastumisen aiheuttamat vakavat vahingot ihmisten terveydelle. "Kemiallinen epidemia" ei myöskään ole pelkästään irtisanomiskirja, mutta se on myös myönteinen mobilisaatiopyyntö, koska pilaantumisongelma voitetaan, jos yhteiskunta tulee tietoiseksi ja toimii. Tämän on kirjoittanut sen oma kirjoittaja seuraavassa haastattelussa.
Positiiviset uutiset: Hänen viimeisimmän kirjansa nimi on "Kemiallinen epidemia". Onko myrkyllisten aineiden aiheuttama pilaantumisongelma niin vakava, että puhutaan epidemiasta?
Carlos de Prada: On selvää, että se on epidemia. Kemiallinen saastuminen vaikuttaa tuhansiin ihmisiin. Maailman terveysjärjestön mukaan joka neljäs tauti ja kuolema maailmassa johtuu ympäristöongelmista. Vaikka puhumme vähemmän silmiinpistävästä ja konservatiivisesta tiedosta, jonka tieteelliset tutkimukset osoittavat meille, siihen vaikuttaa monia tuhansia ihmisiä. Kyseessä on erittäin korkea esiintymistiheys, ja tämä esiintyvyys kasvaa myös suhteessa siihen, mitä monet asiantuntijat pitävät epidemiona.
N +: Kirjan mukaan se on ongelma, joka vaikuttaa moniin päivittäisen elämän alueisiin, koska syömässämme, vaatteissamme, hengityksessämme, vedessä on epäpuhtauksia ...
CP: On tekijöitä, jotka saavat meidät rinnastamaan tämän epidemioihin, joita eivät aiheuta epäpuhtaudet, vaan mikro-organismit. Vain tässä emme puhu patogeenistä, joka on mikro-organismi, mutta kyse on kemiallisista aineista. Kemialliset aineet, joita meillä on kehossa. Tätä tukee tutkimukset, jotka tehdään niiden esiintymisen havaitsemiseksi kehossa ja osoittavat, että meillä on satoja pilaavia aineita, joita valtava määrä tieteellisiä raportteja liittyy terveysongelmiin.
Siksi tämä on tosiasia, josta meitä on varoitettu erittäin tärkeistä vetoomuksista, kuten Pariisin vetoomus, joka julkaistiin muutama vuosi sitten, jossa monet tutkijat, mukaan lukien useat Nobel-palkinnon saajat, varoittivat siitä, kuinka kemiallinen saastuminen olisi yksi. tekijöistä, jotka vaikuttivat eniten erittäin tärkeiden terveysongelmien, kuten syövän, hedelmällisyysongelmien, epämuodostumien ja synnynnäisten ongelmien kasvuun.
On totta, että tällä on erittäin tärkeä merkitys sairauksien esiintymisessä maissa, joissa elämme. Erityisesti esimerkiksi työvoiman aloilla. Joillakin ammateilla on huomattavia ylilyöntejä useista taudeista. Esimerkiksi siivousalan työntekijöillä tiedetään olevan erittäin merkittävä astman riski.
Se tapahtuu myös ihmisille, jotka asuvat saastuneessa ympäristössä, kuten esimerkiksi Huelvan kaupungissa, jossa tiettyjen syöpien riski kasvaa huomattavasti.
N +: Teollisuuden kemiallisen navan takia?
CP: Koska joukko tekijöitä on konjugoitunut, ja aihetta tutkineiden asiantuntijoiden mukaan näillä on enemmän painoarvoa, on läsnä sellainen toimialaryhmä, joka päästää useita epäpuhtauksia. Näin ollen näemme, että tarkalleen siinä, missä esiintyy enemmän sarjoja terveysongelmia, paitsi syöpää, myös muun tyyppisiä, on samalla enemmän kemiallista saastumista. On hyvin outoa, että viranomaiset eivät halua tehdä epidemiologisia tutkimuksia selvittääkseen miksi nämä asiat tapahtuvat.
Jos ne eivät olisi kemiallisia vieraita aineita, mutta muun tyyppisiä tekijöitä, esimerkiksi mikro-organismeja, on selvää, että nämä epidemiologiset tiedot johtaisivat välittömään johtopäätökseen, että kyse on siitä, millainen se on, mutta koska ne ovat aiheita, jotka liittyvät teollisuudenaloihin, työpaikkoihin Työn ja vastaavien suhteen, joukkoa toimenpiteitä ei ole ryhdytty eikä useat asiat näytä selvältä, että jos olisi muita syy-tekijöitä eikä taloudellisia etuja, se olisi enemmän kuin selvää.
N +: Hän puhuu Huelvan kemiallisesta navasta, mutta ei ole tarpeen käydä saastuneen ympäristön ääritapauksessa. "Kemiallisen epidemian" mukaan yleisissä tuotteissa, joita käytämme päivittäisessä elämässämme, on epäpuhtauksia.
CP: Tärkeä osa kemiallisille epäpuhtauksille altistumisesta ei ole mitään tekemistä aineiden kanssa, joita joki päästää tai raskaan teollisuuden päästää ilmakehään. On ymmärrettävä, että jos monet teollisuudenalat päästävät sarja pilaavia aineita, se johtuu siitä, että niitä käytetään tuotantoprosessissa. Joten monet näistä aineista päätyvät lopputuotteeseen. Sitä vastoin, että huolestuttavat aineet, joista on julkaistu satoja tieteellisiä tutkimuksia, kuten bisfenoli A, eivät ole sitä, että ne sisältyisivät tiettyyn tuotteeseen, vähemmistönä se, että ne integroivat suurimman osan tuotteesta.
Esimerkiksi polykarbonaattimuovi on puhdasta bisfenolia A. Tämä muovi integroi suurimman osan CD- ja DVD-levyistä. Se on myös tietokonekoteloissa, auton ajovaloissa tai monissa optisissa asioissa. Ne ovat myös bisfenoli A -epoksihartseja, joita käytetään tietyissä maaleissa, hampaiden täytteissä tai monien tölkkien sisäkerroksessa.
Toinen esimerkki on ftalaatit, ryhmä aineita, joista on julkaistu paljon niiden liittymisestä terveysongelmiin. Niitä on tietyissä kosmetiikassa, hygieniatuotteissa tai henkilökohtaiseen hygieniaan, puhdistusaineisiin tai muoveihin. Joskus PVC: ssä voi olla enemmän kuin 20 painoprosenttia ftalaatteja.
N +: Epäpuhtauksien esiintyminen ruoassa tai vedessä on myös huolestuttavaa, johtuen pääasiassa torjunta-aineista.
CP: Lähes suurin osa Espanjan maatalousalueista, lukuun ottamatta vähemmistön orgaanisen maatalouden alueita, on kyllästetty erityyppisillä torjunta-aineilla. Hyönteismyrkkyjen, sienitautien ja rikkakasvien torjunta-aineet ja muut, jotka heitetään päivittäin Espanjan pelloille, etenkin intensiivisen maatalouden alueille, mutta myös kuivuille alueille, on tavallista, että merkittävä osa markkinoille saatavista elintarvikkeista sisältää torjunta-aineita. Normaalisti alhaisilla pitoisuustasoilla, mutta ongelmana on, että yhä useammat tieteelliset tutkimukset sanovat, että pienilläkin pitoisuuksilla voi olla kielteisiä vaikutuksia terveyteen.
N +: Joten jos pilaantumisongelma on niin vakava, miksi sitä ei tunnusteta paremmin sosiaalisella tasolla?
CP: Mielestäni se vaikuttaa huomattavaan tosiasiaan. Mikro-organismien ja geenien tapauksessa se toimii. Mikro-organismeista on hygienia. Se puhdistetaan siten, että mikro-organismeja, jotka voivat aiheuttaa sairauksia, ei ole läsnä. Ihmiset ovat oletaneet sen ja useat sairaudet on estetty.
Kemiallisten aineiden tapaus patogeeneinä on kuitenkin erilainen, koska ne eivät ole luonnon olentoja, joita vastaan voi toimia vapaasti, vaan ne ovat suurten yritysten markkinoimia kemiallisia aineita, joille aineet edustavat taloudellista hyötyä. Nämä yritykset puolustavat itseään siltä osin, kuin mitä ne pitävät hyökkäyksinä heidän etuaan kohtaan, kun kyse on tieteellisistä tutkimuksista, jotka julkaisevat tietyn aineen riskin.
Nämä taloudelliset edut ja kyky vaikuttaa poliittiseen valtaan, sääntelijöihin ja tiedotusvälineisiin, jotka nämä yritykset ovat aiheuttaneet hälytysäänen ja toimenpiteet, jotka olisi toteutettava tämän riskin hallitsemiseksi.
Nämä vaarannetut taloudelliset edut tarkoittavat, että jopa ihmiset, jotka kärsivät pilaantumisen seurauksista, koska ne voivat itse työskennellä saastuttavassa teollisuudessa, relativisoida ongelmaa tai eivät halua antaa sille yhtä tärkeää merkitystä. Ydinalan työntekijä puolustaa ensimmäistä kertaa useita kertoja siitä, ettei vaaraa ole olemassa, vaikka hän itse kuolee syöpään.
N +: Kohtaamalla ennaltaehkäisyyn kohdatessasi tätä näkökulmaa katsoen toiseen suuntaan, kun ilmenee ongelmia. Toisin sanoen toimia ennen ongelman syntymistä, juuri sen välttämiseksi.
CP: Peruskysymys on, että yli 95% terveydenhuollon menoista menee diagnooseihin ja hoitoon ja alle 5% ennaltaehkäisyyn, mikä on ehdottoman hullua. Mitä olisi tehtävä, on estää sairauksia ja estää ihmisiä sairauttamasta. Sairauden olemassaoloon liittyviä yrityksiä ei pitäisi luoda, vaan yrityksiä, jotka liittyvät sairauksien ehkäisemiseen.
Sitä ei tehdä, ja näemme, että joukko terveysongelmia ei lakkaa lisääntymästä esiintyvyyttä viime vuosikymmeninä, samaan aikaan kun kemiallisten aineiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Synteettiset tuotteet, joita käytetään.
Positiivinen osa on kuitenkin se, että kyllä, ehkäiseminen voitaisiin tehdä, ja jos ennaltaehkäisy tapahtuisi kemiallisessa saastumisessa, vähentäisimme useiden terveysongelmat, jotka ovat kasvaneet tasaisesti vuosikymmenien ajan, ilman mitään tähän mennessä toteutettuja toimenpiteitä onnistuisi pysäyttämään tämä ilmaantuvuus.
Siksi on sovellettava ennaltaehkäisyn ja kemiallisen hygienian kriteerejä. Nyt, kun olemme kriisin aikana ja terveydenhuollon menojen leikkaamiseen pyritään parhaillaan, yksi parhaimmista tavoista leikata terveydenhuollon menoja olisi sairauksien ehkäiseminen. Lisäksi et vain leikkaat terveysmenoja, vaan leikkaat myös ihmisten kärsimyksiä lisäämällä terveyttä.
N +: Vaikka tämä on valituskirja, sanotte, että se on myös myönteinen kirja, ei pelkästään tämän ennaltaehkäisypyynnön vuoksi, vaan koska työn viimeisessä osassa on kanne, joka vaatii toimia, jossa todetaan, että Voit taistella ja ratkaista tämän ongelman.
CP: Positiivinen ja negatiivinen ovat joskus hyvin suhteellisia. Lehdistö voi esimerkiksi kertoa löytäneensä lääkkeen, joka parantaa syöpää. Mutta sitten analysoit tuon positiivisen uutisen ja käy ilmi, että se on todella lääkkeellisen monikansallisen yrityksen liiketoimintaa, joka myy vääriä odotuksia. Positiiviset uutiset, mutta jotka ovat puolitotuuksia tai väärinkäsityksiä, ovat todella negatiivisia uutisia, jotka jatkavat tilannetta, joka saa sinut yhä enemmän sairaudeksi, ja että elät liike-elämän vaikeampana.
"Kemiallinen epidemia" on kuitenkin ilmeisen positiivinen kirja jopa ilmeisesti kielteisessä muodossa. Koska tietoisuuden lisääminen on positiivista, ihmisten tietoisuus ongelmasta on myönteistä, ja ratkaisun tarjoaminen erittäin huomattavalle osalle lännessä kasvavista sairauksista on jotain erittäin myönteistä.
N +: Mihin ratkaisu menisi?
CP: Meidän on taisteltava kemiallista pilaantumista vastaan soveltamalla useita periaatteita, kuten saastuttaja maksaa, saastumisen valvonnan lisäämistä tai sitä, että yritykset pakotetaan käyttämään parasta mahdollista tekniikkaa ja korvata huolestuttavat aineet muilla, jotka eivät ole.
Toinen erittäin tärkeä asia, joka on tehtävä, on luomutuotannon lisääminen. Ei vain maatalouden, mutta myös muiden tuotantoalueiden, kuten henkilökohtaisen hygienian tai hygieniatuotteiden, puhdistusaineiden tai maalien, kanssa. Millä tahansa tuotantoalueella on vaihtoehtoja ilman huolestuttavien kemiallisten aineiden käyttöä. Itse asiassa on yrityksiä, jotka jo markkinoivat tämän tyyppisiä tuotteita, ja se osoittaa, että se on elinkelpoinen.
N +: Ja mitä ihmiset voivat tehdä?
CP: Ensimmäinen asia on tietää ongelmat. Strutsi-taktiikat eivät yleensä toimi. Siksi ensimmäinen asia on ilmoittaa itsellesi. Kirja tekee tärkeän työn tietoisuuden lisäämiseksi ongelmasta. Kuka lukee sen, sillä on todellisuuskartta, jonka avulla hän voi liikkua sen läpi paremmin kuin jos hänellä ei olisi sitä karttaa.
Ongelman tunteminen merkitsee sitä, että ihmiset näkevät tarpeen ottaa käyttöön vaihtoehtoja. Nämä vaihtoehdot ovat toteuttamiskelpoisia ja mahdollisia, mikä on jo todistettu. Puhumme asioista jokapäiväisessä elämässä, asioista, jotka ovat niin yksinkertaisia kuin millä maalilla maalaat jotain, millä deodorantilla voit deodoroida, millä puhdistusaineilla voit puhdistaa talosi tai millaisilla ruokia sinun on parempi ruokkia itseäsi. On monia asioita, jotka voidaan tehdä positiivisesti. Voit toimia ja saada aikaan huomattavan vähennyksen sisäisestä pilaantumisestamme.
Itse asiassa yksi asiasta, jota vaaditaan yhdessä kirjan epigrafiista, on se, että hallitus tehostaa toimenpiteitä espanjalaisten ruumiiden myrkyllisen kuormituksen vähentämiseksi. Aivan kuten puhumme hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä, meidän on vähennettävä pilaavien aineiden läsnäoloa kehossa, mikä ei olisi niin vaikeaa.
Pohjimmiltaan "kemiallinen epidemia" osoittaa jotain erittäin myönteistä, ja se voitaisiin vähentää merkittävästi hyvin suurta osaa terveysongelmista, jotka vaikuttavat yhteiskuntamme ja joiden esiintyvyys kasvaa. Se olisi helppo tehdä, mutta sen saamiseksi on oltava sosiaalinen omatunto.
YHTEYSTIEDOT:
Osoite: www.fondosaludambiental.org
Sähköposti:
