Edellä, kun tuo nautinto antaa minulle toiselle, kuka tahansa, olenkin riippuvainen toisesta . Voisit kertoa minulle " mutta ei Roberto, rakastan työskentelyä, rakastan sitä, olen onnellinen tekemällä sitä, ja siksi menen innolla" . Tietysti sinusta tuli riippuvainen työstä, koska jos luulet onnellisuudeksi työtä, et koskaan tule kotiin. Olen riippuvainen harjoittamassani toiminnasta.
Johtopäätös, myöskään nautinto ei ole onnellisuus.
Vaadin, että ymmärrät minut, etteivät kaikki nämä asiat ole itsessään pahoja. Vaarallista tässä on sekoittaa se onnellisuuteen.
Ja lopuksi on sellainen onnellisuuden tunne, joka on enemmän kotitekoista, sanoisin jopa, että se on onni. Ja kutsun sitä, että "on hyvin muiden kanssa . " Voisit kertoa minulle " Ja jos Roberto, kun olemme kotona, kohtelemme toisiamme hyvin, on erittäin miellyttävää olla kotona, viikonloppuisin ei ole huutoja, ei ole taisteluita, ei ole keskusteluja, puhumme yhdestä aiheesta toisesta . Täysin se on onni tulla toimeen muiden kanssa .
Olla työssä, olla hyvin heidän kanssaan, ei ole keskusteluja, ei ole kilpailua, joka on onnellisuutta, ei! Ja miksi? Koska se on hyvin hauras . Tänään olemme sellaisia, sitten tappamme itsemme kuin koirat ja kissat.
Jos yhdyn onnellisuuteen siihen miellyttävään tunteeseen, jonka harmoniset linkkisuhteet antavat, VAARA!
Koska onnellisuuteni riippuu siitä . Ja arjessa huomio kiitos! Konfliktit ovat osa elämää . He oppivat tilanteita. ”Ei talossani, ei ole ristiriitoja. Emme koskaan väitä ”, mmm… VAARA! Väärin! Koska konfliktit ovat osa linkkejä ja monet asiat todistetaan myös niissä.
Jos konfliktin välttämiseksi, jos emme koskaan väitä, jos emme ota pois asioita, jotka saattavat häiritä meitä, alamme peittää tai olla sanomatta, se ei ole onnea . Ja monet ihmiset uskovat, että tämä on onnellisuutta, että meidän välillämme ei ole ongelmia, miksi? Koska valitettavasti, jos yhdistämme sen onnellisuuteen, olemme riippuvaisia siitä, että meillä ei ole ongelmia . Joten kun ilmenee ongelma, ota se pois, ota se pois. Älä kerro hänelle, älä kerro äidille, älä puhu siitä. Älkäämme puhuko politiikasta tai uskonnosta, koska ongelmia on, älkäämme puhuko niistä . " Joten jos yhdyn onnellisuuteen selviytymiseen muiden kanssa, en lopulta ole vilpitön, todistusvoimainen ja välttäen konflikteja, joudun riippuvaiseksi yhdestä asiasta, jonka aloittaminen on epäjohdonmukaista, koska se ei ole elämää.
Elämä on konfliktia, elämä on ratkaisu konfliktiin.
Se ei asu konfliktissa, se ottaa sen konfliktiin ja olettaa sen . Olen väärässä, pudon, mutta se on työskennellä virheiden, tuskien ja todellisuuden kanssa.
Siksi edes erittäin syvissä asioissa, et tiedä kuinka paljon minulle on ollut olla lähellä luostarien ympäristöä, ihmisiä, koteloissa eläviä ihmisiä, nämä ihmiset saavat barbaarisia. Ei! Jos konflikteja ei ole, nämä ihmiset pahenevat. Jos konflikteja ei ole, nuo ihmiset eivät ole terveitä . Konfliktin on oltava ja konfliktin on oltava hyvä ratkaisu . Ja jopa niissä ympäristöissä, jotka vaikuttavat olevan jumalallisia, rauhallisia jne. EI! Peittämällä konfliktit, kun et elä konflikteja, luodaan epätodellinen ilmapiiri . Sitten en lopeta puhumista mitä tunnen ja ajattelen.
Talossa, jossa vanhemmat eivät halua ongelmia, lapset puhuvat ongelmista kodin ulkopuolella.
Ymmärrätkö et?
Sitten voisit sanoa minulle "mutta Roberto, älä kerro minulle, selviytyminen on niin söpö", tietysti! Tulee toimeen muiden kanssa, nauttii hetkestä, voi olla tyytyväinen onnistuneeseen projektiin ja sanoessaan "on minun vuoroni", onni, että jotain hyvää tulee minuun. Hienoa, se ei ole huono. Kyse ei ole huonosta tai hyvästä, kysymys on, ettei se ole onnellisuus.
Joten kun hän sanoo mitä onnellisuus, sanomme: " Kuinka erilaista on viettää elämää ajattelemalla, että onnellisella on jotain muuta tekemistä . " Aito onnellisuus tai se, mitä me kutsumme onneksi, liittyy muihin asioihin, mutta nämä, huomio nyt, riippuvat minusta.
Koska tulen toimeen muiden kanssa tai ei, on totta, että se riippuu minusta, mutta se riippuu myös kaikista ympärilläsi. Toisaalta se, että valitsen nautinnon, riippuu minusta, mutta toistan, että jos mielestäni se on onnellisuutta, olen siitä kiinni .
Joten mistä onnellisuus riippuu? Minulta
1) Ensimmäinen asia, joka on kuullut minut konferenssissa aiheesta "Ihanteellisuus ja tehtävä missään elämässä", ensimmäinen asia, ensimmäinen asia on ymmärtää, että onnellisuus on ihanteen ja elämän kokemuksen kokemus, tämä.
Olen onnellinen, kun elän ihanteellisuutta ja tehtävääni, joka minulla on elämässä.
Kun tiedän tekeväni sen, mitä minun tuli tehdä tässä elämässä, kokemukseni siitä, että tein sen, mitä tulin tänne tekemään. Kokemus elää elämäni ihanteeni, mikä antaa minulle onnellisuuden, jota ei voida verrata kaikkiin tähän . Ja onnellisuus on melkein sivutuote, koska tärkeätä on sitoutuminen ihanteeseesi ja tehtävääsi sekä sitoutuminen elämään se, eikä passiivinen toteutuminen, kuten olin aiemmin sanonut.
Sitoumus elää ihanteesi mukaan ja tehdä se antaa sinulle onnellisuuden, jolla ei ole nimeä . Näet, että kaikki ihmiset, jotka tietävät elämäideaalinsa, ovat sitoutuneita siihen ja elävät sen, on onnellisuus, joka ei mene läpi mitään ulkoista, ja on jopa projekteja, jotka menevät pieleen, on hetkiä, jotka eivät ole miellyttäviä, on vaikeuksia, koska jopa sinä He voivat kritisoida, joskus onni menee päinvastaiseksi. Mutta onnellisuutta on, koska täytän ideaalini ja tehtäväni elämässä, joskus vastoinkäymisillä. Eikä mallintaa sellaisia erityisiä ihmisiä, mutta kuinka monta miestä ja naista, joita olemme elämässä kokeneet, joita olemme ihaillut, ole tehneet kaikkea hyvin, ymmärrätkö mitä tarkoitan?, Aineellisesti, mutta näet heidät onnellisina Sielussa
Kuinka mukavaa on soittaa onnellisella musiikilla tai ilmaista sitä tai ilmaista, mitä ilmaan sisäisestä paikasta, että tämä on minun ideaali ja tehtäväni !
Kuten silloin, kun opettaja opettaa, koska hän on rakastunut siihen, mitä tekee, koska hänestä tuntuu, että tämä ideaali ja tehtävä opettaa on mitä hän tuli tekemään tässä elämässä, kuinka kaunis. Kuinka mukavaa todella kun ihminen tietää mikä on heidän ihanteensa ja sitoutuu siihen, näet sen ja näet sen onnelliseksi.
Ja toistan, materiaali ei välttämättä ole mukana, mutta sitä ei tapahdu siellä. Kun joku näkee "intohimoisen Beethovenin", sanoin hänelle jo kaksi, rauhanomainen soturi ja intohimoinen Beethoven tai jotain. Tule edes mies, joka rakastaa musiikkiaan, tiedä, että hän tuli tähän elämään kuuntelemaan taivaallista musiikkia ja laittamaan sen nuotteihin. Voidaan nähdä, että elämä ei ollut siistiä elämää, se oli melko ruma, tosiasiassaan sitä, mitä hän ei voinut kuulla korvillaan, joskus jopa hiukan häpeällistä luun käyttäytymisessään, ettet inhimillisesti näe häntä henkilönä Täydellinen, mutta olin onnellinen. Iloinen, koska tein mitä hän tuli tekemään . Onnellisena, koska hän elää tehtävässään ja ihanteessaan elämässä, eikä sitä voida kääntää myös ihmisille, jotka eivät elä tällä tavalla, koska kun sanot hänelle, että se on onnellisuus, että onni voi antaa sinulle sen, he eivät ymmärrä. Ne, jotka ymmärtävät minua, tietävät mitä tarkoitan. Onnellisuutta ei haeta suoraan, se on kokemus.
Kyse ei ole ihanteen saavuttamisesta, koska elän tuon ihanteen avulla, olen onnellinen. Ja kun en elää tuota ihannetta tai siirryn irti elämäni ihanteesta, en ole. Sitten onnellisuus käy läpi jokapäiväisiä kokemuksia, se ei tavoita sitä, se elää sen. Kokemus antaa sinulle onnellisuuden.
Toinen onnellisuuden lähde on ...
JATKUU:
OSA 1: eksistentiaalinen-innostuneisuus-osa-1-Roberto-perez-kommentoi-by-gisela-s /
OSA 2: eksistentiaalinen-innostuneisuus-osa-2-roberto-perez-kommentit-by-gisela /
OSA 3: eksistentiaalinen-innostus-osa-3-by roberto-perez-kommentit-by-gisela-s /
OSA 4: eksistentiaalinen-innostus-by roberto-perez-part-4-kommentit-by-gisela-s /
REDACTORA: Gisela S., Valkoisen veljeskunnan suuren perheen toimittaja.
LÄHDE: https://www.youtube.com/watch?v=YqaFKoy2Is0
