Kansainvälinen valuuttarahasto on korottanut sen esimerkilliseen luokkaan päästäkseen ulos finanssikriisistä. Islannin talous (maa, jonka BKT asukasta kohden maailmassa on toiseksi suurin) laski vuonna 2008, mutta on noussut uudelleen. Mitä hän teki saadakseen uimaan? Tarjoiletko reseptisi muulle mantereelle?
Kuten he sanoivat Liberty Valance tappaneesta miehestä, kun jostakin tulee legenda, se puhuu legendasta. Mikä on kuin sanonta, että totuus ei ole tärkeä. Toisin sanoen mitä tapahtui Islannin kanssa, joka on noussut esimerkkialttarille päästäkseen finanssikriisistä.
Koska pieni saari Pohjois-Atlantilla kärsi ensimmäisenä Lehman Brothers -yrityksen vaikutuksista vuonna 2008 ja vaikka muu maailma epäilee jälleen, sen talous on jo tulossa aukosta erittäin korkealla päällä. Kuinka hän teki sen? Kuinka paljon ratkaisussa todella on? Ja mikä tärkeintä, voidaanko resepti kopioida?
Kansainvälinen valuuttarahasto ja kaksi media-alan Nobel-palkintoa (Paul Krugman ja Joseph Stiglitz) uskovat niin, että pieni pohjoinen maa näyttää meille loput tietä.
Islannin reitti ei kuitenkaan ole ainoa mahdollinen. Menemättä liian pitkälle etelään, Ruotsi osoitti 1990-luvulla, että on olemassa vaihtoehtoja pankkijärjestelmän romahtamiseen.
Vaikka emme vielä poistu Islannista. Huolimatta menestyksestä tai virheestä käsitellä tilannetta, jossa pankkien velka on moninkertaistanut sen oman bruttokansantuotteen kymmenellä, on syytä muistaa sen mitat: Vain 300 000 asukkaan BKT on hieman yli 10 000 miljoonaa euroa. Ennen kriisiä hän esitti toiseksi korkeimman BKT: n asukasta kohden maailmassa.
Esimerkiksi La Rioja lisää yli 320 000 asukasta ja huomattavasti pienemmän BKT: n, hieman yli 8 000 miljoonaa. Vertailun lopettamiseksi Islannin kaikki vauraudet vastaavat yhtä prosenttia Espanjan espanjalaisista, joten sinun on oltava varovainen ekstrapoloimalla mitä tahansa toimenpidettä, koska lukujen ero on epämääräinen.
Joka tapauksessa reikä, johon heidän pankkinsa kohdistui, kerrotaan kymmenellä maan kapasiteetilla, ja jopa niin, ne ovat poistaneet aukon. Mitä he tekivät? Periaatteessa he pudottivat koko rahoitusjärjestelmän, jonka velat siirtyivät yksityisille velkojille.
Kun ne ovat muiden käsissä, he vastaavat myrkyllisten omaisuuserien myynnistä, mutta missään tapauksessa tappiot sosialisoitiin injektoimalla julkisia varoja näihin yksiköihin (mikä on järjestelmä, jota muu mantereella vielä yritetään).
”Se, mitä kolme vuotta sitten pidettiin maan katastrofina, nähdään yhä enemmän onnenhalvauksena ajan myötä. Islantilaiset ovat saattaneet menettää rahoitusjärjestelmänsä, mutta heidät pelastettiin yksityisen velan kansallistamiseen liittyvästä taakasta ”, kertoi talousministeri Àrni Páll Arnason muutama päivä sitten IMF: n Reykjavikissa sponsoroimassa konferenssissa tilannekatsauksen selvittämiseksi. .
"Islannin siksak, kun oli tavanomaista tehdä vain zagia", Nobel Paul Paul Krugman kehui samana päivänä IMF: n mukaan. New York Timesin kolumnisti totesi myös, että silloin se ei vain uppoutunut pankkeihin.
Toimenpiteitä toteutettiin myös pääoman lennon estämiseksi, valuuttakurssi heikentyi ja kompensoitiin kustannusreitillä alaluokkien auttamiseksi (vaikka ensimmäisenä vuonna kaikki päätökset tältä osin jäädytettiin).
Toisesta lähtien, ja ilman vähäistä vastakkainasettelua IMF: n kanssa (joka ei halunnut lisää menoja), hyvinvointivaltio koko maassa taattiin. Osa jälkimmäiselle tarvittavista rahoista otettiin veronkorotuksista niille, jotka perivät enemmän. Tämän tuen ansiosta kulutus pysyi ulkomaisten investointien vuotamisesta huolimatta.
Tässä kauniissa tarinassa on outoja varjoja, kuten Icesave-tapauksen tapaus, kiista talletusten menettämisestä Ison-Britannian ja Alankomaiden keskiluokilta, jotka ovat sijoittaneet Islannin pankkeihin ja joille ei ole loppunut mitään. Kiista jatkuu tuomioistuimissa.
Toinen esimerkki on peräisin Ruotsista
Toinen näkökulma siitä, miten päästä pois pankki-onnettomuudesta, on veneet Ruotsiin ja matkustettava ajassa taaksepäin 90-luvulle asti.
Kuten liikemiespiiri juuri muistutti, Pohjoismaat teki joukon päätöksiä, jotka voidaan tiivistää viiteen.
Ensimmäinen oli hyväksyä kattava sanitaatiosuunnitelma, jota täydennettiin perustamalla riippumaton viranomainen, joka tuki pankkijärjestelmää ja nauttii avointa rahoitusta.
Kolmanneksi (ja ehkä tärkeämpää, koska siitä alkaa keskustella Espanjassa) pankit, joihin ei ollut ratkaisua, puuttuivat täysin avoimesti. Tietenkin sen varat jaettiin hyvään ja huonoon, välittäen negatiivit joillekin virastoille (jotain muiden pankkien tapaan), jotka myivät vähitellen salkun.
Espanjan kielelle käännettynä olisi kysymys suuren huonon pankin luomisesta, joka ottaa kiinteistöomaisuutta ja hallinnoi sitä ilman kiirettä, joka kiirehtii perinteistä pankkitoimintaa. Saadut tulot auttavat tasapainottamaan järjestelmän myöhemmin.
Paluumatkalla Ruotsiin neljäs toteutettu toimenpide oli rajoittamaton pankkivelkojen takaus, joka lopetti talletusten vuotojen (ts. Pankeista pakenevien ihmisten). Sitä varten talletussuojarahaston oletetaan olevan.
Ja lopuksi, osakkeenomistajat kantoivat suuren osan tappioista.
