Uudet tutkimukset osoittavat, että aika on seurausta kvantin takertumisesta.

Aika on nouseva ilmiö kvantin takertumisen vaikutuksena, kuten ensimmäiset kokeelliset tulokset osoittavat.

Kun uudet kvantimekaniikan ideat alkoivat laajentua tieteen suuntauksiin 1900-luvun alkupuolella, ne alkoivat soveltaa painovoiman periaatteita ja yleistä suhteellisuusteoriaa.

Heti kävi selväksi, että kaksi aikaisempaa lähestymistapaa olivat täysin yhteensopimattomia toistensa kanssa, joten joka kerta kun lähestymistapaa periaatteisiin yritettiin saada aikaan yhtälöt tuottivat äärettömän pienennystietoa, jotain tähän asti absurdia, tehden siitä mahdotonta Tulokset ovat järkeviä.

Kaikki edellä mainittu 60-luvun puoliväliin saakka fyysikko Bryce DeWitt onnistui yhdistämään tähän mennessä yhteensopimattomat ideat avaintuloksiin, joita olisi sittemmin kutsuttu nimellä DeWitt-yhtälö, jotka antaisivat meille mahdollisuuden ymmärtää ja sallia äärettömyyden ärsyttävät ongelmat. perustana seuraavissa formulaatioissa. Valtava läpimurto.

Mutta ongelman ratkaisemisesta huolimatta hän alkoi esitellä monimutkaisempaa. Uusi ongelma oli se, että aika ei ollut enää merkityksellinen uudessa yhtälössä siltä osin kuin väitettiin, että universumissa ei koskaan tapahdu mitään, ennuste, joka on selvästi vastoin todistehavaintoja. Toinen suuri järjettömyys.

Tämä palapeli, jota fyysikot kutsuvat ”ajan ongelmaksi”, on osoittautunut nykyajan fyysikkojen piikiksi, joka yritti sivuuttaa sen, mutta vähällä menestyksellä.

Kaikki tämä vuoteen 1983 saakka teoreettiset uudet fyysikot Don Page ja William Wooters toivat kvanttien takertumiseen perustuvan ratkaisun, joka ymmärrettiin eksoottisena ominaisuutena, jossa kahdella kvanttihiukkasella on sama olemassaolo, vaikka ne olisivat fyysisesti erillään. (1)

Lomittaminen on syvä ja voimakas yhteys hiukkasten välillä, ja Page ja Wooters osoittivat, kuinka sitä voidaan käyttää ajan mittaamiseen siinä määrin, että kahden toisiinsa kietoutuneen hiukkasen kehitys toimisi eräänlaisena kellona, ​​jota voidaan käyttää ajan mittaamiseen. (2)

Mutta tulokset riippuvat katsojan näkökulmasta, toisin sanoen siitä, miten havainto suoritetaan. Yksi tapa tehdä tämä on verrata kietoutuneiden hiukkasten välistä muutosta ulkoiseen kelloon, joka on täysin riippuvainen maailmankaikkeudesta. Tämä olisi yhtä suuri kuin ajan mittaaminen tarkkailijalta, jonka mukaan ikään kuin Jumala mittaisi hiukkasten evoluution ulkopuolelta ulkoista kelloa käyttämällä.

Tässä tapauksessa Page ja Wooters osoittivat, että hiukkaset näyttävät kokonaan purkautuneilta, jolloin aikaa ei olisi siinä skenaariossa.

Mutta on olemassa toinen tapa tehdä se, joka osoittaa aivan toisenlaisen tuloksen. Tässä tapauksessa hän olisi tarkkailija, joka vertaa maailmankaikkeuden sisällä hiukkasten evoluutiota muun maailmankaikkeuden kanssa. Tässä tapauksessa sisäinen tarkkailija näkisi muutoksen ja tämä ero kietoutuneiden hiukkasten evoluutiossa verrattuna kaikkeen muuhun on tärkeä ajan mitta.

Tämä on tyylikäs ja voimakas idea. Se viittaa siihen, että aika on nouseva ilmiö, joka tapahtuu takertumisen luonteen vuoksi. Ja se on olemassa vain maailmankaikkeuden tarkkailijoille. Jokainen tarkkailija jumalana näkee staattisen ja muuttumattoman maailmankaikkeuden ulkopuolelta, aivan kuten Wheeler-DeWitt-yhtälöt ennustavat.

Tietysti ilman kokeellista todentamista Page ja Wooterin ideat eivät lakkaa olemasta pelkkiä ideoita paitsi hänen filosofisesta uteliaisuudestaan, ja koska tarkkailijaa ei ole mahdollista sijoittaa maailmankaikkeuden ulkopuolelle, on erittäin epätodennäköistä todistaa idea.

Tähän asti Ekaterina Moreva ja Kansallinen metrologisen tutkimuksen instituutti (INRIM) Torinossa, Italiassa ovat kehittäneet ensimmäisen kokeilun, joka tarkistaa Page- ja Wooters-ideoita. Ja kokeilu on vahvistanut, että aika on todellakin nouseva ilmiö sisäisille tarkkailijoille, mutta sitä ei ole olemassa ulkoisille tarkkailijoille.

Tätä varten he ovat simuloineet leluun universumin luomista, joka koostuu parista toisiinsa kytkettyjä fotoneja ja tarkkailijasta, joka pystyi mittaamaan tilansa kahdella tavalla: sisäinen ja ulkoinen tarkkailija. Ensimmäisessä tapauksessa, sisäisen tarkkailijan tapauksessa, tarkkailija mittaa fotonin polarisaatiota ja takertuu siten siihen. Vertaa seuraavaksi tätä toisen fotonin polarisaatioon. Ero on ajan mitta.

Toisessa kokoonpanossa fotonit kulkevat jälleen kahtaistaislevyjen läpi, jotka muuttavat polarisaatioitaan. Tarkkailija mittaa tässä tapauksessa kuitenkin vain molempien fotonien kokonaisominaisuudet verrattuna riippumattomaan ulkoiseen kelloon.

Tässä tapauksessa tarkkailija ei pysty havaitsemaan eroa fotonien välillä ilman, että se on kietoutunut toisiinsa. Siksi ei ole eroa ja järjestelmä näyttää staattiselta. Siksi aikaa ei tule.

Pääset käsiksi artikkeliin ja alkuperäiseen tieteelliseen tutkimukseen osoitteessa arxiv.org/abs/1310.4691: Aika kvanttisidosta: kokeellinen kuva.

Löytön merkitys on erittäin tärkeä, koska periaatteen validointi merkitsee ymmärrystä siitä, että aika on suhteellista ja liikkuu eri linjoilla, mutta että sellaisenaan, se on yksinkertaisesti seurausta kvantti-takertumisesta .

Lähde: medium.com

Muistiinpanot ja bibliografia.

---------

(1) .- Tässä mielessä katso FET20120501 Kvanttien takertuminen: Tiedemiesryhmä onnistuu muuttamaan tapahtuman ensimmäistä kertaa jollain menneisyyden linjoilla.

(2) .- Tässä mielessä katso FET20130601. Kvanttien sotkeutuminen: ensimmäistä kertaa - useita-fyysisiä-luo-kvantti-linkki-fotonien välillä - joita ei ole samanaikaisesti /.

Uudet tutkimukset osoittavat, että aika on seurausta kvantin takertumisesta.