Kaupunkiluonto: kuinka edistää biologista monimuotoisuutta kaupungeissa ympäri maailmaa

Kun maailma kaupungistuu yhä enemmän, tutkijat ja pormestarit - Baltimoresta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan - tunnustavat biologisen monimuotoisuuden suosiota tarjoavan kaupunkieläinympäristön merkityksen, joka voisi olla alku kaupunkiliikkeelle, joka edistää luonnonvarainen kasvisto ja eläimistö.

Muutama vuosi sitten itsenäisessä Baltimore-kaupungissa, Marylandissa, ympäristöhenkilöstö punnitsi ehdotuksen puiden istuttamisesta paikalliselta kansalaisryhmältä. He pyysivät arboretumina viittä puuta 13: sta eri lajista peruskoulun perusteella naapurustossa, jolla on suuri asukastiheys.

Se näytti olevan kiitettävä suunnitelma, sekä vapaaehtoisten ponnisteluille että ympäristölle ja paikan kauneudelle odotettavissa olevista eduista. Mutta joku varoitti, että luettelossa ei ollut melkein mitään tammea, vaikka alueelle tyypilliset 22 tammilajia tunnetaan kasvien ja eläimien eduista. Paikalliset metsänhoitajat, puhumattakaan villieläimistä, eivät pystyneet tunnistamaan melkein yhtäkään sen sijaan ehdotetusta lajista. Ja tämän logiikan epäjohdonmukaisuuden selventämiseksi koulu ja naapurusto nimettiin tammeja varten. Joku sanoi: "Miksi teemme tämän?"

Tämän tyyppistä loppuvuodetta esiintyy viime aikoina melko usein suurkaupunkialueilla ympäri maailmaa, koska ihmisten on selviydyttävä kaupungistuneiden alueiden näyttävästä kasvusta ja vastaavasta luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön menettämisestä. Kaupunkiluokiteltu planeetan osa on matkalla kolminkertaistumiseen vuosista 2000 vuoteen 2030 - eli olemme melkein puolivälissä. Samaan aikaan 17% noin 800 pohjoisamerikkalaisesta lintulajista vähenee, ja kaikki Audubon-seuran luettelossa olevista 20 taudin lajista "taantumassa olevat linnut" ovat menettäneet vähintään puolet väestöstä 1970.

Nämä tuhoisat luvut, jotka toistuvat koko maailmassa, ovat huolestuttavasti todistaneet, että ei riitä istuttaa miljoona kaupunkia puita, laulaa kotipuutarhojen huippuosaamista tai rakentaa vihreitä kattoja ja tyylikkäitä katuja. Puiden, pensaiden ja kukkien siinä näennäisesti vihreässä infrastruktuurissa tulisi olla hyötyä myös lintuille, perhosille ja muille eläimille. Heidän on tarjottava heille elinympäristö lisääntymiselle, suojalle ja ruoalle. Aina kun mahdollista, elinympäristö tulisi järjestää käytäville, joilla villit kasvit ja eläimistöt voivat liikkua turvallisesti.

Vaikka ehkä on vielä liian aikaista pitää kaupunkiliikettä luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön hyväksi, kaupunkien biologiseen monimuotoisuuteen keskittyvät aloitteet näyttävät tulevan muodikkaiksi. Yhdysvaltain metsäpalvelu, joka kerran vitsaili ajatuksesta, että jokin kaupunkikauppa voisi olla villi, tukee nyt yhä laajempaa kaupunkimetsäohjelmaa. Kaupunkien ekologiaa sekä kaupunkien kasvistoa ja eläimistöä tukevat ohjelmat leviävät myös yliopistokampuksilla. On olemassa kaupunkien luonto -blogi, joka avattiin vuonna 2012. Virginian yliopiston tutkijat ilmoittivat äskettäin biofiilisten kaupunkien verkoston perustamisesta, joka on tarkoitettu luonteen integroimiseksi kaupunkielämään. Singaporen, Oslon ja Phoenixin perustajakumppanit. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tammet ovat hyödyllisiä kaikille, toukkijoista laululintuihin.

Ja riippumattomassa Baltimore-kaupungissa virkamiehet toteavat nyt, että katospuiden, ei yksilöiden tai koristepuiden, on katettava 80 prosenttia kaikista kaupunkialueen istutuksista ja että puolet niistä on tammeja. Alueella, jolla aiemmin paikallisilla taimitarhoilla ei ollut melkein koskaan ollut tammevarastoja, ihmiset joskus vastustavat, kunnes kaupungin luonnonvarojen hallinnoija Don Outen selittää logiikansa: tutkimukset ovat osoittaneet, että tammet Ne ovat hyödyllisiä kaikille, toukkista laululintuihin. Jopa kaloja suositaan, koska vedessä elävät selkärangattomat syövät tammien lehtiä purojen pohjasta. Tuolloin, Outen sanoo, ihmisten reaktio on yleensä "Ja miksi emme ole tehneet sitä aikaisemmin?"

Yksi syy on, että tutkijat ovat tuskin mietineet, mitä eläimistöä ja kasvistoa on edelleen kaupungissa tai kuinka kannustaa lisää. Tammejen merkitys esimerkiksi Pohjois-Amerikan Keski-Atlantin osavaltioissa järkytti eniten ihmisiä vuonna 2009, kun Delawaren yliopiston entomologi Douglas Tallamy julkaisi puiden ja pensaiden luokituksen Yhdysvalloissa. funktio kuinka monta toukkarajaa he ryöstävät. (Kuninkaallinen puutarhanhoitoyhdistys on julkaissut vastaavan luettelon Yhdistyneestä kuningaskunnasta.) Toisin kuin tammi, jossa on 537 lajia, kertoo Glamon, useiden kaupunkien kaduille tyypillinen puu, Tallamy, vain kolme. "Mutta on myytti, jonka mukaan Kiinan on tultava puu, jotta se voi säilyä kaupungeissa", hän lisää. Tallamy haluaa huomauttaa, että yhden Carolina-hiilikaivosparin on kuljetettava 6000–9000 toukkaa nostaakseen puoli tusinaa poikasen pesän. Mustapäiset hiilet tarvitsevat todennäköisesti enemmän. Hän sanoo, että jos rakastat lintuja, tarvitset toukkia ja saadaksesi toukkoja tarvitset oikeat puut. "Kaikkia kasveja ei ole luotu olemaan samanlaisia", hän sanoo. "Alkuperäiskansat ovat varmasti hyödyllisempiä kuin ne, jotka eivät ole, mutta jopa alkuperäiskansojen välillä on eroja." Esimerkiksi, vaikka tuliperot ovat epäilemättä majesteettisiä, 50 metrin korkeudet ovat niukkoja villin kasviston ja eläimistön suhteen, koska niissä on vain 21 toukkien lajia. Kaupungit keskittävät tutkijan mukaan noin 20% lintujen biologisesta monimuotoisuudesta.

Kalifornian yliopistossa, Santa Barbalassa sijaitsevassa kansallisessa ekologisen analyysin ja synteesin keskuksessa (NCEAS) tutkijat ovat alkaneet valmistaa paljon yksityiskohtaisempia valokuvia mitä villit kasvillisuus ja eläimistö tarkoittavat. Koska luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön tutkimustiedot päätyvät usein maantieteellisesti hajaantuneisiin ja tallennettuihin eri muodoissa, ne tekevät yhtenäisen tietokannan, jossa on luetteloita lajeista, runsaudesta ja joissain tapauksissa kasvilajien elinympäristöistä. ja kaupunkien villieläimet toistaiseksi 156 kaupungissa ympäri maailmaa.

Ensimmäiset testit saattavat olla suotuisampia kuin voidaan olettaa, Fresnon osavaltion yliopiston ekologi Madhusudan Kattiel sanoo. Vaikka kyyhkyset, kottaraiset, kyynelevät ja tavalliset pääskyset kasvavat yleensä kaupungeissa ympäri maailmaa, nämä neljä kosmopoliittista lajia eivät välttämättä tarkoita, että villit kasvit ja eläimistöt olisivat täysin homogenisoituneet. Kaupungit keskittyvät Kattin mukaan myös noin 20% lintujen biologisesta monimuotoisuudesta, mutta varoittaa, että luku voi vääristyä ylöspäin, koska nuoremmissa kaupungeissa on yleensä enemmän alkuperäisiä lintuja, joten sillä voi olla väliaikainen vaikutus. Kuitenkin ymmärtäminen, mitä tapahtuu ennen kuin lajit alkavat kadota, tarjoaa mahdollisuuden toteuttaa interventioita ja suunnitella kaupunkeja, jotta näin ei tapahdu.

Maisema- ja kaupunkisuunnittelu -lehdessä julkaistu uusi tutkimus tuo esiin myös parempia tapoja ymmärtää kaupunkien kasviston, eläimistön ja elinympäristön yhdistelmää. Tutkimuksessa käytetään lintuja bioindikaattoreina muun tyyppisille eläimistöille ja kasvistoille, koska niiden käsittely on helpompaa kuin nisäkkäiden, useimmiten ja usein öisin, ja koska ne ovat yleensä Tunnet enemmän ihmisiä. Ne ovat aktiivisia päivän aikana, värikkäitä ja laulavat, sanoo Massachusettsin yliopiston ornitologi Susannah Lerman ja uuden tutkimuksen pääkirjailija. Joten vaikka suurin osa ihmisistä ei tiedä mitään eläimistöstä ja kasvistoista, he tietävät jotain lintuista.

Tutkijat eivät ole arvioineet vain sitä, mitkä puut kuvaavat lähiöitä, vaan myös kuinka hyvät ne ovat lintujen elinympäristöinä.

Tutkimuksessa ehdotetaan avioliittoa i-Tree: n ja eBirdin välillä, kaksi nykyistä menetelmää luonnollisen ympäristön kirjaamiseksi. Yhdysvaltain metsähallinnon suunnittelema i-Tree on ohjelmisto, jota organisaatiot käyttävät ympäri maailmaa puiden peitetietojen tallentamiseksi yhdestä puusta kokonaisiin metsiin. Sen vastaava eBird, joka on peräisin Cornell Lab of Ornitologiasta, on tarkistuslistaan ​​perustuva järjestelmä, jonka avulla tuhannet ornitologit ympäri maailmaa voivat tallentaa havaintonsa keskustietokantaan. Näiden kahden yhdistelmä antaa tutkijoille paitsi arvioida, mitkä puut kuvaavat naapurustoa, mutta myös kuinka hyvät ne ovat lintujen elinympäristönä ja mitä Linnut käyttävät niitä.

Tämän metodologian hyödyllisyyden osoittamiseksi tutkimuksen yhteistyökumppanit tarkastelivat 10 koillista Yhdysvaltain kuntaa, joissa oli tietoja puista. He pyrkivät osoittamaan, että tekniikka voi toimia monissa yhteisöissä. Joten niihin kuuluivat kunnat Moorestownista, New Jerseystä, Philadelphian asuntolayhteisöstä, jonka väkiluku on noin 20 000, New Yorkiin, jossa asuu 8, 3 miljoonaa ihmistä. Niiden tavoitteena oli tarjota nopea työkalu kaupunkisuunnittelijoille arvioidakseen, miten kehitysehdotus vaikuttaisi paikalliseen eläimistöön ja kasvistoon tai mihin naapurustoon voisi hyötyä enemmän elinympäristö.

Lermanin mukaan luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston isännöinti kaupungeissa ei välttämättä edellytä suuria investointeja. Voit tuoda lisää lintuja, hän sanoo, jakamalla laajat ruohoalueet oikeanlaisilla pensailla rakenteen ja monimuotoisuuden luomiseksi. Näiden ruohojen leikkaaminen harvemmin - joka toinen tai kolme viikkoa jokaisen viikon sijasta - lisää alkuperäisten mehiläisten ja muiden pölyttäjien määrää. Ja lintujen syöttölaitteiden osalta nämä eivät välttämättä lisää lintujen populaatiota kokonaisuutena, mutta ne aiheuttavat merkittävän vaaran: niistä voi tulla ekologisia ansoja., houkuttelemalla lintuja kuoliaaksi eräänlaisessa kissan buffet-buffetissa. Pelkkä kissojen pitäminen sisätiloissa, Lerman sanoo, voisi estää miljoonien lintujen menetyksiä Yhdysvalloissa vuosittain.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa yhteisöpuutarhoilla on suuri vaikutus pölyttäviin hyönteisiin. Yhdistyneessä kuningaskunnassa lisää Mark Goddard Leedsin yliopistosta, tontit tai yhteisöpuutarhat, kaupunkialueilla tekevät paljon eroa pölyttävien hyönteisten kanssa, todennäköisesti siksi, että he yleensä valitsevat Hedelmäpuut ja pensaat, ja koska rikkakasvien peittämät nurkat ovat yleensä hiukan suvaitsevaisia ​​hyönteisiin kuin yksityiset puutarhat. Huoli pölyttäjälajien lukumäärästä on myös johtanut siihen, että Yhdistyneen kuningaskunnan kaupungeissa on viime aikoina levinnyt 60 luonnonvaraista kukkaniittyä, jotka ovat inspiroituneet laajojen niittyjen ympärille. vuoden 2012 Lontoon olympialaisissa.

Lermanin ja hänen tekijöidensä uusi tutkimus olisi voinut tahdottomasti löytää epätodennäköisen toivon lähteen kaupunkien kasvistoon ja eläimistöön: kansalaisylpeyden ja kilpailuhengen. Hänen tutkimuksensa tarkasteli suhteellisen toleranssia luonnonvaraiseen kasvistoon ja eläimistöön kymmenessä kaupungissa ja vähensi erot lukuisiksi sarjoiksi, jotka osoittivat, kuinka hyvin kukin kaupunki sijoitti yhdeksän edustavaa lajia. Vaikka tutkimuksessa nimenomaisesti vältettiin kaupunkien yleisluokituksen tekemistä, paikallisten kannattajien olisi erittäin helppoa tarkastella lukuja ja tehdä haitallisia vertailuja. Esimerkiksi suurten kaupunkien joukossa Philadelphia oli biodiversiteetissä ensimmäinen, sen jälkeen Washington DC: ssä Boston oli kaukana, mutta edellä New Yorkin, ja se ylitti naapurinsa Hudson-joesta, New Jerseystä.

Tässä maassa ei ainakaan vielä ole virallista "vihreiden kaupunkien" kilpailua. Mutta Kuninkaallisen puutarhanhoitoyhdistyksen sponsoroima "Britain in Bloom" -kilpailu keskittyy yhä enemmän pölyttäjiin ja muihin ympäristökriteereihin. Yhdessä tietyn kunnallisen rimbombancian kanssa se saa Yhdistyneen kuningaskunnan kaupungit pyrkimään istuttamaan istutuksia vuosi toisensa jälkeen.

Ehkä on mielikuvitusta ajatella, että jotain tällaista voisi tapahtua Yhdysvalloissa, mutta kuvitelkaa: tällä hetkellä pormestarit kohtaavat suullisesti merkityksettömän riidan joukkueiden välillä, joiden nimet ovat yksinkertaisesti otettu kasvisto- ja eläimistöstä - Chicago Cubs vs. St. Louis Cardinals, Anaheim Ducks San Jose Sharksia vastaan, Atlanta Hawks Charlotte Bobcats vastaan ​​jne., Mikä on koko kilpailun eläintarha.

Jos näiden pormestarien olisi taisteltava siitä, mikä todella tärkeä - "Kaupunkissani on enemmän kasvistoa ja eläimistöä kuin omassa", "Kaupungissani on enemmän viheralueita kuin sinun", "Kaupunkini on parempi paikka asua lintuille, perhosia ja ihmisiä ”- se olisi kilpailu, joka olisi todistamisen arvoinen.

* Richard Coniff on National Magazine Award -palkinnon voittaja, jonka artikkeleita on julkaistu aikakauslehdissä Time, Smithsonian, The Atlantic, National Geographic sekä muissa julkaisuissa. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, muun muassa The Species Seekers: Heroes, Fools ja Mad Life of Earth -haku. Aikaisemmissa Yale Environment 360: n artikkeleissa hän on kirjoittanut ekosysteemipalvelujen hinnasta ja uudesta kehityksestä, joka voi auttaa tuottamaan ruokakasveja, jotka voivat menestyä ilmastomuutoksista huolimatta.

Lähde: http: //www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Habitat_Urbano/Naturaleza_urbana_como_fomentar_la_biodiversidad_en_las_ciudades_de_todo_el_mundo

Kaupunkiluonto: kuinka edistää biologista monimuotoisuutta kaupungeissa ympäri maailmaa