Nimeni on Carlos Gallego, olen 30-vuotias, olen konetekniikan insinööri ja intuitiivinen parantava terapeutti. Kahdeksan vuotta sitten, henkilökohtaisen romahtamisen hetkellä, löysin "vaihtoehtoisten" hoitomenetelmien maailman, ja tämä oli alku tietoisuuden ja paranemisen polulle, joka on tuonut minut nykyhetkeen.
Insinöörinä, terapeuttina työskenteleessäni tai sosiaalisen elämäni ulkopuolella seuraan valoa ja pimeyttä. Siellä oleva valo kasvaa yhä enemmän, ja pimeys paljastetaan ja havaitaan kuten emme aikaisemmin havainneet. Tiedotusvälineet osoittavat melkein vain pimeyden, mikä saa ilmi, että maailmassa on yhä enemmän pahaa; Eikä niin ole. Mitä tapahtuu, on, että metsään putoava puu aiheuttaa enemmän melua kuin 100 000 seisoo; Emme saa pudota siihen ansaan.
Paranemismenetelmässäni ja yhteydenpidossa olemukseeni minua ovat auttaneet mestariterapeutit, luennoitsijat, kirjoittajat ja riippumattomat toimittajat, muun muassa kaikista mahdollisista ammateista. Jotkut ovat sitoneet minut tai opettaneet minulle joitain oikeita asioita, ja toiset, jotka eivät ole. Mutta lopulta löydät totuuksia, jotka sinusta tuntuvat oikein, miksi ne värähtelevät sinut kuin koskaan ennen, ja miksi ne ovat jotain, jonka henkilökohtaisesti varmennat arvokkaan henkilökohtaisen kokemuksen kautta. Nykyään näyttää siltä, että monet uskaltavat kirjoittaa kirjaa tai antaa tai johtaa poliittista hanketta. Tiedon tai ideoiden välittäminen on suuri sosiaalinen vastuu, ja se on tehtävä sydämestä, kunnioittaen vapaata tahtoa, jalat maassa ja tietämällä ensin, mistä puhut. On oltava selvää, että henkilökohtainen kokemus on välttämätöntä käsitteiden todentamiseksi.
Teen tällä hetkellä paljon enemmän hyvää kuin ennen, ja näin ei ole siksi, että olen parempi ihminen, siksi olen tasapainoisempi, puhtaampi, enemmän tietoa ja enemmän tietoisuutta. Tiedän, että koemme pahaa (pimeys) tietääksemme kuinka tunnistaa hyvä (valo) ja lisätä tietoisuutta valosta. Paha on tietämättömyys, heikkous, epätasapaino, hänelle ladataan loisenergioita, ei tiedä enemmän, ei kyetä tuntemaan, on loukussa jne. ... Siksi tiedän, että tieto-, terveys- ja kulttuurikulttuurin edistäminen Tietoisen hengellisyyden, yhteisen edun, maan juurten, tarkoitus on työskennellä valon hyväksi.
Olen esimerkiksi tuntenut ryhmät "tunnusomaiset antisysteemit", jotka tuomitsevat 11S: n tai influenssa A: n virallisen version valheen; salaiset yhteiskunnat, jotka kokoontuvat päättämään maailman manipuloinnista; uutislähetyksissä olevien tietojen manipulointi, valhe ja tietojen laiminlyönti; massahypnoositekniikat; tai kuinka rahan tulostajat eivät ole julkisia laitoksia; jne ... Ja on totta, että levitetään totuus manipulaatiosta maailmassa. On riippumattomia toimittajia, jotka tekevät hienoa työtä, kuten verkossa http://elproyectomatriz.wordpress.com/. Mutta he eivät aina ota huomioon perusteita: "Parantaja paranna itsesi." Voit ilmoittaa tuomitsevansa maailmanlaajuiset petokset, mutta jos et ole puhdas, jos olet täynnä raivoa, jos et siirry sydämestä, jos ei ole nöyryyttä, jos kotiin tullessasi on konflikti, rauha ei tule maailmaan. Jos meillä ei ole rauhaa erikseen, meillä ei ole sitä kollektiivisesti. Tyypillisin virhe on ollut ja on yleensä katsoa ulkopuolelle sen sijaan, että katsotisi sisälle. Kyse on olemisesta kevyeksi sen sijaan, että saarnaa sitä.
Ja se on, että puhtaudesta syntynyt viattomuus vahingoittaa meitä eikä anna meidän nähdä totuutta. Kuinka planeettasolla voi tapahtua niin suuria manipulaatioita ja petoksia? Kuinka voi olla, että joku muodostaa yhteyden uudelleen maailmankaikkeuteen ja irrotetaan? Nämä asiat tapahtuvat. Ja he käyvät läpi tietämättä pimeyttä eikä valoa, ulkoista meille ja sitä, mikä on sisällämme.
Niissä harvoissa konferensseissa, radio- ja televisiohaastatteluissa, jotka olen tehnyt kirjani julkaisemisen yhteydessä, on aina ihmisiä, jotka arvostavat välittämääni tietoa. Ja muissa konferensseissa, joissa olen käynyt, kuten esimerkiksi lex Rovira (muun muassa hyvien onneiden ja muun muassa hyvän kriisin kirjoittaja) muutama päivä sitten. ihmiset jättävät uskoa heihin enemmän, joilla on vahvemmat pylväät, kiitollisia saadusta tiedosta. He ovat kiitollisia huomatessaan, että he eivät ole yksin, että he eivät ole ainoita, jotka ajattelevat ja näkevät erilaisina, että se trappu, johon he nyt putosivat, on ymmärtänyt sen, että monia on Enemmän hyviä ihmisiä kuin he haluavat saada meidät uskomaan, että meidän ei pidä lankea itsensä tuhoavaan syyllisyyteen, että meillä on suuri voima, että on jotain muuta ja että on mahdollista parantaa.
Siksi filmistin konferenssini ja postitin sen Internetissä tiedonsiirron helpottamiseksi. Ja siksi hän kirjoitti myös kirjan 11 Syyt herätä ja saada ilmaiseksi . Vuosien kokeilu ja kasvu oli jaettava.
Tiedän, että minulla on vielä parannettavia asioita, ja epäilemättä tulevaisuus, yhdessä maan nousuprosessin kanssa, näyttää minulle uusia ilmoituksia. Mutta tiedän, että toimin oikein seuraamalla tunteitasi ja luopuessani mielestäni roolistani tässä elämässä, vaikka mieli joskus häiritsee ja poikkeaa minua vähän. Vuotta omatuntoni on kasvanut, olen tajunnut virheitä ja onnistumisia, tiedän, että vuodesta vuodesta näen ja tiedän asioita, joita en tiedä nyt, mutta tiedän, että sillä hetkellä kun olen, se on jo lähetettävä, ei käskyinä, vaan tiedoksi, jotta jokainen tekee sen, mitä tuntee. Kyse ei ole siitä, että menemme sen jälkeen, kun ihmiset huutavat "Herää!", Vaan antaa tietoja niille, jotka sitä etsivät.
Tieto tekee meistä vastuullisia! Totuus vapauttaa meidät!
Carles Gallego 20.2.2010
Tässä on luku teoksestani:
1 - SYYT
esittely
Meillä kaikilla on ideoita ja uskomuksia elämästä, yhteiskunnasta, maailmasta, järjestelmästä, kuka olemme, keitä haluamme olla jne. ... Meillä voi olla nämä ideat enemmän tai vähemmän tietoisesti, enemmän tai vähemmän määritellyt, mutta kaikki Meillä on ne.
Jatkuvasti löytyy tosiasioita, olivatpa ne sitten muiden ihmisten käyttäytymistä tai tapahtumia ympäristössämme, jotka ensin tulkitsemme ja joiden edessä sitten reagoimme. Jokaisen tosiasian tulkitsemiseksi toimimme perustana uskomuksen analysoinnille ja johtopäätöksen tekemiselle. Nämä uskomukset ovat perusteluidemme / tulkintamme / tuomioidemme perusta. Nämä ajatukset aktivoivat tunteita ja reaktioitamme.
- Fakta / tilanne + uskomus => Perustelu / arvio => Tunne
- Negatiiviset päättely => negatiiviset tunteet
- Positiivinen päättely => positiivinen tunne
Esimerkiksi:
- Jos uskot, että elämä nauttii siitä täysimääräisesti ja että se on täynnä positiivisia mahdollisuuksia, tämä tekee yleensä missä etsit iloa ja hauskaa. Eli jos muutat töissäsi osastollasi, perusteluna voi olla, että se on palkinto vai ettei se; mutta se on sama sinulle ja mietit heti oppimismahdollisuuksia ja iloa, joita tämä uusi sijainti tarjoaa sinulle. Voit kohdata muutoksen halu ja ilo.
- Jos uskot, että elämä on jatkuvaa ponnistelua ja kärsimystä selviytymiseksi, sinun on syytä harkita näiden uskomusten vahvistamista jokapäiväisten tapahtumien edessä. Toisin sanoen, jos he vaihtavat osastoasi työssä, päättelysi saattaa olla, että sen tarkoituksena on ollut vahingoittaa sinua ja rangaista sinua, ja että minne ikinä menetkin, kaikki tulee olemaan vaikeaa, ja et pidä siitä. Voit kohdata muutoksen vastahakoisesti ja vihaisesti.
- Jos uskot, että toisten tarkoitus on melkein aina vahingoittaa sinua, perusteluillasi on taipumus ajatella huonosti, melkein aina, muiden tarkoituksista. Ja kun joku tulee luoksesi koko sydämestäsi, asetat este. Tämä este pelastaa sinut joiltakin, mutta se estää sinua nauttimasta toisia. Lisäksi se voi viedä sinut yksinäisyyteen.
- Jos luulet kaikkien ihmisten olevan hyviä ja ettei heillä ole mitään huonoa aikomusta, he antavat sinulle matkan, etkä ymmärrä mitä he tekevät sinulle, koska mielessäsi ei tule mahdollisuutta, että muilla ihmisillä on huonoja aikomuksia. Tämä suorapuheinen käyttäytyminen saa sinut nauttimaan loistavista hetkeistä ja rakastetusta, mutta se myös saa ihmiset hyödyntämään sinua ja satuttamaan sinua.
On pidettävä mielessä, että nämä uskomukset, vaikka ne eivät ole tietoisella tasolla, ovat alitajunnan tasolla. Viimeksi mainitussa tapauksessa intensiteettitason ei tarvitse olla sama kuin tietoinen taso. Alitajunnassa on juuria, jotka voivat olla enemmän tai vähemmän syviä.
Päättelytyypit
Mikropäättely / pieni ajattelu
Ne ovat yleisimpiä ja tavallisimpia. Saamme jatkuvasti ärsykkeitä, jotka tekevät meistä järkeä ja tekevät johtopäätöksen. Perustelu voi olla kolme sanaa ja kestää kaksi sekuntia päässämme, ja siksi se on edelleen tärkeä, koska se aiheuttaa pienen tunteen.
Esimerkki: Tunnet jonkun, jolla on erittäin piikikäs esteettiset lasit.
- Koska et pidä mistään kiinnittämään huomiota, luulet et pidä mistään. Voi olla pieni hylkäämisen tunne, jonka toinen henkilö voi havaita.
- Pidät rohkeista asioista ja kirkkaista väreistä. Sinulla on hyväksyntä tunne ja pidät siitä.
Esimerkki: pomosi ehdottaa, että työ ei ole riittävän hyvin tehty, ja antaa sinulle vähän huomiota.
- Luulet ettet tee asioita tarpeeksi hyvin. Sinulla on tunne syyllisyydestä.
- Luulet tekeväsi kaiken parhaasi ja joskus olet väärässä kuin kaikki muut. Sinulla on pieni tunne vihasta esimiehesi kanssa.
- Luulet, että sinun ei tarvitse tehdä asioita välttämättä, ja siksi et kiinnosta häntä. Luulet tärkeänä, että torvi kuulostaa silloin, kun se on parasta ennen. Välinpitämättömyys ei muuta mielialaa. Tai päinvastoin, luulet pärjääväsi hyvin ja mielenkiinnolla, ja siksi ylemmän mielipiteesi on välinpitämätön.
Esimerkki: Kun olet työtovereiden ryhmän kanssa, vitsit tilanteesta, johon olet ollut mukana.
- Luuletko, että ihmiset haluavat nauraa sinulle. Suutut ja suutut.
- Luulet heidän nauravan tilanteesta epäilemättä sinua. Naurat myös.
Hyvin transsendenttinen päättely
Ne ovat päättelyjä, joilla toteutettaessa on pysyviä ja voimakkaita vaikutuksia. Lisäksi tosiasia tai tilanne antaa usein aikaa päättää reaktiosta.
Esimerkki: Yksi maan presidenttiehdokkaista on lyhyt poliitikko, joka on ollut huono opiskelija, jolla on vanhoja alkoholiongelmia, erittäin tiukat ajatukset ja luottamus vakaumukseensa.
- Luulet, että se on joku kuten sinä, huono opiskelija, ei kovin komea, toisinaan epäonnistunut. Luulet, että on parempi, että joku lähettää kuten useimmat ihmiset; joku, joka ei ole "nörtti" voittaja. Luulet, että hyvällä johtajalla on oltava suuri turvallisuus ja että hänen ei tarvitse epäillä. Sinulla on positiivinen tunne.
- Luulet, että kukaan ei voi olla maan presidentti. Hänellä on oltava opinnot, hän on tasapainoinen, erittäin viisas ja menestyvä. Sinulla on uskomus, että ylimääräinen turvallisuus ei ole mahtavaa henkilöä, koska uskot, että viisaat pystyvät näkemään mahdollisuuksien meren, kun taas viisit eivät näe sitä, ja siksi et epäile niin paljon. Lisäksi uskot, että presidenttinä hän ei halua tehdä hyviä asioita maan puolesta, vaan työskennellä hänen etujensa puolesta ja tuntea olevansa tärkeä. Tunne on hylkääminen.
Esimerkki: Kumppanissasi on asioita, joista et pidä, ja keskustelet paljon. Suhde on ollut olemassa jo vuosia, ja pariskunnalta, perheenjäseniltä ja ystäviltä on paljon paineita mennä naimisiin ja saada lapsi.
- Luulet et löydä mitään parempaa, että jos murskat, sinulla on erittäin huono aika, sinut jätetään yksin ja kärsit ympäristön hylkäämisestä. Luulet myös, että väittely on hyvin normaalia ja että vielä yksi häät saada lapsi tuo sinulle vakautta ja parantaa suhdetta. Avioliitto ja lapsen saaminen lopulta vakuuttavat sinut.
- Luuletko, että parin ei tarvitse olla jatkuvaa vaivaa, että ei voi olla, että on asioita, joissa joudut sulkeutumaan, että häät ja lapsi eivät muuta kumppaniasi ja että ympäristöllä ei ole mitään sanottavaa ja päätettävää elämäsi Kieltäydyt menemästä naimisiin.
Esimerkki: Olet elämäsi aikana, jolloin iän ja työn perusteella olisi normaalia ostaa asunto ja asuntolaina 30 tai 40 vuotta vuokranmaksun sijasta. Haluat oman kodin, mutta epäilet, onko aika ostaa ja mitä seurauksia sillä on elämääsi. Ympäristö kannustaa ostamaan.
- Luulet, että jos suurin osa ostaa ja luulet sinun tarvitsevan ostaa, se johtuu siitä, mitä sinun täytyy tehdä. Luulet myös, että vuokran maksaminen heittää rahaa, koska se mitä maksat, ei tule koskaan olemaan sinun. Ostat asunnon.
- Luulet, että muiden ei tarvitse lähettää elämääsi ja että tärkeintä on kriteerisi. Luulet myös, että on parempi maksaa vuokra, joka antaa sinulle ilmaa hengittää kuin asuntolaina, joka hukuttaa sinut ja jättää sinulle tilaa elää. Asut edelleen vuokrattavana.
Elämmekö vaikuttaa?
Mistä uskomuksemme ovat lähtöisin? Olemmeko hankkineet ne tai kehottaneet heitä? Ovatko ne hyödyllisiä vai satuttavatko ne meitä? Ovatko ne oikein vai väärin?
Olemmeko todella varmoja, etteivät mikään tai kukaan vaikuta päivämme ajattelemiin asioihin? Olemmeko varmoja siitä, että käyttäytymisemme on ilmaista? Toimimmeko niin kuin meille on kerrottu? Pelkojemme mukaan, joita verotamme itsemme tai jonkun muun vaikutusvaltaan? Pystymmekö todella tekemään meiltä 100-prosenttisen johtopäätöksen? Vai vaikuttaako siihen yhteiskunta, televisio tai erityisesti joku? Onko olemassa kollektiivisia uskomuksia, joita on tarkoituksellisesti kehitetty? Olemmeko hypnoottisia? Pystymmekö päättämään pohjimmiltamme riippumatta ulkoisista vaikutteista, olipa kyse nykyisestä tai menneisyydestä?
Saako elämäkokemukset löytämään oman olemuksen? Mitä löydämme omasta ajattelumme? Vai verottaako se uusia negatiivisia vakaumuksia päämme kohtaan? Onko päätöksemme verottaa negatiivisesti vai positiivisesti? Jos olet ryhmässä ihmisiä, jotka ajattelevat konkreettisesti, onko sinulla helppoa ajatella ja ilmaista heille erilaisia ideoita?
Sillä hetkellä, kun toiseen ihmiseen vaikuttaa jotain, joka tulee sisällemme, ajatukseen, ajatukseen tai mihinkään, mikä on jotain, jonka olemme asettaneet itsellemme tosiasian perusteella, ja se ei ole puhdasta olemusta, Lakkaamme olla vapaa.
Nämä vaikutteet vaikuttavat meihin esimerkiksi:
Poliittiset ajatukset / elämäfilosofia
Onko sinun hallittava oikeisto-, vasemmisto- tai keskustapuolueita? Onko maata valloitettava demokratian tuomiseksi siihen? Onko uusi laki hyväksyttävä? Onko homo-avioliitot laillistettava? Asutko asunnolla vai asuntolainalla? jne. Teemmekö johtopäätöksen olemuksemme mukaan tai sen perusteella, mitä olemme verottaneet päähän? Meillä on ehkä ollut erittäin oikeistolainen isä, ja siksi olemme oikeistolaisia. Tai suuttumalla isää kohtaan olemme vastakkaisella puolella. Mutta oikeasti, mistä me olemme?
Käyttäytyminen
Voimme viettää elämämme yrittämällä osoittaa, että emme pelkää, että olemme erittäin rohkeita. Ja osoittautuu, että teemme sen, koska isämme teki meitä väärin sanomalla, että olimme heikkoja ja itkimme.
Tai kannamme äärimmäistä ja tummaa estetiikkaa osoittaaksesi hylkäävämme pintaisen materialismin, joka aiheuttaa meille niin paljon vahinkoa. Ja osoittautuu, että todellisuudessa haluaisimme pukeutua yksinkertaisemmalle ja harmonisemalle tavalla.
Voimme uskoa, että meidän täytyy olla guais ja meidän on oltava aallossa ; että he, jotka eivät ole tietyn tyyppisiä käyttäytymistä tietyllä estetiikalla, ovat alempia. Mutta kuka on määritellyt, mikä se on olla? Ja miksi on välttämätöntä olla? Eikö ole oikein olla sellaisia kuin olemme?
Traumat / tukkeumat
Jos pelkäät mennä yksin kadulle, koska olet joutunut ryöstöön, ja tämä tarkoittaa sitä, että vuosia myöhemmin jatkat samalla pelolla, onko mielisi vapaa? Vai omistaako varas, joka varastanut sinut?
Jos olet kärsinyt psykologisesta, fyysisestä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja tämä saa sinut elämään läpi paljon epävarmuutta, pelkoa ja itsensä hylkäämistä, onko mielisi vapaa? Tai poseeraa, joka hyökkäsi sinua?
Henkilökohtaiset suhteet
Jos suuri osa elämästäsi on kulunut, saatat todennäköisesti saada yhteyttä ihmisten kanssa, jotka astuvat kohti sinua. Sinulla voi olla kumppani, jossa olet alistuva ja toinen, hallitseva, tai voi olla, että osa tai kaikki ystäväryhmäsi nauravat sinulle tai jopa, että työssäsi toiset seuralaiset ja esimiehet . Saatat jopa ajatella, että et ole paljon arvoinen.
Tai voi olla, että olet aggressiivinen henkilö, joka uskoo, että paras puolustus on hyvä hyökkäys ja että haluat astua jalka.
Jokainen käsitys tai käyttäytyminen, joka liittyy toiseen, joka ei ole puhdasta, erottaa meidät olemuksestamme ja vangitsee mielemme. Joillakin ihmisillä on korkea henkinen vapaus, suurin osa meistä vangitaan kohtalaisesti ja heidän on oltava täysin.
Televisio
Vaikka vaikutteet tulevat monista paikoista, kuten perheestä tai yhteiskunnasta, vaikuttavin elementti on televisio. Hän on maailman paras hypnotist. TV kertoo sinulle, mikä on maailman todellisuus ja mikä on oikein ja mikä ei. Mikä on "viileä" ja mikä ei. Kuinka sinun täytyy olla, miten sinun täytyy tuntea ja kuinka sinun täytyy pukeutua. Mitkä käsitteet ovat suosittuja ja edistyksellisiä ja mitkä ovat julkisivuja ja konservatiivisia; jotka ovat hyviä ja mitkä ovat pahoja.
Televisio määrittelee sosiaaliset ryhmät, joihin voit kuulua. Määritä, mitkä ovat menestysryhmät ja mitkä epäonnistuneet. Jos haluat vastustaa toista puolta, se kertoo myös, kuka on vastaava puoli, joka vastustaa.
Televisio ei ole tietolähde, vaan väärää tietoa. Uutiset ovat puolivälissä, vääristyneet tai jätetty pois. Ne herättävät toisten pelon ja yhteiskunnan kaksisuuntaisen pilaantumisen.
Televisio palvelee mielen takana olevaa ovea. Samanaikaisesti kun katsot videoleikettä, elokuvaa tai ohjelmaa, verramatta sitä, verotat vakaumuksia ja käyttäytymismalleja. Jokainen kuva, jokainen musiikillinen ääni, jokainen käyttäytymismalli seuraavasta tuloksesta, jokainen sosiaalinen suhde ja jokainen määräävä toiminta liittyy mielessämme.
Esimerkiksi: Jos ”A” -käytäntö plus “B” -käyttäytymismuoto ja “C” -toiminto on yhtä suuri kuin “D” ja “D = onnellisuus”, verotat, että A + B + C = D, ja yrität jäljitellä. Sillä hetkellä, kun et pysty täyttämään yhtä kolmesta ABC-tilosta, tulet turhautuneeksi ja masentuneeksi. Ja pahinta on, että normaalisti "D": n saaminen ei ole yhtä onnellista.
Sinun on katsottava paljon television avulla, koska se ei heijasta todellisuutta, vaan luo sen. Toisaalta, vaikka niitä on vähän, on myös ohjelmia, sarjoja ja elokuvia, jotka pyrkivät poistamaan ohjelman ja herättämään meidät.
Totuus
Jokainen elää maailmassa totuuden kanssa. Maapallolla on 6700 miljoonaa asukasta, 6700 miljoonaa totuutta, 6700 miljoonaa maailmaa. Mutta todella, Maa on vain maailma ja siksi se on vain totuus. Se on niin yksinkertaista.
Mutta mikä on totuus? Mikä on puhdas todellisuus? Monet ihmiset luulevat tietävänsä totuuden, mutta onko koko planeetalla joku, joka todella tietää totuuden? Puhdas todellisuus?
Esimerkiksi: Mikä voi olla totuus rakkaudesta lapsiin? Pitäisikö heitä nostaa niin, että heillä on kaikki ja lopulta niitä suojataan liian paljon? Eikö ole koskaan syytä harkita heitä ollenkaan ja antaa sinun astua heidän eteenpäin? Lähettääkö lapsesi sotaakatemiaan vahvoiksi, kurinalaisiksi ja turvallisiksi miehiksi? Onko se auttaa heitä kasvamaan tasapainoisina ihmisinä heidän tarpeidensa ja huolenaiheidensa mukaisesti opettamalla heille maastoa, jolla he voivat toimia?
Henkilökohtaisen evoluutiopolulla huomaat, että suurin voima, joka yhdistää maailmankaikkeuden, on rakkaus. Ja tämä totuus, tiedät sen olevan totta. Mutta sitten on tarpeen selvittää, että se on todella rakkautta ja ettei se ole. Henkilökohtaisen kasvun prosessissa huomaat vähitellen totuuden palapelistä. Et ole 100% varma löytämästäsi totuudesta, tai kyllä, mutta tiedät, että se on lähempänä häntä.
Toinen totuus, jonka huomaat, on, että kaikki on keskellä, tasapainossa. Se, että ei anneta mitään veljellesi, ei ole hyvä, eikä myöskään paljoa antaminen ole hyvä. Passiivisesti toimiminen satuttaa sinua, mutta pelotteleminen johtaa myös siihen, että satuttaa sinua. Kaikilla on keskipiste.
On totuuksia, jotka sulautuvat asteittain kanssamme ja joista tulee elämämme vakaat pylväät. Jos tämä totuus on totta, se hyödyttää meitä, mutta jos se ei ole oikea, se johtaa meidät kärsimykseen.
Totuuden suhteellisuus
- Sinulla on lautasesi käsissäsi ja katsot sitä, päätät et pidä siitä, heität sen maahan ja se rikkoutuu. Kuka on päättänyt heittää lautasen maahan? Se olet ollut sinä.
- Lautasella, joka sinulla on käsissäsi ja jota katsot, on lapsenomainen piirros sarjakuvahahmosta, jota katselit pieninä. Isäsi kritisoi heitä ja käytti heitä hyväkseen todetakseen sinut, että olet pieni mies ja että heidän näkeminen oli tyttö. Kun näet piirustuksen, sisäinen raivo hallitsee sinut ja heittää vain levyn maahan. Kuka on heittänyt lautasen maahan? Olet käynnistänyt sen. Mutta olisitko heittänyt sen, jos Dr. Slumpin pitäminen lautasella ei olisi ollut huono asia? Jos sinulla ei olisi ollut negatiivista assosiaatiota piirustukseen nähden? Joka tapauksessa päätös on ollut sinun.
- Jostain outosta syystä olet keskellä auditoriota, jossa 100 ihmistä huutaa sinua heittämään lautasen maahan. Ja et halua heittää sitä pois. Mutta osoittautuu, että nyt 100 sijasta on 1000, jotka huutavat. Ja nyt 1000 sijasta se on 10 000. Ja jos 10 000: lla et heitä sitä, niistä tulee 100 000. Lopulta heitit levyn maahan. Kuka pystyy ottamaan vastaan vastakohdan niin monille ihmisille? Joka tapauksessa lopullinen päätös olisi ollut sinun.
100% syyttäminen henkilöstä, joka on heittänyt levyn maahan, olisi syytä yksinkertaisella ja rajoitetulla tavalla. Sen syyn vuoksi, että lopulta tämä ruokalaji on heitetty maahan, ylittäen ihmisen ja ajattelemalla kollektiivista, on tehdä se omatunnolla.
Kun terroristi on syyllistynyt ja aiheuttaa hänen ja monien ihmisten kuoleman, syyllinen ovat hänet ja häntä auttaneet. Mutta olisiko he tehneet niin, elleivät he olisivat kokeneet köyhyyden epäoikeudenmukaisuutta? Voidaan tunkeutua? Otetaanko askelta eteenpäin? Nähdäksesi lapset, joiden jalat amputoidaan länsimaisten henkilöiden vastaisten miinojen avulla? Olisivatko he tehneet sen, jos heitä ei olisi aivopesty? Astuminen eteenpäin aiheuttaa pelkoa ja vihaa; joka johtaa sinut kärsimykseen, vihan kärsimykseen, ja tämän pimeään puolelle. Räjähdyksen syyllinen on terroristi, jolla on viimeinen sana, eikä sitä missään tapauksessa voida perustella. Mutta meidän on pidettävä mielessä, että joku, joka kasvaa rakkauden ja ymmärryksen ympäristössä, ei tule koskaan olemaan terroristi. Rajoittaa itsesi siihen, että terroristi on syyllinen, on erittäin helppoa ja jopa itsekästä; Oikea asia on nähdä kauempana, nähdä konteksti, miksi.
Jos henkilö ruokkii vihaaan tiettyä ihmisryhmää kohtaan, hän avaa mielipiteensä joka kerta, kun hän tuntee tietyn poliitikon tai sen, joka sekoittaa ryhmää, jonka kanssa hän identifioi, He sekoittavat häntä. Ajattelusi ei ole vapaa. Ihmisten luonne on rakastaa kaikkia ja kaikkia, ja jos pomppat ja manipulatiivisesti lopetat sen tekemisen, luovut olemuksestasi ja varaudut tunteesi muihin ihmisiin.
Nuori mies voi ajaa autoa ja mennä toisen auton taakse, missä hänen kollegansa menevät. Se voi tapahtua, ja tapahtuu, että he löytävät auton, jonka he pitävät erittäin hitaana, ja vaikka eteneminen ei olekaan varmaa, kollegat etenevät. Nuori mies, joka menee taaksepäin, ei näe sitä selvästi, itse asiassa hän näkee sen erittäin vaarallisena. Mutta mitä kollegasi ajattelevat, jos et siirry eteenpäin? Ääni hänen päänsä alkaa kertoa hänelle, että hänen on siirryttävä eteenpäin, muuten kuin tyttö. Pään päälle tulee kuva hänen kollegoistaan, jotka vitsailevat siitä, mikä vauva hän on, ja viittaavat olevansa pelkuri, joka ei ole edennyt. Et näe mitään selkeää, mutta sisällä on paine, joka työntää sinut eteenpäin. Loppujen lopuksi se etenee ei erityisen turvallisessa paikassa ja tien keskellä on auto, jolla on kasvot, joka lopulta onneksi loppuu välttämään sitä tai ei. Onko nuori mies edistynyt, koska rakasti häntä tai miksi hänen työtovereidensa vaikutti häneen? Viimeinen päätös on aina meidän oma, mutta meidän on oltava tietoisia kollektiivin tärkeydestä. Vaikka ne eivät työnnä sinua tekemään jotain fyysisesti, sillä on myös voimaa, jopa samaa, ajaa sinua henkisesti.
luominen
Luomme tulevaisuuden päivä päivältä, askel askeleelta, heti, hetkessä. Toimintamme seuraukset ovat tulevaisuus, nykyinen huomenna. Jotta voimme muuttaa tulevaisuutta, meidän on muutettava nykyinen.
Ympäristömme muodostetaan uskomustemme mukaan. Etsimme ja elämme sitä mitä uskomme. Usko luo todellisuutta. Jopa fyysinen kehomme on osittain muodostettu uskomustemme mukaan.
Siksi on erittäin tärkeää olla tarkkaavainen uskomuksillemme, koska ne ovat seinämäämme, ikkunoitamme, polumme, ystävyyssuhteitamme, asuinpaikkaamme, talouttamme jne. ... Aivot ovat kuin projektori, joka asettaa elokuvan, jonka me Sanomme tai taksinkuljettajana, joka vie meidät kysyämme.
Meillä on kyky luoda. Uskomukset luovat. Jos emme luo positiivisia asioita, siksi meillä ei ole oikeita uskomuksia.
johtopäätös
Meillä on pää täynnä tallenteita ja uskomuksia, jotka monet eivät ole vääriä ja vahingoittavat meitä. Tämän lisäksi esiintyy myös ulkoisia vaikutteita.
Joka kerta kun perustelemme, meidän on tutkittava, teemmekö sen ilman nykyisiä tai aiempia vaikutteita; ja jos teemme sen ajatellen kontekstia ja kollektiivista tai yksilöllisyyttä.
11 perustelua puhuvat:
Uskomukset ja käyttäytymismallit; ääni, joka opastaa meitä; hyvät ja huonot päätökset ja niiden seurausaste; uskonnot sortavana, vääristävänä ja likaisena aseena; henkilökohtainen vaikutus ympäristöömme ja päinvastoin; käsitys hyvästä ja pahasta; järjestelmä sellaisena kuin se on ja on ollut; miksi ja kuinka profetiat energiat ja muut maailmat ja ulottuvuudet; miten ja miksi luonnolliset hoidot ja henkilökohtainen kasvu; Henkilökohtaiset projektit ja nöyryys.
Lisätietoja osoitteessa www.despertar-social.com
Konferenssi, jos napsautat kahdesti, vie sinut suoraan Vimeo-videoon :
