Universumin ääni, osa 1: Kosmiset syklit ja energia.

  • 2017

" Jos todella näimme maailmankaikkeuden,

ehkä ymmärrämme

- Jorge Luis Borges-

Tiedämme tieteen löytöistä, että elämme syklisessä universumissa . Taivaankappaleilla on useita syklisiä olemassaolon vaiheita, jotka vastaavat muodostumista, kehitystä, huipentumista, rappeutumista ja liukenemista . Tällainen sekvenssi varmistetaan päivittäin tähtitieteellisistä observatorioista todisteiden perusteella räjähdyksistä, jotka tuottavat päivittäin toisessa päässä ja toisessa hajoavia planeettoja, tähtiä ja jopa kokonaisia ​​aurinkojärjestelmiä.

Ns. Nebular-hypoteesi osoittaa tähtitieteen, fysiikan ja geologian yhdistelmän kautta, että " molekyylipilvien " painovoima romahtaa tiheyden liiallisen lisääntymisen seurauksena aiheuttaen syntyvistä aurinkojärjestelmistä vastaavat räjähdykset. Pitkällä aikavälillä Auringon, joka on 4600 miljoonaa vuotta sitten muodostunut aurinkokunnan järjestelmämme, odotetaan polttavan vedynsä kuumenevan joka päivä. Asteittainen tulos on aurinkosäteilyn lisääntyminen, kunnes maapallo lakkaa olemasta vieraille sopiva planeetta meidän lajeillemme.

Tämä katastrofi on yksinkertaisesti yksi monista jaksoista, samanlainen kuin meitä edeltäneet ja ne, jotka tapahtuvat tämän jälkeen. Jokaisessa näistä iankaikkisista jaksoista planeettajärjestelmillä on kiinteä ulkonäön ja katoamisen kaava ; ne ovat syklit, joille on löydetty viitteitä useiden riippumattomien sivilisaatioiden perinnöstä toisistaan ​​(kuten sumeri, egypti ja maya), ja ne osoittavat yllättävän tarkkoja laskelmia, joiden kuvaukset vastaavat toisiaan.

Näiden syklien universaali todellisuus koskee myös meitä. Ihmisinä syntyessään me kasvamme, saavutamme elämän täyteyden, vanhenemme ja kuolemme . Mutta emme voi vain sanoa, että tämä sykli tapahtuu vain kerran . Kun voimme erikseen ymmärtää, että maailmankaikkeus on ikuinen (ilman alkua tai loppua) sen sykliensä aikana, että olemme kyseisen maailmankaikkeuden kiinteitä hiukkasia (yhtä ikuisia), että kaikkia sen ominaisuuksia sovelletaan kaikilla olemassaolotasoilla, niin emme voi kieltää sellaisen menetelmän olemassaolon todellisuus (myös iankaikkinen), joka pitää meidät olemassa olevina olentoina toistaen ruumiillistuneen elämän syklimme. Tietenkin puhumme reinkarnaatiosta . Mutta mennä pidemmälle, nämä kunkin inkarnoituneen elämän jaksot vastaavat myös lajien ihmiskunnan yleisen historian jaksoja, mikä tarkoittaa, että kun ilmestyimme, kehitämme ja nautimme tämän planeetan olemassaolon täyteydestä, me myös rapistuvat, kunnes katoavat kokonaan lajina, ja aloitamme alusta. Yksi ongelmista, jotka ihmisten on ymmärrettävä " iankaikkisuuden " käsitteestä, on, että yleisesti ottaen olemme menossa vaiheisiin, joissa tapahtuu erilaisia ​​älyllisiä ja kokeellisia rajoituksia (kunkin kehitysasteen mukaan). Ainoa tapa ymmärtää suurin osa tiedoista on lineaarista . Tämä tarkoittaa, että meidän on välttämättä varauduttava aika (tietoisuusjärjestys) ja tila (erilliset olemassaolon paikat) havainnollemme, ja siksi kaikella on oltava alku ja loppu .

Kun ymmärrämme etnisyyttä, ymmärrämme helpommin ajatuksen, jonka mukaan universaalisissa sykleissä mikään ei ala tai päädy, vaan on jatkuvasti muuttuvassa "olemisen" tilassa .

Puhutaanpa energiasta

Se on uusi maailma. Tämä johtuu tieteen tarjoamasta uudesta näkökulmasta ympäröivään ympäristöön. Fyysisen maailman osatekijöihin liittyneiden edelläkävijöiden mukaan kaikki oli asiaa . Jotkut aineet olivat täysin vankkoja, toiset näkymättömiä, ja näiden kahden ääripään välillä oli erilaisia ​​vakavuusasteita . Sanottiin, että kaikkein hienoin asia oli huomaamaton näköpiirissämme.

Toisaalta he sanoivat meille henkisestä maailmasta, että jopa henki on asia. Se tehtiin viidennestä essentsista, josta tuli hienointa niiden joukossa, jotka jo tunnetaan nimellä maa, vesi, tuli ja ilma (nousevassa järjestyksessä hienous).

Tämä tieto on edelleen hyödyllistä, mutta tieteellinen kehitys on kyennyt tunkeutumaan aineeseen ja esittämään meille tarkemman kuvauksen sen sisäisestä luonteesta.

Alkeisimmassa muodossaan nämä tiedot kertovat meille, että kaikki, olipa se näkyvä tai näkymätön, on oikeasti E nerg a . Mutta mitä me tarkoitamme energialähteellä ?

Etyologisesti Arist teles ( 384-322 ennen yhteistä aikakautta ) käytti ensimmäisenä sanaa Energ a ( E nergeia ) osana formulaatioitaan työ metametalli ( rivit 8 ja 9 ), antamalla sille merkityksen jotain, joka on aina työssä tai toimii, ts. toimintatila

Työ keskittyy kolmeen kysymykseen:

1. Mikä on olemassaolo ja minkä tyyppisiä asioita maailmassa on?

2. Kuinka asiat voivat jatkaa olemassaoloaan huolimatta muutoksesta, jota näemme ympäristössämme luonnossa?

3. Kuinka tämä maailma voidaan ymmärtää?

Myöhemmin kokeellisen tieteen kehitys tuli valottamaan monia filosofisia käsitteitä. Saksalainen matemaatikko Gottfried Leibniz ( 1646-1716 ) kutsui Aristoteleen energeiaa " nim viva " ( "elävä voima" tai "elintärkeä voima" ). Tämä toinen termi oli perustana vanhentuneelle teorialle, koska sitä pidettiin nykyisen "energiansäästölain" ( joka kertoo meille, että energiaa ei voida luoda tai tuhota, vaan muuntaa ) perustaksi edeltäjäksi.

Sen jälkeen kun sanan " E nergy " käyttö on useaan otteeseen keskittynyt pääasiassa tieteelliseen materialismiin, sen käyttö on laajentunut jälleen. Uuden ihmisen heräämisen myötä filosofia oli lopulta ja luonnollisesti tunkeutunut E- henkisyyteen, jonka uskonto oli kauan kaapastanut. Tieteen ulkopuolella "Energia" on palauttanut alkuperäisen merkityksensä, jonka Aristoteles antoi sille "sisäisenä voimana, joka on aina liikkeessä ".

Vaikka emme ole nähneet, että tiede olisi yleisesti ottaen omaksunut henkisen kentän tarjoamat mahdollisuudet edistymiseen, voimme nähdä yhä enemmän tutkijoita, jotka eivät uskalla ilmaista tutkimustaan ​​henkisellä tasolla. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi Stanislav Grof (transpersonaalisen psykologian edeltäjä), Allan Botkin (psykiatria) ja fyysikot Amit Goswami, Fritjof Capra, Dan Falk, Michael Talbot ja Ken Wilber .

Fysiikka on jatkanut matkaansa aineen sisäpuolelle ja huomannut jossain vaiheessa, että atomit, joita kerralla pidettiin aineen perustavanlaatuisina lohkoina ( alkeellisin ja jakamaton yksikkö ), koostuvat itse muut elementit jopa pienemmät ja piilotetut . Lisäksi todettiin myös, että kaikessa tässä aineen sisäisen kuidun verkossa on käsittämätön voima, joka pitää kaikki komponentit liikkeessä . Energian yleinen nimikkeistö on varattu tälle joukolle.

Jos tiede on jo osoittanut meille, että koko maailmankaikkeus on jatkuvassa liikkeessä, että siinä puutteessa lepoa galaksit myös muodostuvat ja tuhoutuvat makrokosmosessa ja sähkövirrat itävät syvälle mikrokosmisissa aivoissamme, päättelemme, että sen syyn on oltava Ole jonkinlainen energia.

Lisäksi, kun muistamme jälleen kerran, että " energiaa ei luoda eikä tuhota, vain muunneta ", voimme vakuuttaa, että jokainen olemassa oleva asia on saman asian yhden erilaisista muunnoksista ilmenemismuoto ja että kyseinen asia on energiaa. Siksi koko maailmankaikkeus on energiaa ... Kaikki on energiaa .

Kaikki energia on resonoiva

Kuten edellä todettiin, kaikella on sisäinen osaan eri tasoilla, kunnes se saavuttaa "universaalin olemuksen". Se mitä tähän mennessä olemme kutsuneet " E nergy ", ei ole vapautettu tästä kuvauksesta. " E nergian " sisäosa on " R esonanssi ", joka perustuu värähtelyn tai liikkeen laatuun . Tällainen liike johtuu ilmiöstä, jonka nimi on " aalto ", joka on yleisesti määritelty "väliaineen jonkin ominaisuuden, esimerkiksi tiheyden, paineen, sähkökentän tai magneettikentän häiriön etenemiseksi, joka etenee avaruudessa energian kuljettaminen Häiriintynyt väliaine voi olla monimuotoista, kuten ilma, vesi, metalli, tila tai tyhjiö ”.

Tiede tarkastelee aaltojen käyttäytymistä monin tavoin, mikä tekee sen kuvauksista vaikeaa selittää konkreettisesti ja yksittäin. Esimerkiksi fysiikka ei ole pystynyt muodostamaan kokonaiskuvausta, joka yksilöi aaltojen käyttäytymisen yksilöllisesti sähkömagneettisuuden, optiikan (valo), akustiikan (äänen), mekaniikan jne. Suhteen. niiden lähtöpisteiden, niiden leviämiskeinojen ja muiden elementtien moninaisuuden vuoksi. Kaikki aallot paljastavat kuitenkin yhteisen ominaisuuden: ne ovat kaikki liikkeessä.

Katsotaanpa " R esonanssin " määritelmää:

R esonanssi on järjestelmän taipumus heilahtaa tiettyjen taajuuksien suurimmalla amplitudilla, joita kutsutaan” resonanssitaajuuksiksi ”. Näillä taajuuksilla pienetkin käyttövoimat voivat tuottaa suuria amplitudivärähtelyjä, koska järjestelmä tallentaa värähtelyenergiaa. Kun vaimennus on vähäistä, resonanssitaajuus on suunnilleen yhtä suuri kuin järjestelmän luonnollinen taajuus, joka on vapaiden värähtelyjen taajuus. Resonanssi-ilmiö esiintyy kaikentyyppisissä värähtelyissä ja aalloissa (mekaaniset, sähkömagneettiset jne.) Ja kvanttiaallotoiminnoissa. Galileo Galilei löysi resonanssin vuonna 1612 tutkimalla heilureita. ”

Tästä määritelmästä teemme seuraavat johtopäätökset:

1) Resonanssi on värähtely, ts. Pulsaatio.

2) Resonanssitaajuudet ovat " käyttövoimia ".

3) Resonanssi on luonnollinen ilmiö, joka on tyypillinen kaikille (näkyville ja näkymättömille).

Mainittu ” F- luku ” tarkoittaa värähtelytaajuutta, joka mitataan yksiköillä, joilla on eri nimet, käsittelemämme “ eksistenssisyvyyden ” tason mukaan. Esimerkiksi " Hertzissä " ( Hertz tai Hz ) oleva yhteinen mitta määrittelee taajuuden " jaksoina sekunnissa ", ts. kuinka monta kertaa pulsaatio tallennetaan sekunnissa fyysisellä tasollamme ja jotkut samanlaiset kuin tämä. Nämä monimutkaiset määritelmät tekevät yksinkertaistamisesta välttämättömän.

" Häiriöllä " tarkoitetaan jotain muutosta jonkin nykyisessä luonnollisessa tilassa ; " Medium " on tapa, jolla se muuttuu (esimerkiksi tiheyden aleneminen [ massa ]); ja muutos liikkuu ( leviää ) kuljettaen energiaa .

Kysymyksen pitäisi olla seuraava: ” Jos ilmeisesti nämä muutokset tapahtuvat koko maailmankaikkeudessa jatkuvasti, milloin ensimmäinen tapahtui? Eli milloin alkoi pulsaatio, joka tuottaa aineen tuottaman energian tuottaman värähtelyn tuottaman resonanssin? "

Jos otamme ” R esonanssin ” määritelmän askeleen pidemmälle, voimme nähdä, että resonanssi värähtelevänä voimana (sykkivä) riippuu universaalisesta napaisuudesta, että ilman napaisuutta ei ole resonanssia . Tämä tarkoittaa, että resonanssi on ominaista kaikille tähän asti tunnetuille (olemassaolon) värähtelynauhoille, muistaen, että värähtelynauhojen äärettömyys tuottaa erilaatuisia energioita, jotka puolestaan ​​muovaavat tunnetun maailmankaikkeuden kaikkia komponentteja.

Sanaan " tunnettu " sisällyttämällä tähän korostetaan, että El Todossa on olemassa olemassaolon raitoja, joita ei tunneta henkisen evoluution edistyneimmille ihmisille.

" R esonanssin " eri ominaisuudet (ja sen aiheuttama värähtely ) aiheuttavat subatomisia prosesseja, jotka ilmenevät jokaisessa asiassa tiheytenä, jäykkyydenä, väreinä ja erottuvina ääninä. Resonanssitaajuudet " nähdään ja kuullaan " ympäristössämme. Lisäksi kaikki, mitä havaitsemme viiden fyysisen aistimme, eteeristen (henkisten) aistiemme ja tieteellisten välineiden kautta, on värähtelyaaltojoukkojen tuote, jotka ovat puolestaan ​​normaali resonanssituote.

Tieteen mukaan ihminen havaitsee fyysisten aistiensa (näkö, kuulo, maku, haju ja kosketus) kautta, jotka vastaanottavat värähtelyaallot ja välittävät ne tulkittavissa oleviin aivoihin . Kaikkien meihin tulevien värähtelyjen havaitsevat kuitenkin kaikki energiamme, sekä fyysiset että eteeriset, jotka muodostavat olemuksemme . Hienovaraiset kentät ovat fyysisten komponenttiemme lisäksi myös mekanismeja kaikenlaisten värähtelyjen seuraamiseksi .

Jos ei, miksi äänet, kuvat jne. Vaikuttavat meihin fyysisesti, henkisesti, henkisesti ja psyykkisesti? Esimerkiksi kuka ei ole koskaan kuullut melodiaa, joka herättää tunteita yksin (ilman muistia)? Kuka ei ole kokenut fyysistä vaivaa kauhistuttavan äänen tai groteskin kuvan tai päinvastoin, kokenut rauhallisuuden takia näetkö kauniin kuvan auringonlaskusta? Kuka ei ole tuntenut levottomuutta tai rauhaa pysähtyä jonkun toisen viereen?

On jopa laajalti todistettu, että ihminen havaitsee äänet, kuvat ja tunteet tarkasti myös silloin, kun hän on vielä äitinsä kohdussa, käyttämättä fyysisiä aistejaan.

Nämä luonnolliset värähtelyaallot on luokiteltu ja luokiteltu alaryhmiin, kuten keinot, joilla ne leviävät, etenemismuodot, häiriön suunta, joka niitä tuottaa, niiden jaksotus, vaikutukset ja ominaisuudet jne. Siksi sanoa, että " kaikki on kaikkea " on looginen merkitys.

Ehkä yksi tapa sanoa se tarkemmin olisi ” kaikki on El Todo ”, ja se voidaan selittää analogialla: “Kuvittele uima-allas ja seisotte veden keskellä. Kun (tietoinen) huomio toimii normaalitilassa, tunnet olosi eroavaiseksi vedestä, huomaat, että kaikki ympärillä (vesi, tuolit uima-altaan ympärillä, kasvillisuus, talo, pilvet jne.) Ovat erillisiä asioita. Keskitä nyt huomio ihoosi ja syventä sitten peräkkäin kudoksiin, luihin, molekyyleihin, jotka muodostavat sinut, ja saavuta kehon muodostavat atomit. Sillä alueella, tällä tietoisuuden tasolla, näet erilaisen maailman ja alat liikkua tuon maailman läpi yksinkertaisesti havaitsemalla. Näet kuinka ympäristön ominaisuudet muuttuvat liikkuessasi, joskus yhdestä väristä, joskus toisesta, joskus liiketunne tiheämmältä, joskus helpommalta. Olet kentällä El Todo . Liikkeessäsi havaitsemasi muutokset johtuvat siitä, että tietoinen huomiopisteesi on siirtynyt kehostasi veteen, vettä sisältävään betoniin, betonia sisältävään maahan, maata peittävään kasvillisuuteen, ilmaan, joka läpäisee kasvillisuuden, planeetan ilmakehään ja niin edelleen maailmankaikkeuteen. Koska tietoisuutesi on tällä ensisijaisella tasolla, et ymmärrä enempää eroa kuin tietyt ympäristön ominaisuudet ... kaikki on sama, mutta tietyillä vaihtelevilla ominaisuuksilla . "

Tietoisuus kaikessa on luonnollinen tilamme hiukkasina, jotka muodostavat sen ja Kaikki ilmenee involuutio-evoluution syklien kautta. Kaikki mitä näemme on eri vaiheessa kuin se manifestaatio, jotkut hiukkaset toimivat avaruusilmana (eetterinä), toiset nesteinä, toiset mineraaleina, toiset kasvillisuutena, toiset ihmiskehona, toiset henkeinä, toiset ajallisen tietoisena jne., mutta kaikki hyödyllisinä resonanssienergiajärjestelminä. Ainoat muutokset, jotka havaitsemme olevansa täällä, ovat muutokset resonanssissa.

Yleisresonanssia voidaan arvioida käyttämällä kolmea erilaista lähestymistapaa:

  • Tiivistelmä painopiste.

  • Materialistinen lähestymistapa

  • Lähestymistapa liittyy ihmisen koostumukseen.

Näistä aiheista keskustellaan perusteellisesti tulevissa artikkeleissa .

LÄHDE: Wallice de la Vegan ”universaali resonanssi”

Seuraava Artikkeli