Nykyisten uskomustemme perusta
Uskon Jumalaan. Ja uskoen jumalaan luen HENNEN Sanaansa, kuten kuvittelin useimmat ihmiset, jotka tunnustavat suuren uskon häneen. Hänen sanansa, kuten meille on opetettu, on kerätty kirjaan, jonka otsikko on Raamattu. No, sain Raamatut, jotka sain lahjaksi kahdelta suurelta ystävältä, yhdeltä katolisen kirkon diakonilta ja toiselta evankelisen kirkon uskolliselta palvelijalta. Nämä kaksi kirjaa ovat nimeltään "Latinalaisen Amerikan Raamattu", uudistettu painos 1995 ja "Pyhä Raamattu. Vanha ja Uusi testamentti. Casiodoro de Reinan vanha versio (1569), tarkistanut Cipriano de Valera (1602) Muut arvostelut: 1862, 1909 ja 1960. En halua tehdä johtopäätöksiä siitä, mitä sana "versio" ja sanat "muut versiot" tarkoittavat kirjassa, joka Se sisältää Jumalan sanan, totuuden. Että kaikki tekevät ymmärtämiskykynsä perusteella omat päätelmänsä.
En tiedä muita, mutta en halua olla jonkin verran historian orja. Muistan, että yliopistossa andragogian osallistujina teimme harjoituksen, joka koostui osallistujan erottamisesta ja lyhyen tarinan kertoamisesta ilman, että muut kuuntelivat, ja sitten hänen tulisi tulla luokkahuoneeseen kertomaan meille tarina. Sitten toinen osallistuja ilmestyi, kuunteli samaa tarinaa ja tuli kertomaan sen luokkahuoneessa jättäneille.Tuloksena oli, että kun tarina oli ohittanut noin kymmenen ihmistä, se oli jo täysin erilainen kuin alkuperäinen tarina. ¿Moraleja?
No, Raamattu sanoo, että Uuden Testamentin muodostavat synoptiset evankeliumit saavuttivat lopullisen muodonsa muutaman kymmenen vuoden kestäneen evoluution lopulla, joka päättyi noin 1970-luvulle. Lisäksi on huomattava, että se oli vuoteen 1460 saakka. kun Gutenbergin löytöt antoivat tulostaa kirjoja. Ennen vuotta, tuhat neljäsataa kuusikymmentä vuotta Jeesuksen Kristuksen syntymän jälkeen, oli vain käsin kirjoitettuja kirjoja, ja tavallinen ihminen ei pystynyt lukemaan Raamattua. Pysyisikö totuus täysin vahingoittumattomana vuosien kuluessa, jolloin se saavutti lopullisen muodon? On mahdollista, että se, mitä olemme vastaanottaneet, sisältää monia totuuksia, mutta on myös mahdollista, että nämä totuudet on annettu väärin tai että ne eivät sisällä koko totuutta.
Huomioni kiinnittää huomiota siihen, että minun katolisen Raamatun version esityssivulla, jossa se selittää sen alkuperä, sanotaan, ja lainaan: ”Kirjoista, jotka kirkon vastuuhenkilöt hyväksyivät, tuli osa Uutta testamenttia. Joten en voi ihmetellä niitä kirjoja, jotka kirkon vastuuhenkilöt ovat hyväksyneet? Ja he, joita ei hyväksytty, mitä he sanoivat? Miksi jotkut hyväksyttiin ja toiset ei?
Pitäisikö meidän luottaa 100-prosenttisesti ja antaa niin hyvät ja pätevät ikuisesti kriteerit, joita nämä ns. ”Kirkon johtajat” käyttävät valitakseen ne, jotka olisi hyväksyttävä integroimaan sitä, mitä kutsumme tänään Raamattuun ja mikä on kirja, johon kaikki ns kristityt perustavat uskomuksensa? Että muut "hyväksymättömät" kirjat eivät myöskään olleet Jumalan sanaa? Ihmettelen myös, käyttivätkö nämä ”kirkon edustajat” samoja perusteita, joita papit - kirkon edustajat - käyttivät tässä valinnassa kysyessään viranomaisilta Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulitsemista? Mitä ”kirkon johtajat” eivät etsineet todistusta, jonka avulla he voisivat tuomita Jeesuksen Kristuksen kuolemaan? (Ex. Mc.14, 55 "Ylimmäiset papit ja koko korkein neuvosto hakivat todistusta, joka antoi Jeesuksen tuomita kuolemaan, mutta ei löytänyt häntä").
Raamattu sanoo, että juuri Luther oli kääntänyt nämä valitut kirjat, ja hänen seuraajansa alkoivat taistella keskenään ja löysivät vastakkaisia kirkkoja, joista jokainen varmasti pitää totuuden yksin. Raamatun johdanto puhuu myös paavin ja kuninkaan välisistä poliittisista konflikteista, mikä on ymmärrettävää, koska ymmärrämme, että Jeesuksen Kristuksen tärkein opetus jätti meidät perintöksi Se on rakkauden, veljeyden polku kaikkien ihmisten keskuudessa. Joten miksi konfliktit? Onko sinulla valtaa ja hallintaa muiden ihmisten suhteen? Toivottavasti havaitseminen ja henkilökohtainen totuudenhaku meissä kaikissa valaisevat meitä.
Itse kirkko tunnustaa, että se on vain vähemmistö maailmassa, noin 700 miljoonaa katolista kattaa viiden miljardin maan asukkaan joukossa (vuoden 2006 tarkistetun lehden mukaan 1995). Kuinka monta totuutta siellä on? Koska totuus on, ja sitä tukee sen oma ansio iankaikkisuudelle, siksi voi olla vain yksi totuus! Lisäksi kirjoittamalla tämän Raamatun version meistä oli viisi miljardia ihmistä maan päällä ja vain 700 miljoonaa katolista, mikä on totuus muut, joita on selvä enemmistö maailman?, mitä poikkeaa totuuden sisältyvien kirjan tiedämme ja ovat hyväksyneet uskomustemme perusta?
Onko Jeesus Emmanuel?
Jopa Raamattu sanoo, että raamatuntekijät ovat edelleen erimielisiä johtopäätöksistä, jotka voidaan tehdä evankeliumien alkuperästä ja koostumuksen päivämääristä (Johdanto uuteen testamenttiin, sivu 3) Jeesuksen arameankielet evankeliumin kreikkalaisille). Muuten, meidän on huomattava, että vaikka oli kaksitoista apostolia, jotka seurasivat Jes, Raamatussa on vain neljä evankeliumia (Matthew, Mark, Luke ja John ), joista kolme ensimmäistä kertovat samat tosiasiat, monien samankaltaisuuksien ja erojen kanssa, siitä, mitä Raamattu sanoo - toistaiseksi ei ole ollut mahdollista selittää niitä kahta samanaikaisesti . Ja viimeinen evankeliumi, Johanneksen, ei ole yhteneväinen muiden kanssa, mutta ajoittain ja tämä evankeliumi ei lakannut provosoimaan kiistoja samassa kirkossa ensimmäisessä aikoina, jolloin se paljastettiin, se tehtiin ja uusittiin, ja epäilemättä se julkaistiin vasta kirjoittajan kuoleman jälkeen, kohti vuotta 95 -.
Oliko John todella hänen evankeliuminsa kirjoittaja? Tähän on erittäin vaikea vastata. Ei ole syytä epäillä, että John oli kirjoittaja. (Tämä on kirjoitettu katolisen Raamatun allekirjoittamassa ja sinetöimässä Ecuadorin piispakonferenssin presidentin, arkkipiispa Antonio J. Gonz lezin johdannossa. Johanneksen evankeliumille, s. 228–229). Sitten !!?
Joskus luulen, että vietämme vähän aikaa tai emme lainkaan etsimään henkilökohtaisesti totuutta. Joskus luulen, että muodostamme ryhmän nälkäiseksi löytääkseni jotain, jota valitettavasti emme etsi! Miksi? Miksi olemme hyväksyneet toisten asettamat totuuden versiot ilman, että meillä olisi edes mitään kiinnostusta analysoida mistä ne ovat peräisin, miten ja milloin seuraavat opit ovat syntyneet? koko elämämme, totta, universaalia, hyvää ja pätevää? Mielestäni on aika katsoa hiukan kauemmas kuin mitä meille on annettu. Jeesus Kristus sanoi: Löydä ja löydä. Miksi meillä oli mieli ajatella ja silmät nähdä? Onko se, että niin paljon kuin katsomme, emme näe ja niin paljon kuin kuulemme, etteivät ymmärrä?
Niistä monista asioista, joita en ole kyennyt ymmärtämään näistä kulutusta varten valituista kirjoista, on Jeesuksen nimen alkuperä. Vain kaksi neljästä Uuden testamentin evankeliumista puhuu Jeesuksen Kristuksen syntymästä. Matteuksen evankeliumissa (Matt. 22, 25) on kirjoitettu: "Kaikki tämä tapahtui niin, että Herra oli profeetan suun kautta sanonut: Neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja he antavat hänelle nimen Emmanuel, mikä tarkoittaa: Jumala kanssamme. Kun Joseph heräsi, hän teki sen, mitä Herran enkeli oli käskenyt hänelle, ja otti vaimonsa mukaansa. Ja ilman että hänellä oli suhteita, hän synnytti pojan, jonka hän nimitti Jeesukseksi. "Luukkaan evankeliumin (Lk 1: 30-33) mukaan" Mutta enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Mary, sillä Olet löytänyt Jumalan armon. Tulet raskaaksi kohdussasi ja synnytät pojan, jolle annat Jeesuksen nimen. " Eivätkö he olleet samaa mieltä?, Kutsuttiinko Jeesusta vai Emmanuelia?
"Ihmisen pojan" toinen tuleminen
Matt. 23, jakeet 1 ja 2 sanovat: ”Jeesus lähti temppelistä ja kävellessään opetuslapsensa saivat hänet huomaamaan temppelin mahtavia rakenteita. Jeesus sanoi heille: Näetkö kaiken tämän? Totisesti minä sanon teille: kiveä ei ole kivillä. Kaikki tuhoutuu. ” Lähes samanlainen on kirjoitettu Mark 12, 1-2 ja Luke 20, 5-7. Tuhottu temppeli? Mitä "Jeesus" tarkoitti meille, että kaikki temppelin rakennukset tuhotaan? "Jeesus" kertoi heille, että "Valtakunnan hyvä uutinen julistetaan koko maailmassa, ja kaikki kansakunnat kuulevat viestin." Mikä viesti? Jos se on viesti, joka tunnistaa ajan lopun, sen on oltava jotain, mitä emme ole kuulleet kaikkia näitä vuosia sen ensimmäisen saapumisen jälkeen.
Hän sanoi myös, että ”se on niin suuri testi, että ei ole ollut tasa-arvoa maailman alusta asti tähän päivään saakka, eikä koskaan tule olemaan. Ja jos sitä aikaa ei lyhennetä, kukaan ei tule esiin hengissä. Mutta Jumala lyhentää sitä valittuihinsa nähden. ”Se, että” kukaan ei tule ulos elävänä ”, johtaa meidät ajattelemaan, että hän puhui mahtavasta planeettatapahtumasta. Tai tapahtuma universumissamme, joka vaikuttaa rajusti tähän planeettaan, joten jos Hän ei palaa, kun se tapahtuu, auttamaan meitä, me kaikki kuollemme. Onko sillä tekemistä sen kanssa, mitä havaitsemme, mitä tapahtuu tällä hetkellä planeettamme kanssa? Dramaattisten ilmastomuutosten ja niistä seuraavien luonnonkatastrofien kanssa? Koska hän sanoi: "Jos olet talosi katolla, älä viivytä tai mene etsimään asioitasi" (Matt. 24.17; Mc 13.15.) Mikä voi saada meidät menemään talomme katolle?
Luukkaan evankeliumissa sanotaan, että se on hiukan toisin ”Silloin on merkkejä auringossa, kuussa ja tähdellä, ja koko maassa ihmiset ovat täynnä ahdistusta, jota kauhistuttaa raivoavan meren ukkonen. Ihmiset kuolevat pelkoon ajatellen vain sitä, mikä ihmiskunnalle putoaa, koska maailmankaikkeuden voimat ravistetaan. Ja juuri sillä hetkellä he näkevät Ihmisen Pojan tulevan pilvessä suurella voimalla ja äärettömällä kirkkaudella. ”(Lk 20, 25-27).
Noiden ahdistuspäivien jälkeen aurinko tummenee, kuu menettää kirkkautensa, taivaan tähdet putoavat ja maailmankaikkeuden mekanismit heiluvat. Silloin Ihmisen Pojan merkki ilmestyy taivaalle. Vaikka kaikki maan rodut osuvat toisiinsa rinnassa, he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvissä jumalallisella voimalla ja kirkkauden täyteydellä. Hän lähettää enkelinsä, jotka soittavat pasunaa ja keräävät valitut neljästä pääkohdasta maailman päästä toiseen. ”(Matt. 24, 29-31; Mc 13, 27).
”Ihmisen Pojan tuleminen muistaa Nooan ajat. Muutama päivä ennen tulvaa ihmiset pitivät syömistä ja juomista, ja naimisissa miehiä ja naisia, kunnes päivä Nooa tuli arkkiin. He eivät ymmärtäneet mitään ennen kuin tulva tuli ja otti heidät kaikki. Sama tapahtuu Ihmisen Pojan tulemisen kanssa: kahdelta mieheltä, jotka ovat yhdessä kentällä, yksi otetaan, ja toinen ei; kahdesta naisesta, jotka jauhaavat vehnää yhdessä, toinen otetaan ja toinen ei. ”(Matt. 37, 41; Lk 17, 26-28).
Mieti useita asioita. Raamattu sanoo, että kyse on "maailman lopusta", kuitenkin "Jeesus" selitti apostoleilleen selvästi, että nämä tapahtumat olisivat hänen toisen tulemisensa johdanto. Joten eikö olisi ymmärrettävämpää ja loogisempaa uskoa, että tämä Ilmestys on kyse suuresta planeetan muutoksesta kuin planeetan lopusta? Mikä olisi järkevää, jos se olisi "maailman loppu", lupaus, jonka Hän antoi, että hän kokoaa valitut neljästä pääkohdasta maailman yhdestä päädystä toiseen "ja sanoo sitten" Tule, siunattu Isäni, ja ota haltuunsa valtakunta, joka on valmistettu sinulle maailman alusta lähtien. ”
Kuten Raamatussa sanotaan, että Ihmisen Pojan tuleminen muistaa Nooan ajat, tapahtuuko planeettamuutos, jonka kautta maa "puhdistaa" itsensä suurelta osasta maailman väestöä ja jossa "valitut selviävät" ”, Pelastettu katastrofilta, jonka tämä muutos merkitsee, samojen enkeleiden ja” Jeesuksen ”henkilökohtaisesti, jotta, kuten Noan aikaan, suuren puhdistuksen jälkeen, nauttia taivaan valtakunnasta maan päällä?
"Aurinko tummenee, kuu menettää kirkkautensa, taivaan tähdet putoavat ja maailmankaikkeuden mekanismit heiluvat." Kuinka aurinko voi tummua? Voisiko olla niin, että aurinkomme, kuten kaikkien elävien olentojen, elinkaari on? Ehkäpä se on jo hyvin vanha, väsynyt ja kuolee, kuten jokainen elävä olento? Voisiko olla niin, että hänen kuolemansa merkitsee sitä, että "asiat" putoavat Maapallon planeetalle ("Ihmiset kuolevat pelkoon vain ajatellessaan sitä, mikä putoaa ihmiskunnalle, koska maailmankaikkeuden voimat ravistetaan ..." Lc 20, 25-27 )?
Katsotaanpa myös, että Hän sanoi, että näemme "Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvissä". Mielenkiintoinen huomioitava asia. Kuinka aiot tulla pilvien yli, kaikkien enkeleidesi ympäröimänä? Samalla tavalla kuin hän nousi taivaaseen ylösnousemuksensa jälkeen? Pilven yli? Yksi niistä monista Raamatussa mainituista pilvistä, jotka peittivät vuoret ja joista Jumalan ääni toisinaan kuului? (Ex. Mc 8, 7-8; Lc 9, 34): ”Silloin muodostui pilvi, joka peitti heidät varjollaan, ja pilvestä tuli nämä sanat“ Tämä on rakas Poikani, kuuntele häntä ”). Mistä se tulee? Jopa lapset sanoisivat "tietysti taivaasta". Kyllä. Hän sanoi sen, Joh. 8, 23-24: n mukaan ”Olen ylhäältä. Sinä olet tästä maailmasta, en ole tästä maailmasta. ”
No, meillä on nyt kaksi muuta asiaa harkita. Ensinnäkin se tulee taivaasta, missä Pyhien kirjoitusten mukaan se meni 2007 vuotta sitten. Asioiden asettamiseksi oikeille paikoilleen suhteessa tähän ilmaisuun "taivaaseen", "taivaasta", "meidän on muistettava, että silloin, kun tämä kirjoitettiin, ihminen ei ollut mennyt avaruuteen. Vasta vuonna 1969, jolloin ihminen pystyi astumaan Kuulle, niin ajassa taaksepäin, taivas ei tuolloin mennyt pidemmälle kuin paljaalla silmällä oli mahdollista nähdä, jopa pilvet. ”Se, mikä näkyy ihmisen fyysiselle silmälle, edustaa vain yhtä pistettä äärettömyyteen. Se, mikä ei ole ihmisen silmään nähty, on mittaamaton, käsittämätön ja käsittämätön, ja se sekoittaa älykkyyden ja inhimillisen kyvyn. "
Tänään tiedämme, mikä on taivaassa, jota kutsutaan oikeammin kosmokseksi. Siellä on planeettoja, tähtiä, meteoriitteja, aurinkoja, kuita ... jne. Joten minne Jeesus Kristus meni, kun hän meni kosmokseen istuakseen Isän oikealla puolella? Olemme jo tarpeeksi aikuisia lopettamaan ajattelun, että vuosi 2007 kelluu pilvessä, eikö niin? Koska mitkä ovat pilviä? Eivätkö ne koostu pienistä vesipisaroista, lumihiutaleista ja jääkiteistä? Joten voimmeko kuvitella Jeesuksen Kristuksen menevän ylös ja nyt kun hän tulee takaisin, menee alas pilvelle asennettavaan kosmokseen ja sieltä? Ilmeisesti se putoaa.
Jos Hän ei ollut tästä maailmasta, kuten hän itse sanoi, mistä maailmasta hän oli? Nyt kun olemme "sivistyneitä" olentoja ja valloitamme avaruutta, Kosmos, joka yrittää käydä planeetan Marsissa lähivuosina, mitä meidän on päästävä sinne? Jotain muuta kuin pilvi, eikö niin? Ja "Pyhät kirjoitukset" sanovat, että "Jeesus", kun hän nousi taivaaseen, teki sen ihmisenä, ylösnousemuksena ihmismuodossa, kuten me nyt olemme ... ei kuin henki. Joten voisimmeko alkaa kuvitella, että Jeesus Kristus tulee yhdessä taivaan enkelien kanssa turvallisemmassa ja loogisemmin luotettavassa kuljetusvälineessä, joka EI ole pilvi? Olisiko loogisempaa uskoa, että hän palaa avaruusalukseen?
Jos Jeesus Kristus ei ollut tästä maailmasta, hän ei ollut maanpäällinen, määritelmän mukaan on selvää, että silloin hän oli ”maan ulkopuolinen”, mikä tarkoittaa vain sitä, että se ei yksinkertaisesti ollut maan olento. Hänen sanansa, John 8, 23-24 mukaan; samoin kuin hänen matkakumppaninsa, taivaan enkelit. Joten miksi meillä ihmisillä on niin monta tabua puhuttaessa muukalaisista? Johtuuko meille esitetyistä elokuvista, joissa muukalaiset ovat vihreitä tai harmaita hirviöitä, jotka tulevat hyökkäämään meihin, sieppaamaan meidät tekemään outoja kokeita? Millä perusteella nämä elokuvat tehtiin? Voisiko olla niin, että mielet, jotka halusivat manipuloida meitä pelon, paniikin, terrorin välityksellä, määräävät hirviöiden ja mutanttien pelot?
Jeesus Kristus sanoi rakastavan lähimmäistämme itsenämme. Siihen on sisällytettävä olentoja, jotka asuvat Kosmossa, missä Hän asuu. Siksi ei pitäisi pelätä, jos nämä veljemme vierailevat luonamme, koska he todennäköisimmin tulevat täysin rauhallisin aikomuksin. Ehkä on aika avata mielemme siihen, mitä pidämme tuntemattomana. Ehkä on aika katsoa taivasta ... tällä totuuden herättämisen hetkellä. Jaan taas kanssanne lauseen, jolla voitin 24. joulukuuta 2004 julkaistun kilpailun "Tee toive jouluna", jossa sanottiin: "Voivatko kaikki voimamme, tiedekunnamme ja kykymme elää ... ja huomaa, että olemme parempia ihmisiä kuin mistä olemme haaveilleet ”. Niin parempia ihmisiä, että olemme kelvollisia Hänelle tulemaan aikaan, kun olemme näkyvässä vaarassa. Ja loistava ystävä lisäisi: “Saako Sana ymmärtää silmäsi ja korvasi niin, että sielusi heräävät Jumalan ja Luomisen upean lupauksen puitteissa. Annetaanko meille ymmärrys. Salu. ”
Olen Melba.
