(Oli kello 22:16. Jane pysähtyi ja hieroi silmiään.)

Aloitamme luvun toisen.

Vaikka ympäristöni eroaa useista tärkeistä näkökohdista kuin lukijani, voin vakuuttaa kohtuullisella ironialla, että se on yhtä elävä, monipuolinen ja elintärkeä kuin fyysinen olemassaolo . Se on miellyttävämpää - vaikka ideani nautinnosta on muuttanut jotain fyysisen olemukseni jälkeen - palkitsevampaa ja tarjoaa enemmän mahdollisuuksia luovaan toteutumiseen.

Nykyinen olemassaoloni on stimuloivaa kaikista, jotka olen tuntenut, ja olen tuntenut monia, sekä fyysisiä että ei-fyysisiä. Ei-fyysinen tietoisuus ei asu yhdessä ulottuvuudessa, aivan kuten planeetallasi ei ole yhtä maata eikä aurinkojärjestelmässäsi yhtä planeettaa.

Nykyinen ympäristöni ei ole sellainen, josta löydät itsesi heti kuolemasi jälkeen. En voi auttaa puhumaan humoristisesti, mutta sinun on silti kuolla useita kertoja ennen kuin astut tälle olemassaolotasolle. (Syntymä on traumaattisempaa kuin kuolema. Joskus kuolet ja et ymmärrä sitä, mutta syntymä merkitsee melkein aina jonkin täysin tuntemattoman äkillistä ja syvällistä tunnistamista . Joten meidän ei tarvitse pelätä kuolemaa. Ja minä, että olen kuollut monta kertaa enemmän kuin voin luottaa, kirjoitan tämän kirjan, jotta voit kommunikoida sen kanssa.)

Työni tässä ympäristössä tarjoaa minulle paljon enemmän ärsykkeitä kuin mikään tuntemasi, ja lisäksi vaatii luovien materiaalien käsittelyä, jotka ovat melkein nykyisen ymmärryksesi ulottumattomissa. Pian kerron sinulle lisää tästä. Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, että ei ole objektiivista todellisuutta, vaan se, mikä luodaan tietoisuuden kautta. Se on aina tietoisuus, joka luo muodon, ei päinvastoin. Joten ympäristöni on olemassaolon todellisuus, jonka olen luonut minä ja muut minua vastaavat, ja se edustaa kehitystämme.

Emme käytä pysyviä rakenteita. Esimerkiksi, ei ole kaupunkia, jossa asun. En myöskään halua sanoa, että olemme siellä tyhjässä tilassa. Ensinnäkin, emme ajattele avaruutta kuten sinäkin, koska voimme muokata mitä tahansa kuvaa, jonka haluamme olevan ympärillämme.

Nämä kuvat luodaan mielenkuvioidemme avulla, samoin kuin fyysinen todellisuutesi luodaan täydellisenä kopiona sisäisistä ajatuksistasi ja toiveistasi. Uskot, että esineet esiintyvät itsestäsi riippumattomasti, etkä ymmärrä, että ne ovat psyykkisten ja psykologisten olentojen osoitus. Tiedämme, että luomme oman todellisuutemme; joten teemme sen tärkeällä annoksella iloa ja luovaa vapautta . Tunnet olosi täysin hajanaiseksi ympäristössäni, koska se tuntuu sinulle olevan epäjohdonmukainen.

Tiedämme kuitenkin sisäiset lait, jotka ohjaavat kaikkea toteutumista . Voin puhua ehdoissani päivästä tai yöstä haluamallasi tavalla tai siirtyä mihin tahansa historiaajanjaksoon. Nämä muuttuvat muodot eivät häiritse kumppaneitani ollenkaan, koska ne tulkitsisivat niitä konkreettisena todisteena mielialastani tai tunneistani ja ideoistani.

(Lähettäessään tätä kohtaa, vielä transsissa ollut Jane meni keittiöön etsimään tulitikkurasiaa; hän halusi sytyttää savukkeen.)

Periaatteessa pysyvyydellä ja vakaudella ei ole mitään tekemistä muodon kanssa, vaan nautinnon, tarkoituksen, saavutuksen ja identiteetin integroitumiseen. Matkusin monille muille olemassaolotasoille voidakseni suorittaa tehtäväni, jotka ovat pääasiassa opettajan ja kouluttajan tehtäviä; ja tätä varten käytän teknisiä apuvälineitä, jotka ovat minulle hyödyllisimpiä noissa järjestelmissä.

Toisin sanoen voi käydä niin, että opetan saman oppitunnin monin eri tavoin sen järjestelmän kapasiteetin ja oletusten mukaan, jossa minun on toimittava. Näissä viesteissä ja tässä kirjassa käytän osa olemustani identiteettini monien persoonallisuuksien joukossa. Muissa todellisuusjärjestelmissä tätä Sethin päättäväistä persoonallisuutta, jota minä tässä hyväksytyn Sethin suuremman identiteetin kanssa ei ymmärretä.

Kaikki todellisuusjärjestelmät eivät ole suuntautuneet fyysiseen, ja on jopa joitain, jotka eivät ole täysin tietoisia fyysisestä muodosta. Seksi ei ole myöskään luonnollista heille, koska tiedät sen. Siksi en halua kommunikoida kanssasi maskuliinisena persoonana, jolla on ollut paljon fyysisiä olosuhteita, vaikka se olisi hyvin pätevä ja laillinen osa henkilöllisyyttäni .

Onko sinulla väsynyt käsi?

( Ei, olen kunnossa. 22.54.)

Hyvin. Kun olen kotimaisessa ympäristössä, voin olettaa haluamani tavan ja voin vaihdella sitä, ja teen sen ajatukseni mukaan. Toisaalta voit luoda oman fyysisen kuvan tajuttomalla tasolla, enemmän tai vähemmän samalla tavalla, mutta tärkeillä eroilla . Normaalisti et tajua uskovasi fyysiseen kehoasi jokaisella hetkellä ja että tämä on suora tulos sisäisestä käsityksestäsi siitä, mistä luulet olevanvasi, tai joka käy läpi tärkeitä fyysisiä ja sähkömagneettisia muutoksia ajatuksesi rytmiin ikuisessa liikkeessä.

Me, jotka olemme jo pitkään tunteneet muodon ja tietoisuuden välisen riippuvuuden, pystymme muuttamaan kokonaan muotoa niin, että se vastaa uskollisesti kaikkiin sisäisen kokemuksemme vivahteisiin.

Voit pitää tauon tai lopettaa istunnon haluamallasi tavalla.

(–Olemme loput.)

(23.00. Jane oli syvän transsitilassa, vaikka hän näytti päästävän siitä melko nopeasti. Hän sanoi, että hän oli tietoinen jokaisesta sanasta lähettäessään niitä istunnossa, mutta unohti ne melkein välittömästi.) 23.05 tajusi, ettei hän ollut loppujen lopuksi "täysin poistunut" tauosta. Jatkoimme klo 23.07.)

Kyky muuttaa muotoa on luontainen kaikelle tietoisuudelle. Vain asiantuntemuksen ja saavutuksen taso vaihtelee. Voit nähdä sen omassa järjestelmässäsi, mutta hidastuneena versiona, jos tarkkailet muuttuvaa muotoa, jonka elävä aine ottaa läpi "evoluutio" historiansa .

Hyvin. Voimme myös omaksua useita eri muotoja samanaikaisesti niin sanotusti; jotain mitä voit myös tehdä, vaikka et yleensä ymmärrä. Fyysinen muotosi voi pysyä unessa ja inerttinä sängyssä, kun tietoisuutesi kulkee unissa erittäin kaukana oleviin paikkoihin. Voit samanaikaisesti luoda itsestäsi "henkisen muodon ", joka on identtinen kaikin tavoin ja joka voi esiintyä ystävän huoneessa, tietoisesti tajuamatta sitä. Siksi tietoisuutta ei rajoita muodot, jotka se pystyy luomaan milloin tahansa.

Selvästi sanoen, olemme tässä suhteessa jonkin verran edistyneempiä kuin sinä, ja kun luomme muotoja, teemme niin täysin tietoisesti. Olen jakanut olemassaolokentän muiden kanssa, joilla on enemmän tai vähemmän samat haasteet, samat evoluutiosuunnittelujärjestelmät. Tunnen joitain heistä, en toisia. Kommunikoimme telepaattisesti, jotain, joka on myös kielidesi perusta, koska ilman telepatiaa Symbologiallasi ei olisi merkitystä.

Vaikka kommunikoimme tällä tavalla, se ei välttämättä tarkoita, että käytämme mielensanoja, koska se ei ole niin. Me kommunikoimme sen kautta, jota voin kutsua vain «sähkömagneettisiksi lämpökuviksi», ja jotka pystyvät lähettämään paljon enemmän merkitystä yhdessä «sekvenssissä». Viestinnän voimakkuus riippuu sitä tuottavasta tunne-intensiteetistä, vaikka ilmaus "emotionaalinen voimakkuus" voi olla hämmentävä.

Tunnemme jotain vastaavaa siihen, mitä kutsut tunneiksi, vaikka ne eivät olekaan juuri sitä rakkautta, vihaa tai vihaa, jonka tunnet. Paras kuvaus tunneistasi olisi, että ne ovat psykologisten tapahtumien kolmiulotteisia toteutumisia ja paljon tärkeämpiä kokemuksia, jotka liittyvät "sisäisiin aisteihin".

Selitän nämä sisäiset aistit myöhemmin, tämän luvun lopussa. Nyt riittää, kun sanotaan, että meillä on intensiivisiä tunteellisia kokemuksia, vaikka nämä eroavat suuresti sinun kokemuksistasi . Ne ovat paljon vähemmän rajoitettuja, paljon laajempia, koska olemme tietoisia tunneilmastomme kokonaisuudesta ja olemme herkkiä sille. Olemme vapaampia voidaksemme tuntea ja kokea, koska emme pelkää tunteitamme tulvan niin paljon kuin sinä .

Esimerkiksi identiteettimme ei tunnu olevan vaarassa toisen henkilön voimakkaiden tunteiden vuoksi. Voimme matkustaa tunteiden läpi tavalla, joka ei ole sinulle vielä luonnollista, ja kääntää ne muihin luovuuden puoliin, jotka ovat sinulle tuttuja. Emme tunne tarvetta piilottaa tunteitamme, koska tiedämme jo, että tämä on periaatteessa mahdotonta ja toivottavaa. Järjestelmässäsi tunteet voivat vaikuttaa ongelmallisilta, koska et ole vielä oppinut käyttämään niitä. Nyt alamme ymmärtää heidän valtavan potentiaalinsa ja luovuuden voiman, johon he ovat yhteydessä .

Tänään lopetamme istunnon.

(Okei.)

Rakkaimpia terveisiäni molemmille. Hyvää yötä.

(–Hyvää iltaa, Seth. Materiaali on ollut erittäin hyvää.)

(Edelleen Sethin tapaan, Jane kumartui hauskasti eteenpäin.)

Olet ensimmäinen, joka lukee sen.

(- Kyllä. Se on ilo.)

(23.37. Jane kertoi myöhemmin, että transsinsa oli ollut hyvin syvää ja että hän tiesi vain, että Seth oli puhunut tunneista.)

Istunto 514, 9. helmikuuta 1970, klo 21.35 maanantaina

(Carl ja Sue Watkinsy sekä heidän vauva Sean olivat läsnä tässä istunnossa. Carl ja Sue osallistuvat ekstrasensorisiin havaintokursseihin.)

Hyvää yötä

(–Hyvää iltaa, Seth.)

Hyvää iltaa myös ystävillemme. Olet nähnyt kirjailijan luomalla hänen teoksensa; Joten jatkamme lukua toinen, jos se näyttää sinulle hyvältä.

Hyvin. Koska tiedämme, että henkilöllisyytemme ei riipu muodosta, on selvää, että emme pelkää muuttaa sitä, koska tiedämme, että voimme saada haluamasi muodon.

Emme myöskään tunne kuolemaa sinun ehdojesi mukaan. Elämämme vie meidät erilaisiin ympäristöihin ja sulaudumme (eleemme) niihin. Noudatamme kaikkia sääntöjä, jotka säätelevät kyseisissä ympäristöissä vallitsevaa muotoa. Me kaikki täällä olemme opettajia, joten mukautamme menetelmiämme siten, että persoonallisuudet, joilla on erilaisia todellisuuskäsityksiä, ymmärtävät heidät .

Tietoisuus, kuten sanoin, ei riipu muodosta, vaan pyrkii aina luomaan sen. Meitä ei ole missään väliaikaisessa rakenteessa, kuten tunnet. Minuutit, tunnit ja vuodet ovat menettäneet merkityksensä ja kiinnostuksensa. Tiedämme kuitenkin muiden järjestelmien säätilanteen ja meidän on otettava se huomioon viestinnässämme. Muuten emme ymmärrä mitä sanomme.

Näitä järjestelmiä, joista puhun, ei ole mitään todellisia esteitä . Ainoa asia, joka erottaa heidät, ovat persoonallisuuksien erilaiset kykyä havaita ja toimia. Esimerkiksi, olet keskellä monia muita todellisuusjärjestelmiä, mutta et voi ymmärtää niitä. Ja joskus, vaikka jokin näiden todellisuusjärjestelmien tapahtuma johdettaisiin kolmiulotteiseen olemassaoloosi, et pysty tulkitsemaan sitä, koska pelkkä tosiasia sen vääristymisestä vääristää sitä.

Sanoin jo sinulle, että meillä ei ole kokemusta samasta ajanjaksosta kuin sinä. Matkustamme eri intensiteettien läpi. Työmme, kehitystyömme ja kokemuksemme tapahtuvat siinä, jota kutsun tämänhetkiseksi tärkeäksi asiaksi. Tässä hetkessä tärkeimmässäkin, pienimmätkin ajatukset kantavat hedelmää, tutkimme pienintäkään mahdollisuutta, tutkimme huolellisesti todennäköisyyksiä, harkitsemme kaikkia tunteita ilman, että se laskee sen suuremman tai pienemmän intensiteetin Tätä on vaikea selittää selvästi, mutta silti tärkeä asia on rakenne, jossa meillä on psykologinen kokemuksemme. Sen sisällä samanaikaiset toiminnot virtaavat vapaasti liittyvien mallien kautta. Oletetaan esimerkiksi, että ajattelen sinua, Joseph. Näin tehdessään koen heti e intensiivisesti menneisyytesi, nykyisyytesi ja tulevaisuutesi (teidän kannalta) ja kaikki ne voimakkaat tai määräävät tunteet, jotka ovat teidät ymmärtäneet, samoin kuin sen syy.

Voin matkustaa kanssasi näiden kokemusten kautta, jos valitsen. Voimme sitten seurata tietoisuutta kaikissa muodoissaan ja sanoakseni sen silmänräpäyksessä.

Identiteetti tarvitsee tutkimuksia, evoluutiota ja kokemusta, ennen kuin se voi oppia ylläpitämään omaa vakauttaan tätä suurta määrää jatkuvaa ärsytystä vastaan; ja monet meistä eksyvät ja jopa unohdamme keitä olimme, kunnes heräsimme taas. Nyt teemme kaiken tämän melkein automaattisella tavalla. Tietoisuuden äärettömissä variaatioissa olemme tietoisia pienestä prosentuaalisesta osasta olemassa olevia persoonallisuuden talletuksia. Kun otamme lomaa, menemme käymään melko yksinkertaisia ​​elämänmuotoja ja sulautumaan niihin.

Tällä tavoin annamme itsellemme jonkin verran rentoutumista ja unelmia, ja siten voimme viettää vuosisadan puuna tai yksinkertaisena elämäntapana toisessa todellisuudessa. Me ilahdutamme tietoisuutemme yksinkertaisen olemassaolon autuella. Voimme luoda, kuten näette, metsän, jossa elämme. Normaalisti olemme erittäin luovia ja keskitämme kaiken energiamme työhömme ja uusiin haasteisiin.

Omasta itsestämme, psykologisesta kokonaisuudestamme voimme muokata muita persoonallisuuksia missä haluamme. Silti heidän on kehitettävä omien ansioidensa mukaan käyttämällä heille ominaisia ​​luovia ominaisuuksia, ja he voivat vapaasti toimia omalla tavallaan. Emme kuitenkaan tee tätä kevyesti.

Voit nyt ottaa ensimmäisen lepoa ja sitten jatkamme.

(22.02. Jane oli syvässä transsissa. Hän sanoi, että hän oli uupunut ennen istuntoa. Olimme viettäneet iltapäivän vaihtamalla huonekaluja. Mikään ei tuntunut häiritsevän Sethää sinä yönä, kun hän oli aloittanut, edes Seanin imetys . Jatkoimme. samalla nopealla tahdilla klo 22.20.)

Jokainen lukija on vain pieni osa omaa identiteettiään ja muuttuu samanlaiseksi olemassaoloksi, jonka tiedän. Lapsuudessa ja unelmatilanteissa jokainen persoonallisuus on jossain määrin tietoinen heidän sisäiseen tietoisuuteensa liittyvästä todellisesta vapaudesta. Nämä ominaisuudet, joista puhun, ovat siksi ominaisia ​​koko persoonallisuudelle ja tietoisuudelle kokonaisuutena.

Ympäristöni, kuten olen sanonut sinulle, muuttuu jatkuvasti, mutta myös sinun. Kun se tapahtuu, rationalisoit saamasi päteviä intuitiivisia käsityksiä. Esimerkiksi, jos huone näyttää yhtäkkiä pieneltä ja kapealta, oletat, että tämä mitanmuutos on kuvitteellinen ja että huone ei ole muuttunut tunteestasi huolimatta.

Tosiasia on, että näissä olosuhteissa huone on muuttunut lopullisella tavalla ja tärkeissä näkökohdissa, vaikka fyysiset mitat ovat samat. Huoneen psykologinen kokonaisvaikutus muuttuu, ja muutkin kuin sinä tunnet saman vaikutuksen. Sitten se houkuttelee tietyn tyyppisiä tapahtumia muiden sijaan, ja se muuttaa myös psykologista rakennettasi ja hormonaalista tehoasi. Voit reagoida huoneen muuttuneeseen tilaan, jopa melko fyysisesti, vaikka sen leveys tai pituus ei näytä vaihtelevan metreinä ja senttimetreinä.

Pyysin vanhaa ystäväämme Josephia korostamaan sanaa " näyttävät ", koska soittimissasi ei olisi fyysisiä muutoksia (koska kaikki huoneessa olevat instrumentit myös muutettaisiin samassa määrin).

Olet muuttumassa jatkuvasti fyysisen kehosi ja intiimiympäristösi muotoa, kuvaa, muotoa ja tarkoitusta, vaikka teet kaiken mahdollisen sivuuttaaksesi nämä jatkuvat muutokset. Sen sijaan annamme heille vapaan hallinnan, koska tiedämme, että meidät motivoi sisäinen vakaus, jolla on varaa käyttää spontaanisuutta ja luovuutta, ja tiedämme, että henkinen ja psykologinen identiteetti riippuu luovasta muutoksesta.

Siksi ympäristömme on täynnä hienoja epätasapainoja, joissa sallimme pelin vapauden muutoksen. Se on oma aikarakenne, joka saa sinut pitämään itsestään selvänä fyysisen aineen suhteellista pysyvyyttä ja saa sinut sulkemaan silmäsi siinä jatkuvista muutoksista. Fyysiset aistisi tekevät kaiken mahdollisen, jotta havaitset vain hyvin määritellyn todellisuuden. Ainoastaan ​​intuition avulla, nukutessasi ja unelmatilassa, voit yleensä havaita tietoisuutesi ja minkä tahansa muun iloisen ja muuttuvan luonteen .

Yksi velvollisuuteni on neuvoa sinua näissä asioissa. Tätä varten meidän on käytettävä käsitteitä, jotka ovat ainakin täysin tuttuja sinulle. Tällä tavoin käytämme niitä persoonallisuusominaisuuksiamme, joihin voit suhtautua jossain määrin.

Ympäristössämme ei ole loppua. Sinun mielestäsi sanoisimme, että emme tarvitse tilaa ja aikaa toimia, se tosiasia, joka aiheuttaisi valtavan paineen tietoisuudelle, jolla ei ollut riittävästi koulutusta tai kehitystä. Meillä ei ole yksinkertaista ja viihtyisää universumia, missä piiloutua. Olemme edelleen valppaina muille todellisuuden järjestelmille, jotka ovat meille omituisia ja vilkkuvat vain tunnetun tietoisuuden rajoissa. Tietoisuutta on paljon enemmän kuin fyysisiä muotoja, jokaisella on oma havainnollisuussuunnitelmansa ja oma naamiointijärjestelmänsä sisällä. Heillä kaikilla on kuitenkin sisäinen tieto todellisuudesta, joka on naamioituneena ja joka koostuu kaikesta todellisuudesta, nimestä riippumatta.

Nyt voit pitää tauon.

(Klo 22.44 - 22.56.)

No, monet näistä vapauksista ovat melko tuttuja unelmatilassa; Muokkaat usein erilaisia ​​uniympäristöjä potentiaalisi käyttämiseksi. Myöhemmin kommentoin, kuinka voit tunnistaa omat hyväksikäyttösi, jotta voit verrata niitä asiantuntemukseesi jokapäiväisessä fyysisessä elämässä. Siksi voit oppia muuttamaan fyysistä ympäristösi, kun opit muuttamaan ja manipuloimaan unelmaympäristöäsi. Voit myös ohjelmoida tiettyjä unia, joissa haluttu muutos voidaan nähdä, jotka ilmestyvät myöhemmin tietyissä olosuhteissa fyysisessä todellisuutesi. Nyt teet tämän usein ymmärtämättä sitä.

Kokonaistietoisuus on eri muotoja, eikä sen tarvitse aina olla muodossa. Kaikki muodot eivät ole fyysisiä. On jopa monia persoonallisuuksia, jotka eivät ole koskaan olleet fyysisiä . He ovat kehittyneet eri tavoin, ja heidän psykologiset rakenteensa olisivat hyvin omituisia.

Jossain määrin myös matkustan noihin ympäristöihin. Mutta tietoisuuden on näytettävä. Se ei voi olla. Jos se ei ole fyysistä, sinun on osoitettava aktiivisuutesi muilla tavoilla. Esimerkiksi joissakin järjestelmissä se muodostaa harmoniset matemaattiset ja musiikilliset mallit, jotka puolestaan ​​toimivat ärsykkeenä muille maailmankaikkeuden järjestelmille. En kuitenkaan ole kovin sukulainen heihin, joten en voi puhua heistä tuntevalla tavalla .

Kuten jo totesin, jos ympäristölläni ei ole pysyvää rakennetta, niin ei myöskään sinun. Jos voin nyt olla tietoinen viestinnästä, jonka luon Ruburtin kautta, kukin teistä kommunikoi myös telepaattisesti muiden persoonallisuuksien kanssa ja heidän kauttaan, vaikka et ole tietoinen saavutuksistasi.

Lopetan istunnon toistaiseksi. Haluaisin laulaa hällilaulun - tämä ei ole kirjalle - pienelle ystävällemme, joka meillä on täällä. (Sean Watkins imee taas), mutta ääneni ei sovi .

Toivon kaikille. Hyvää yötä. (Hauska ja korostettava :) Ja tämä on tietysti ensimmäinen ja viimeinen luonnos.

(–Hyvää iltaa, Seth. Kiitos. Oli erittäin mielenkiintoista.)

(23.08. Sethin viimeinen kommentti poistumisesta oli vastaus kysymykseen, jonka Sue oli esittänyt yön alussa, kuinka monta korjausta kirja tarvitsi. Jane tunsi, että kirja ei toistaiseksi aio vaatia työtä paitsi satunnaisen lauseen rekonstruointi.)

ISTUNTO 515, 11. HELMIKUU 1970, 1970 21.20 KESKIVIIKKO

Hyvää yötä

(–Hyvää iltaa, Seth.)

Palaamme toiseen lukuun.

Käyttämäsi aistit ovat ne, jotka luovat todella todellisella tavalla ympäristön, jonka havaitset. Fyysiset aistisi tarvitsevat kolmiulotteisen todellisuuden havaitsemisen, mutta tietoisuus on varustettu sisäisillä havainnoilla. Nämä havaitsijat ovat luontaisia ​​kaikelle tietoisuudelle, riippumatta niiden kehitysasteesta, ja toimivat riippumattomasti niistä, jotka tietyn tietoisuuden olettaa omaksuttaessaan erityisen muodon, kuten fyysisen kehon toimimaan järjestelmässä. erityisesti.

Kaikilla lukijoillani on siis sisäiset aistinsa ja käyttävät niitä jossain määrin jatkuvasti, vaikka heidän ego ei ole tietoinen tekemästä niin. Sen sijaan käytämme sisäisiä aistejamme tietoisesti ja melko vapaasti . Jos voisit tehdä saman, tunnet sellaisen ympäristön, jossa olemassaoloni tapahtuu. Näet tilanteen ilman naamiointia, jossa tapahtumat ja muodot olisivat vapaita eivätkä olisi juuttuneet ajan hyytelöiseen muottiin. Esimerkiksi, näet nykyisen olohuoneesi paitsi yhdistelmänä jostakin, joka näyttää pysyvästi huonekalulta, mutta jos voisit muuttaa keskittymistäsi, näkisit mololin jatkuvan ja valtavan tanssin. Molekyylit ja muut hiukkaset, jotka muodostavat eri esineet.

Voisit nähdä fosforesenssin kaltaisen kirkkauden, mikä on molekyylien muodostaman sähkömagneettisen rakenteen aura. Jos haluat, voit tiivistää tietoisuutesi tehdä siitä riittävän pienen kulkeakseen molekyylin sisällä ja pohtimaan molekyylin maailmasta huoneen maailmankaikkeutta. n ja toisiinsa liittyvien muotojen jättiläinen galaksi, aina liikkeessä, samanlainen kuin tähdet. Hyvin. Kaikki nämä mahdollisuudet edustavat laillista todellisuutta. Sinun ei ole laillisempi kuin mikään muu: se on yksinkertaisesti ainoa, jonka pystyt havaitsemaan.

Kun käytämme sisäisiä aistejamme, meistä tulee tietoisia luojaita, yhteisiä luojaita . Ja olet tajuttomia yhteisluojaa, vaikka et tiedä sitä. Jos ympäristösi näyttää silmältäsi häiriintyneeltä, vain koska et edelleenkään ymmärrä järjestyksen todellista luonnetta, ei mitään tekemistä pysyvän muodon kanssa, vaikka se näyttääkin näkökulmasta.

Neljä iltapäivällä tai yhdeksän yöllä ei ole ympäristössäni. Ja tällä tarkoitan, että minua ei rajoita peräkkäinen aika. Mikään ei estä minua kokemasta näitä sekvenssejä, jos päätän niin. Koemme aikaa tai sitä, mitä kutsutte sen vastaavaksi olemukseksi kokemuksen voimakkuuden mukaan: psykologinen aika, jolla on omat ylä- ja alamäet.

Se on jotain samanlaista kuin tunnetilisi, jolloin aika näyttää kiihtyvän tai pysähtyvän, mutta sillä on merkittäviä eroja. Jos vertaamme psykologista aikamme huoneen seiniin, tapauksessamme niiden koko, väri, leveys ja syvyys muuttuvat jatkuvasti.

Psykologinen rakenteemme on myös erilainen, käytännöllisesti katsoen, koska käytämme tietoisesti moniulotteista psykologista todellisuutta, joka myös sinulla on perintöllä, mutta joka ei ole tuttu egoillesi. Siksi on luonnollista, että ympäristöllämme on moniulotteisia kykyjä, joita fyysiset aistit eivät koskaan pystyneet havaitsemaan .

Kun sanon tämän kirjan, projisoin osan todellisuudestani erittelemättömällä tasolla järjestelmien välillä, joka on suhteellisen naamiointivapaa. Vertailukelpoisesti se olisi vuorovaikutteinen alue. Jos tekisimme vertailun fyysiseen todellisuuteen, se alue muistuttaisi sitä aluetta, joka on juuri maapallon ilmakehän yläpuolella. Puhun kuitenkin psykologisesta ja psyykkisestä ilmapiiristä, ja se alue on riittävän kaukana Ruburtin fyysisesti suuntautuneesta olemuksesta, jotta kommunikaatio voidaan muodostaa.

Se on myös jotenkin kaukana ympäristöstäni, koska omassa ympäristössäni minulla olisi joitain vaikeuksia ilmaista tietoa fyysisesti. Sinun on ymmärrettävä, että puhuttaessa etäisyydestä en tarkoita tilaa.

Voit pitää tauon.

(21.56. Jane: n transsi oli ollut syvä, mutta hän jätti hänet heti. Jatkoimme klo 22.22.)

Luominen ja havaitseminen ovat yhteydessä paljon läheisemmin kuin kukaan tutkijoistasi tietää.

On totta, että fyysiset aistisi luovat todellisuuden, jonka he havaitsevat. Puu on aivan erilainen mikrobilla, linnulla, hyönteisellä tai hänen takanaan seisovalla miehellään. En halua sanoa, että puu näyttää vain erilaiselta: se on erilainen. Ymmärrät sen todellisuuden erittäin erikoistuneiden aistien avulla. Tämä ei tarkoita sitä, että todellisuutesi on olemassa tällä tavalla perusteellisemmalla tavalla kuin se, jollaisena mikrobi, hyönteinen tai lintu havaitsevat. Et voi havaita kyseisen puun suhteellisen pätevää todellisuutta muussa kuin sinun omassa ympäristössä. Tämä koskee kaikkea mitä tunnet fyysisessä järjestelmässä.

Ei ole niin, että tämä fyysinen todellisuus on väärä, vaan että sen fyysinen kuva on vain yksi joukosta äärettömän määrän tapoja havaita erilaisia ​​tajuja, joilla tietoisuus ilmaistaan. Fyysiset aistisi pakottavat sinut kääntämään kokemuksen fyysisiksi havaintoiksi. Sisäiset aistisi avaavat erilaisia ​​mahdollisuuksia havaita, antavat sinun tulkita kokemusta paljon vapaammin ja luoda uusia muotoja ja uusia kanavia, joiden avulla voit tavata itsesi.

Tietoisuus on muun muassa spontaani luovuuden harjoittaminen. Nyt opit kolmiulotteisessa yhteydessä erilaisia ​​tapoja, joilla emotionaalinen ja psyykkinen olemassaolosi voi luoda suuren määrän fyysisiä muotoja. Suoritat liikkeitä fyysisessä ympäristössä, ja ne ohjataan automaattisesti fyysiseen muottiin . Sen sijaan ympäristösi on itsessään luova eri tavalla kuin sinun. Ympäristösi osoittaa luovuuttaan niissä puissa, jotka kantavat hedelmää, tosiasiassa, että on omaravintoperiaate, maalla, joka ruokkii omaa. Luonnollisesti luovat näkökohdat ovat rodun syvimpien fyysisten, psyykkisten ja henkisten taipumusten materialisaatioita, jotka teidän ehtojenne mukaan perustettiin monta vuotta sitten ja jotka muodostavat psyykkisen tiedon rotuvaraston .

Annamme ympäristömme elementteille paljon enemmän luovuutta, jota on vaikea selittää. Meillä ei ole esimerkiksi kukkasia, jotka kasvavat. Mutta psykologisen luonteemme intensiteetti ja tiivistynyt psyykkinen voima synnyttävät aktiivisuuden uusia ulottuvuuksia. Jos maalaat kuvan kolmiulotteisessa olemassaolossa, maalaus tulee tasaiselle pinnalle ja ehdottaa vain kolmiulotteista kokemusta, jota ei voi lisätä siihen. Ympäristössämme päinvastoin, voimme todella luoda minkä tahansa haluamamme ulottuvuuden vaikutuksen. Tällaiset tiedekunnat eivät ole vain meidän omamme : ne ovat osa perintöasi. Kuten näette myöhemmin tässä kirjassa, harjoittelette sisäisiä aisteja ja moniulotteisia kykyjäsi useammin kuin miltä näyttää, muissa tietoisuuden tiloissa, jotka eroavat normaalista herätystilasta.

Koska omasta ympäristöstämme puuttuu helposti määriteltäviä psyykkisiä elementtejä, voit ymmärtää sen luonteen vain vähentämällä selitettäessä joitain siihen liittyviä kysymyksiä koko kirjassa. Oma fyysinen ympäristösi näyttää sinulle aivan kuten se tapahtuu psykologisen rakenteesi takia. Jos henkilökohtaisen jatkuvuuden tunteesi perustuu pääasiassa assosiatiivisiin prosesseihin, sen sijaan, että se olisi seurausta siitä, mitä olet oppinut ajan myötä, voit kokea fyysisen todellisuuden aivan eri tavalla. Voisit havaita esineitä menneisyydestä ja nykyisyydestä, joiden läsnäolo selitetään assosiatiivisilla yhteyksillä.

Oletetaan, että isälläsi on ollut kahdeksan suosikkituolia koko elämänsä ajan. Jos havainnolliset mekanismit olisivat luoneet intuitiivisen assosiaation seurauksena, eivät ajallisen järjestyksen perusteella, voisit havaita kaikki nämä tuolit kerralla; tai nähdessään yhden heistä, olisit tietoinen muista. Siksi ent
Orno ei sinänsä ole jotain erillistä, vaan psykologisen rakenteen määrittelemien havaintokuvioiden tulos.

Joten jos haluat tietää, millainen ympäristöni on, sinun on ensin ymmärrettävä, mikä olen. Selittääkseni puhun tietoisuuden luonteesta yleensä, ja lopuksi kerron sinulle monia asioita itsestäsi. Las partes internas de vuestra identidad ya conocen muchas cosas de las que os voy a contar. Parte de mi propósito es relacionar vuestro ser egotista con un conocimiento que ya conocen muchas partes de vuestra consciencia, pero que habéis pasado por alto durante mucho tiempo.

Toda vuestra atención está enfocada de una manera sumamente especializada en un punto brillante y resplandeciente al que llamáis realidad. Existen muchas otras realidades a vuestro alrededor, pero vosotros hacéis caso omiso de su existencia y borráis todos los estímulos que provienen de ellas. Hay una razón que explica ese estado de aturdimiento, como descubriréis, pero debéis despertar poco a poco. Mi propósito es abriros los ojos internos.

Y aquí finalizo esta sesión. Estamos a punto de acabar el capítulo dos. Os doy las buenas noches.

(–Buenas noches, Seth. Ha sido muy bueno.)

(23.12. Jane salió rápidamente del trance, que era profundo. «No recuerdo nada», dijo.)

SESIÓN 518, 18 DE MARZO DE 1970 21.25 MIÉRCOLES

(Jane se había tomado un descanso de más de un mes. Sólo mantuvo dos sesiones –una para amigos y otra personal para nosotros– y una para su clase semanal de percepción extrasensorial [ las sesiones de las clases no las numeramos] . De vez en cuando Jane se preguntaba qué efecto causaría este período de descanso en el libro de Seth. Sin embargo, después de hacerme comentarios muy agudos sobre mi pintura, Seth continuó el dictado del libro a las 21.33, como si no hubiese mediado tiempo alguno desde el 11 de febrero al 18 de marzo.)

( Una observación: pensé que sería interesante mostrar cuanto tiempo necesita Seth para transmitir cierta cantidad de material acabado para su libro, y por ello apunto el tiempo periódicamente.)

Concedednos un momento . Os daré lo último que falta del capítulo dos y comenzaré el siguiente.

Mi entorno incluye, por supuesto, a esas otras personalidades con las que entro en contacto. La comunicación; la percepción y el entorno difícilmente se pueden separar. Por tanto, el tipo de comunicaci n que utilizamos mis compa eros y yo es de suma importancia en una explicaci n sobre nuestro entorno.

En el pr ximo cap tulo espero poder daros una idea bastante sencilla de nuestra existencia, del trabajo que hacemos, de la dimensi n en la que existimos, de nuestros objetivos y, sobre todo, de los intereses que constituyen nuestra experiencia.

AUTOR: JANE ROBERTS

VISTO EN: http://www.trabajadoresdelaluz.com.ar/