18. toukokuuta 2011
Kun hän ymmärsi ja hyväksyi, että sivilisaatiomme hajoaminen on jo käynnissä, hän vietti useita vuosia yrittäen saada ihmiset muuttamaan uskomuksensa ja käyttäytymisensä. Tunsin, että jos he tekisivät muutosehdotukseni, he todennäköisesti tekisivät "hyvän" tuloksen. Olin pettynyt, kun kehotukseni ja pelotteluni laskivat enimmäkseen kuuroille korville - toisin sanoen aina, kun en vain saarnaa kääntyneitä. Se oli myös Kassandran dilemma *.
Mitä enemmän yritin edistää muutosta, sitä enemmän kärsin. Mutta kärsimystä ei johdettu pelkästään pettymyskipuista. Se oli paljon syvempää ja pitkällä tähtäimellä minun sieluinen tumma yö satoi. Buddha oli oikeassa, kun hän opetti, että kaikki kärsimys johtuu kiintymyksestä. Minun tapauksessani kiinnittyminen oli tiettyyn tulokseen - näkemykseni kestävästä, oikeudenmukaisesta ja ekologisesti tietoisesta yhteiskunnasta, johon mahtuvat kaikki planeetan elävät olennot, ei vain perheemme ja ystävämme. Kun välinpitämättömyys ja jopa julkinen vihamielisyys turhautui tulokseen, kärsin suuresti.
Onneksi kävin läpi muutoksen noin kolme vuotta sitten. Muutos oli riittävän kattava, minkä ansiosta pystyin irrottautumaan tuloksista ja sitoutumaan edelleen tietoisuuteen siitä, mitä tapahtuu. Samalla otin kannan siihen, että kaikki sen osallistujat ovat luoneet tämän todellisuuden ja että meillä kaikilla on tietoisesti valittu todellisuuden luonne ja henkilökohtaiset roolimme siinä. Tuolloin tajusin, että olin työskennellyt tarkoituksiin, jotka olivat ristiriidassa vallitsevan todellisuuden kanssa. Jatkuvaa muutosta, vaikka siitä tulisi sivilisaation romahdus, ei pitäisi lopettaa. Pikemminkin se on väline, jossa tietoisuutemme ravitsee, kehittää ja karkaistuu. Tämä johtaa melko epämiellyttävään johtopäätökseen, että romahtamisen ei tarvitse surra tai estää, vaan juhlia ja osallistua. Ei ole yllättävää samanlaisilla matkoilla käyville, että kun luopin tästä ymmärryksestä, kärsimyksesi lakkasi.
Tästä näkökulmasta päätin, että hyödyllisin asia, jonka voin tehdä - jotain, joka on yhdenmukainen harjoituksen tarkoituksen kanssa eikä ole sitä vastustava - on yksinkertaisesti antaa omat panoksensa kentälleni pienestä tietoisuudesta. Yritän tehdä sen ilman odotuksia tai liitteitä yrittämättä saada mitään erityistä vastausta tai tulosta. Paljastan vain omatuntoni siellä. Ne, jotka eivät ole vielä valmis häntä varten, jättävät hänet huomiotta tai hylkäävät hänet. Ne, jotka eivät vieläkään näe häntä, mutta ovat valmiita, voisivat herätä hieman enemmän, ja ne, jotka ovat jo tietoisia, voisivat löytää uusia tuoreita vivahteita leikkiä varten. Mikä tahansa havaintoni ja keskusteluni rooli käyttöönotossa, on heidän osa. Tätä kutsun "aktiiviseksi todistajaksi".
Pidän edelleen syvästi tapahtumista, mutta olen edelleen suhteellisen irrallaan siitä, miten se voisi kehittyä tulevaisuudessa. Tämän seurauksena en välitä ratkaisuista puhumista niin paljon kuin mahdollista, suurelta osin, koska en usko, että niitä olisi - ainakin sillä tasolla, jota useimmat ihmiset ajattelevat "ratkaisuista" (kuten uudet politiikat tai uudet tekniikat). Kaiken tämän näennäisesti katastrofaalisen käyttöönoton tarkoituksena ei ole, että "ratkaisemme ongelman", vaan että heräämme.
Olen täysin samaa mieltä kirjoittaja Charles Eisensteinin ("Ihmiskunnan nousu") ja muiden tarkkailijoiden kanssa - meillä ei ole ratkaistavissa olevaa ongelmaa, meillä on ratkaisematon ongelma. Tästä syystä hyödyllisin vastauksemme on suorassa kulmassa ongelma-alueeseen. Tämä tarkoittaa, että ovet päästä eroon tästä sotkusta eivät aio avata uudella versiolla vanhoja tapojamme (uusi lainsäädäntö, puhdas energia ja lisää kierrätystä), vaikka sillä on tärkeä rooli. Todellinen ulospääsy löytyy vaihtamalla täysin uudelle olemistavalle - tietoisuuden vallankumoukselle, jonka monet meistä tuntevat luissamme, joka on aivan nurkan takana.
Nykyään olen vedonlyönti kaikille siruilleni rohkaistakseni ihmisten tietoisuuden r / evoluutiota toimimaan aktiivisena todistajana kehittyvälle romahdukselle.
Ympäristöön ja ekologisuuteen perehtyneiden yhteisössä tämä on harvinainen asema, vaikkakaan ei ehkä niin paljon niiden joukossa, jotka ovat valinneet hengellisen vastauksen romahtamisen pelkoon. Aktivistisen ajattelun pääosassa tätä pidetään edelleen fatalismina ja tappionä.
Kuinka se saa sinut tuntemaan ajattelemaan tätä näkökulmaa? Onko se mielestäsi hyödyllinen näkökulma vai ei? Onko siitä hyötyä vai vaarallista? Onko tämä heidän käyttämänsä lähestymistavan vai voisiko heidän nähdä itsensä käyttävän? Vai tuntuuko siltä, että se on sofististä - yksinkertaisesti ovela perusteltu lyyran pelaamiselle Rooman polttamisen aikana?
* T: n: Kreikkalaisessa mytologiassa Kassandra oli Troian kuninkaan Priamin tytär. Rakastuneena kauneuteensa, Apollo antoi hänelle profetian lahjan. Kun hän hylkäsi rakkautensa, hän kiroi häntä: hänellä olisi silti lahja, mutta kukaan ei koskaan usko hänen ennusteisiinsa.
Julkaistaan Spirit Pathways Foundation -säätiössä, www.spiritpathwaysfoundation.com
Nämä ja muut kiinnostavat artikkelit voidaan ladata Word-tiedostoon sivustolta, joka on luotu kiinnostavia artikkeleita varten
Käännös: Margarita López
Hän on kiitollinen ihmisille, jotka jakavat ja levittävät näitä viestejä julkaistuina, kaikilla vastaavilla hyvityksillä, koska ne heijastavat heidän omaa avoimuuttaan levittämällä valoa. Valitettavasti muut ihmiset eivät toimi tällä tavalla ja muuttavat tai poistavat hyvityksiä, estäen siten omaa lukijaansa pääsemästä sivustoille, joista he voivat löytää lisätietoja. On syytä muistaa, että kaikki hänen isännöimänsä sivustot ovat vastaavien kanavien / kirjoittajien valtuuttamia ja sisältävät kaiken materiaalin valtuutetuilla käännöksillä.
Olemme uudessa energiassa, luomme uuden maailman. Otetaan tietoinen valinnoistamme. Haluammeko jatkaa taitojen luomista ja levota? Vai suosimmeko yhteistyötä ja rehellisyyttä? Kunnioittakaa jokaisen työtä tekevän henkilön työtä niin, että nämä viestit saapuvat kunnioittaen kaikkia hyvityksiä. Kiitos
