Bioenergeettinen terveys, kirjoittanut Ana Maria Oliva - kommentit, kirjoittanut Gisela S.
- 2018
Tämä artikkeli koostuu biolääketieteen ja teollisuustekniikan lääkärin Ana Mar a Olivan järjestämästä konferenssista bioenergeettisestä terveydestä. Opiskellessaan ja tutkiessani eri aiheita, tapasin tämän suurenmoisen naisen, joka onnistuu välittämään meille tieteellisen ja vuosituhannen viisauden yksinkertaisin ja nöyräin sanoin. Se antaa meille pähkinänkuorena nykyisen tiede- ja lääketieteen maiseman ja avaimet bioenergian käyttöön.
Bioenergeettinen terveys, kirjoittanut Ana Maria Oliva
Tavoitteena on jakaa kanssanne tämä kokemus, jota elän ja jota olemme käynnistämässä, luomme, että olemme synnyttämässä, koska he haluavat sitä kutsua ja mielestäni se on sen arvoista… Minun on aina aloitettava filosofisesta käsityksestä, jonka takana Minä tiedän Ehkä siksi, että ehkä joudun myös muistuttamaan itseäni, olemaan menettämättä itseäni, unohtamatta motivaatiota, jonka vuoksi teen asioita . Koska joskus menee arjen huipulle, ja lopulta lopulta menemme pohjoiseen, muistan myös itseni:
Mitä yritän tehdä nyt?
Yritän erottaa kamelia varjoista. Pidän tästä kuvasta ... koska kun luulen näkeväni kamelin, näen itse asiassa vain varjon ja kameli on erilainen kuin mitä odotin nähdä. Ja mielestäni olemme tällä hetkellä yhteydessä terveyden, lääketieteen ja hoitomuotojen maailmaan, jossa meillä on vaara, että joskus pysymme varjossa sen sijaan, että etsisimme kamelia, mikä on Mikä on todellista. Varjo ei ole mitään muuta kuin miraasi jollain tavalla, jonkin verran sen heijastamista. Ja tietenkin työskentelemme ihmisen energiakentän kanssa ...
Tämän kuvan kanssa aloitan kysyä: "mitä näet täällä?" Ja ihmiset sanovat sinulle: "silmä". Joku näkee hiukan kauempana ja näkee rakennuksen heijastuksen toisessa silmässä, joku jopa sanoo näkevänsä puun heijastuksen rakennuksen edessä silmän yläpuolella ... Laitoin sen, koska haluan puhua siitä, mikä ei ole näkyvissä.
Yritämme mennä sen pienen askeleen ilmeisen, ilmeisen yli, mihin olemme tottuneet, pääsemme energian maailmaan, se on maailma, jota emme näe, mutta vaikka emme näe sitä, voimme mitata sen ja työskennellä hänen kanssaan. Tapahtuu, että se, että emme näe sitä, voi joskus olla haittaa joillekin uskomusjärjestelmille, mutta kyse on uskomuksista. Ja siirtyessään uskomusten aiheeseen haluan miettiä vähän.
Aion käyttää ylellisyyttä tehdä tämän pohdinnan ja teen sen seuraavaa varten. Tällä hetkellä on erittäin helppo hylätä mikä tahansa työ, on itsestään selvää, että se ei ole tieteellistä . En usko energiaan, on ihmisiä, jotka sanovat, etten usko energiaan, ja toiset sanovat, että uskon paljon energiaan. Joko löydät niitä jatkuvasti, ja sanon heille: “tiedätkö mitä? En usko energiaan, en usko kissoihin . ” No, he laittavat jo kasvoillesi: "Hän on hullu tulla". "En usko, että kissoissa uskotko kissoihin?" No, ei, minun ei tarvitse uskoa kissoihin, kissat ovat siellä, voin koskea heihin, ruokkia heitä ja voin leikkiä heidän kanssaan , minun ei tarvitse uskoa kissoihin, näen heitä, Pelaan Minun ei tarvitse uskoa energiaan, koska se on jotain mitattavissa. Voin uskoa siihen, mitä en näe, ja siihen, jota en voi koskea, ja siihen, mitä en voi mitata ja mikä on uskon teko, mutta puhumme tieteestä, ei uskomuksista, ja
Tiede ei toimi uskomusten kanssa.
Ja toinen asia on, että tutkijat ovat ihmisiä, ja jokaisessa ihmisessä on heidän uskomuspaketinsa sisällytetty yksinkertaiseen tosiasiaan, että meillä on aivot ja he ovat saaneet koulutuksen, meillä ei ole muuta.
Mutta yksi kysymys on minusta ihmisenä, mitä uskomukset minulla on, ja toinen asia, mihin tiede on omistettu . Tietysti tämä tiedemalli ja tiede, jonka parissa työskentelen, on vähemmistö . Oletetaan, että se on raja enemmistötieteen ja vähemmistötieteen tai piilotetun tieteen tai sen välillä, jota he haluavat kutsua. Joskus se on raja, monille ihmisille se on raja tieteen ja muun kuin tieteen, tieteen ja esoteerian välillä, joten minun on vaadittava tätä paikkaa tieteen sisällä, jotta emme enää unohda mitä teemme, miksi ja mistä.
Mitä tiede tekee?
Tiede ei välitä siitä, mitä opiskelen, se on huolissaan siitä, kuinka opiskelen sitä. Ja tieteellinen menetelmä, sen pylväät perustuvat havaintoihin . Tarkkailen ja näiden havaintojen kautta, kun olen kerännyt tarpeeksi, noudattaen oikeaa menetelmää, yrittäen tehdä niistä sokeita, siinä mielessä, että en tiedä, en voi manipuloida näitä tietoja. Kyse on riittävien johtopäätösten tekemisestä tai sanottakaamme loogiseksi tekemälleni havainnolle, mutta tiede ei voi koskaan rajoittaa sitä, mitä tutkimme, menetelmää noudattaen. Jos haluan tehdä väitöskirjan kuunpimennysten vaikutuksesta etanapariin, niin kauan kuin teen tieteellisestä menetelmästä moitteettoman, kukaan ei voi kertoa minulle, että se ei ole tiede. Ongelma on, kun havainnot tai kun meillä ei ole tarpeeksi tilastoja tai olemme tehneet niistä puolueellisia tai emme ole noudattaneet asianmukaisia protokollia tai teemme väärät johtopäätökset .
Kuten tarina, jota joskus kerron hämähäkistä, tiedemiehestä, jolla on hämähäkki, joka vetää jalkansa, ja hän sanoo, että hämähäkki tulee, ja hämähäkki menee ja kun hämähäkkiin on jäljellä vain yksi jalka, ja hän sanoo hämähäkki tulevan, Hämähäkki hyppää ja tulee. Ja kun viimeinen jalka alkaa ja sanoo hämähäkki tule ja sitten hämähäkki ei liiku. Johtopäätös kun hämähäkkejä repivät pois jalkansa, heistä tulee kuuroja.
Se on tietyllä tavalla parodia, mutta on suuntaa-antavaa, että joskus teemme virheelliset johtopäätökset oikeista havainnoista, joten tiedeellä on mekanismit säädellä sitä . Aina kun haluaa julkaista lehdessä, on tarkastajia, jotka vastaavat siitä, että olet noudattanut sopivaa menetelmää, he eivät tiedä mitä olet tehneet, he vain seuraavat käyttämiäsi protokollia ja niitä tietoja, joita näytät, sillä keskustelu siitä, että teet seuraukset tai päätelmät, on järkevää. Tästä tiede on kyse.
Joten koska minun on jatkuvasti käsiteltävä sitä hevosta, jos se on tieteellistä tai ei tieteellistä, minun on pakko tällä hetkellä aloittaa siitä, mikä on tiede ja mikä ei . Koska en myönnä, että sanot minulle, että se, mitä teen, ei ole tiede, koska se, mitä teen, perustuu tieteelliseen menetelmään, havainnointisarjaan, joka jauhaa teidän uskomusjärjestelmääsi, koska se jauhaa teidän järjestelmänne uskomuksia.
Kukaan ei ole pakko uskoa tieteeseen, kukaan ei ole velvollinen uskomaan bing bang. Se on teoria, joka yrittää kuvailla tapahtunutta, myös tässä tapauksessa täysin todistamatonta. No, ne ovat teorioita, tiede ehdottaa teorioita, ja teoria ei ole sama kuin todellisuus eikä ole sama kuin totuus . Teoria on teoria, se on malli, jolla yritän ymmärtää tapahtuvaa enkä edes ymmärrä miksi. Toivon, että voisimme ymmärtää, yritämme kuvailla tapahtuvaa ja toivottavasti ennustaa mitä voi tapahtua . Ja siellä meillä on kaikki fysiikan lait, jotka sanovat sinulle, että jos heität palloa tällä voimalla ja kaltevuudella jne. se vie sinut sinne, ja se on se, mitä tiede tekee jollain tavalla, joten haluan aina muistaa sen. Ja se, että työskentelemme tiedemallin parissa, joka ei ole enemmistö, ei tarkoita, että se ei ole tiede . Se on.
Oireet vs. sairaudet vs. korvausmekanismit
Sisään astumme uudelleen erottaaksesi kamerat varjoista . Olemme tottuneet länteen näiden kahdensadan / kolmen sadan vuoden aikana, sanotaan, että historiassa tieteellinen menetelmä sellaisenaan ja lääketiede sellaisena kuin me sen ymmärrämme , merkitä asiat ja laittaa sairaiden nimet ja siirrymme itäisen lääketieteen toisiinsa heillä ei ole sairauksia, on epätasapainoa ja nämä epätasapainot ilmenevät oireina . Mutta käsitteellä sellaisena kuin heillä on se, meillä ei ole sitä, ja olemme saavuttaneet pisteen, jossa mielestäni meidän on pohdittava tätä. Katsotaanpa kaikkein perusasia, kuume .
Mikä on kuume? Onko se sairaus? Älä!.
Se on korin korjausmekanismi . Se on mekanismi, jonka laitos asettaa paikoilleen ongelman ratkaisemiseksi . Onko minun hoidettava kuumetta? Se, ylittääkö arvon, riippuu siitä, kohoaako se tai ei. Mutta tässä vaiheessa, vaikka tiedämme, että kuume ei ole sairaus, se on jotain, mitä keho tekee, alkaa korjata, estämme sitä jatkuvasti . Sama valtimoverenpaine ei ole sairaus, se on järjestelmän korvausmekanismi. Järjestelmä kompensoi, kehoni kompensoi jotain, mikä voi olla liian suuri vastus, koska siellä voi olla tulehdus. Sinun täytyy pumppaa kovemmin, ja jos annan pillerin henkilölle paineen alentamiseksi, vartalo menee ulos toiselta puolelta yrittääkseen kompensoida sitä, mikä on kompensoimatonta . En sano, että sillä ei ole mitään järkeä, vaan sanon vain, että seuraamme , miten meillä on tekemistä . Ne ovat havaintoja, en koskaan sano, mitä on tehtävä. Luulen vain äänekkäästi asioita, jotka kyseenalaistan itseni, koska
Kutsumme sairauksia asioihin, jotka todella ovat kehon mekanismeja ongelmien ratkaisemiseksi tai ratkaisemiseksi.
Hyvä ja sama kuin havainnot ja syyt. On yksi asia huomata, että tämä tapahtuu, ja toinen asia on sanoa sen syy . Nämä ovat pieniä pohdintoja, joita teen aina ja jotka ovat mielestäni mielenkiintoisia, että muut ihmiset saadaan aikaan toisella hetkellä. Ja ennen kaikkea ihmiset, jotka uskovat olevansa tieteen totuus, ja muut eivät. Uskon myös, että ennen kaikkea tutkijan on oltava nöyrä, koska kaikki tieteellinen menetelmä perustuu siihen, että en tiedä ja miten en tiedä, aloitan kokeilun ymmärtääkseni Hieman enemmän . Sitten ensinnäkin sen pitäisi olla nöyryyden asenne.
Olemme tällä hetkellä taikuuni vuoksi tarina, jossa asiat muuttuvat, ja näemme sen joka päivä, kaikilla elämänalueilla ... Pidän tästä kuvasta, koska se heijastaa hyvin tätä hetkeä, jossa en tiedä Olen ylös tai alas, mitä meille tapahtuu, se on hetki paljon hämmennystä, paljon hämmennystä ja on hetki, kun on hyvä löytää missä olen ja mitä teen, mistä, koska, koska, miten, ja Millä tavalla . No siellä olemme.
Mistä tiedemallista olemme tulleet?
Täysin mekaanisesta newtonilaisesta mallista, jossa kaikki määritetään ..., se on sellaista eikä sitä ole enää, ja jos heitän pallon voimalla ja sen kaltevuuden suhteen tiedän tarkalleen mihin se putoaa, se on täysin määritetty, mikä johtaa minut myös filosofinen kohtalonkäsitys, josta en voi pakene. Se johtaa minut geneettiseen determinismiin, mikrobien determinismiin, se johtaa minut moniin filosofisiin determinismeihin, jotka liittyvät siihen, esimerkiksi tieteen, determinismiin. Se on malli, joka perustuu määrään, asioiden riippumattomuuteen, toisin sanoen, täällä on esine ja pidän sitä tällä hetkellä, mutta todellisuudessa tällä esineellä ei ole mitään tekemistä minun kanssani, he ovat lainanneet sen minulle ja sinun ja Minulla on periaatteessa inertti tyhjiö. Ja meille syntyvä mekanistinen malli perustuu siihen, se perustuu yrittämiseen jakaa kaikki pienempiin osiin ymmärtääksesi miten ne toimivat uskoen jollakin tavalla, että olemme osien summa. Uskoen, että hengityselimillä ei ole mitään tekemistä urogenitaalisen kanssa. Uskovat, ettei silmäni ja maksa ole toisiinsa liittyviä . Joten tästä mallista olemme tulleet, ja tämän lääketieteellinen näkökulma johtaa meidät vallitsevaan kirurgiseen ja farmaseuttiseen lähestymistapaan tuolloin ja muihin, mikä on vastuuntuntoisuuden lähestymistapa . Se vie meidät biologiaan, biologisten robottien sotaan, jossa vahvin selviytyy, syyttää niitä ulkopuolisia asioita, kuten mikrobeja tai DNA: ta, joka ei ole ulkopuolelta, mutta syytämme myös sitä, koska emme Voimme hallita sitä. Koulutuksessa ... oli kohta, jossa ainoa oikea vastaus on yksi, asiat ovat joko totta tai vääriä, ja jos olet väärässä, sinua rangaistaan, koska ei ole mahdollista, että vasemmalla pallonpuoliskolla on toinen vastaus, emme enää opiskele rasvakuningasluettelo, opimme muita surullisen luetteloita monista asioista, jotka ovat puhdasta vasemmaa pallonpuoliskoa eikä mitään muuta.
Nämä ovat tämän paradigman perusideat, jotka ovat minulle mielenkiintoisimpia ja korostettava tämän paradigman lääketieteellisessä osassa tai terveyteen liittyvässä osassa, että se on järjestelmä, joka johtaa meidät keskittymään tautiin . Länsimainen lääketiede keskittyy taudin torjuntaan, päinvastoin kuin itäinen lääketiede, joka perustuu terveyden ylläpitämiseen ja optimointiin . Se saa meidät keskittymään lähinnä oireisiin eikä syihin . Se johtaa usein katkaisemaan kaapelin, joka saa meidät hyppäämään hälytyksen sijaan etsimään tapahtuvaa ja johtaa meidätkin, minulle tämä on Erittäin tärkeä kohta, joka on henkilökohtaisen vastuun puute . Toisin sanoen, ihmiset yleensä menevät lääkärin puoleen ratkaisemaan ongelmansa, tai menevät psykologin puoleen ratkaisemaan ongelmansa, tai osteopatin puoleen kivun poistamiseksi.
Kun aloin tehdä terapioita kaksikymmentä vuotta sitten ja istuin ihmisten kanssa, kuulin heitä, mistä luulet voivani auttaa sinua? Sanoin hyvä: tiedätkö, että tällä hoidolla on sivuvaikutuksia? haittavaikutuksia?, mutta miten? Jos tämä energia ei tee mitään. Kyllä! Sillä on sivuvaikutuksia, koska se voi saada sinut ymmärtämään, että sinun on muutettava asioita elämässäsi, oletko valmis muuttamaan jotain elämässäsi vai et? Koska ei, olet valinnut väärän terapeutin, jos kyllä, ja ymmärrämme, että on jotain muutettavissa, voin seurata sinua prosessissa. Mutta henkilökohtaisen vastuun puute johtuu myös siitä, kuinka meitä on koulutettu.
Se on, että kukaan ei ole selittänyt minulle voimaani, jonka elintietoni vaikuttavat terveydelleni, elämäntottumuksille ja vakaumuksille.
Kukaan ei ole selittänyt minulle, että minä uskon siihen, mistä minusta tulee ja mistä kehostani tulee . Koska meillä ei ole sitä koulutusta, on normaalia, että kun joku satuttaa minua, otan sen kipun pois. Ei, katso, sinun pitäisi lopettaa syöminen niin paljon sokeria, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä. Mutta se on samaa, koska loppujen lopuksi sokerin syöminen ei ole muuta kuin emotionaalinen vastaus todennäköisesti tunnepitoisuuteen, jota yritän kanavoida sillä puolella. Palaamme samaan, mutta olen valmis hyväksymään vastuuni omasta terveydestäni, enkä hyväksy sitä valtaa, että minun on muutettava asioita omassa elämässäni.
No, sitten lääketiede, kuten me tähän mennessä tiedämme, on erinomainen akuuteissa tapauksissa, se on parantanut elämänlaatua valtavasti, se on antanut meille mahdollisuuden jatkaa elävien ihmisten luomista, jotka muuten eivät olisi saavuttaneet sitä, olemme saavuttaneet mahtavia, uskomattomia saavutuksia, mutta on olemassa tiettyjä asioita, joita emme ole vielä pystyneet ratkaisemaan, ja se on kroonisten sairauksien maailma . Emme ole kyenneet ratkaisemaan niitä, siellä on vielä paljon opittavaa tapahtuvasta, samoin kuin useimmat sairaudet kroonistetaan ilmeisesti, koska keho ei ole kyennyt vastaamaan vaan mekanismeja, joita myös hakeudumme väitettyyn paranemiseen. Tai koska yhden asian parantaminen pilaa toisen, sillä on sivuvaikutus joskus huonompi kuin mitä he yrittävät kompensoida jollain tavalla.
Joten siellä olemme siinä vaiheessa, jossa tietysti tekemämme työn arvo tunnustetaan ja tunnustetaan aina puoleltani , mutta tehtävää on vielä paljon ja mitä on opittava itsestämme, mitä tapahtuu, kuinka elämme ja siitä vastuusta, joka meillä on oman elämämme suhteen.
Ja siellä se tulee myös, kaikelle uudelle, joka jotenkin ilmestyy, uutta, kahdeksankymmentä vuotta sitten, uudet fysiikan teoriat ilmestyivät. modernin fysiikan etiikka,
Mitä he kertovat meille? Mitä kvanttifysiikan teoria tarkoittaa tai mitä paradigman muutos tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että aiemmat havainnot eivät olleet johtaneet näihin johtopäätöksiin, nyt meillä on muita työkaluja, joiden avulla voimme havaita enemmän asioita ja antaa meille mahdollisuuden päästä muihin johtopäätöksiin ja luoda siten muita malleja, joiden ei tarvitse kieltää edellistä, vaan täydentää niitä. Toisin sanoen Newtonin lakien käyttäytyminen selittää edelleen jokapäiväistä todellisuutta . Jos otan pallon, joka noudattaa Newtonin lakeja, mutta on myös muita asioita, joita Newtonin laki ei selitä meille, ja tässä tarvitsen muita teorioita, äärettömän pienen tai äärettömän suuren kanssa. Joten on tapahtunut paradigman muutos, ainoa asia, mitä tarkoittaa, että olemme tehneet muita havaintoja ja laatineet muita seurauksia ja muita johtopäätöksiä ja luomme muita malleja, malleja, jotka eivät ole totuutta, koska minun ei tarvitse uskoa kvanttifysiikkaan, Se on teoreettinen malli, joka selittää tietyt asiat.
Ja ennen kaikkea se antaa minun aloittaa erilainen ajattelu ja tehdä muita havaintoja ja tehdä muutoksia elämässäni, jotka vievät minut toiseen tilaan, mikä on mielenkiintoinen asia tässä mallissa.
Joten tämä energiamalli muuttaa kaiken, ehdottomasti kaiken . Missä kaikki perustui tavoitteeseen, nyt luotamme subjektiiviseen, missä ennen kuin luotamme itsenäisyyteen, nyt kaikki ovat suhteita, missä ennen se oli inertti tyhjiö, nyt tyhjyys on kokonaisuus, koska kvantti tyhjiö on se, joka on kaiken olemassa olevan perusta . Käännä sitten se, täsmälleen mallille, jonka olimme nähneet, vaikeuksilla, että se ei ole intuitiivinen, koska on erittäin intuitiivista ajatella, että jos kosketan kovemmin, pallo menee pidemmälle, mutta ei ole intuitiivista ajatella, että yksinkertaisella tosiasialla että havaitsemalla modifioin havaitsemani todellisuutta, se ei ole mitään intuitiivista.
Joten johtaa meitä nyt siihen, että fysiikan teoria on hyvin selkeä, enemmän tai vähemmän selvä, koska tiedämme jo, että tietyt fyysikot ajattelevat yhtä asiaa ja toiset päinvastoin ja kaikki ovat kirkkaita, koska jokaisella on uskomusjärjestelmänsä ja jokainen tarkkailee todellisuuden näkökulmasta, joten hän tekee erilaisia johtopäätöksiä ja se on kunnioitettavaa ja kaikki on tiedettä .
Mutta olemme siinä vaiheessa, kun emme tiedä kovin hyvin, näemme muutoksia taloudessa, politiikassa ja koulutuksessa.
En tiedä, millaisia tuloksia heillä on, on liian aikaista puhua tuloksista, mutta olin erittäin yllättynyt jesuiitta-aloitteesta muuttaa rajusti, en tiedä onko koulu vai useita samanaikaisesti, useita vaiheita, useita vuosia tai kursseja samanaikaisesti pedagoginen malli. Vau, hei, jotain liikkuu tärkeästi, koska jesuiitit ovat jesuiitteja, minulla on paljon kunnioitusta heille, koska he tietävät paljon, joten he panevat nämä aloitteet liikkeelle, sanoo, että jokin on muuttumassa erittäin syvästi.
Myös lääketieteessä tapahtuu niin, että kaikissa muutoksen hetkissä on paljon kaaosta ja hämmennystä . No, silloin meidän on seurattava ja selvennettävä sitä, mitä sanomme jatkuvasti, ja ehkä koska olen ollut pitkään opettaja, korostan enemmän sitä, eli aiomme määritellä uudelleen, mitä teemme.
Energiaparadigma (integroivan lääketieteen pyörä)
Jotkut ovat suunnitelleet tämän integroivan lääketieteen pyörän sanomalla, että tuotamme erilaisen mallin, jossa meillä kaikilla on tilaa lääkkeen sisällä. Vaikka sana lääke on sana, joka on enimmäkseen varattu lääkäreille, tosiasiassa lääketiede on mitä tahansa, mikä parantaa terveyttä.
Sitten osa, jossa työskentelen, menisi niin kutsuttuun energialääketieteeseen. Mutta on monia asioita, jotka ovat energialääkkeitä. Perinteinen kiinalainen lääketiede on myös energinen lääketiede, homeopatia on myös energinen lääketiede, sisälläni on monia asioita, joita työskentelen, koska kuten tiedätte, se on sähkömagneettinen kenttä, joten teen aina tämän pätevyyden.
Miksi puhuttaessa energiasta puhun sähkömagneettisesta kentästä?
Koska se on ainoa osa energiaa, jonka voin mitata tällä hetkellä käytettävissä olevilla tieteellisillä työkaluilla. En sano, että muita energioita ei ole, mutta sanotaan toisin. Kun meidän on puhuttava tieteestä, minun on rajoituttava siihen osaan, joka voidaan mitata, havaita, tehdä johtopäätöksiä noista havainnoista. Ja se on sähkömagneettinen spektri, joka yleensä esitetään kasvavien taajuuksien tai alenevien aallonpituuksien asteikolla, se riippuu, koska sillä on erilaisia kaistoja
Jos joku hyväksyy helposti lähettämämme säteilyn, että sydämemme emittoi (energiaa) hertsiin (Hz), enemmän tai vähemmän on syke, se on erittäin matala sähkömagneettisen kentän taajuus Eettinen . Aivomme säteilevät vaihtelevammalla alueella, esimerkiksi, riippuu siitä, olemmeko hyvin nopeita tai rentoutuneita tai nukkumassa, mutta se on myös erityisen matalataajuinen .
Jos hyväksymme, että säteilemme lämpöä ja lämpö on osoitus infrapunasäteilystä, koska ihmiset ovat allergisia ajatellessamme, että säteilemme myös muilla taajuusalueilla, mikä on ero?
Mitä eroa on ajattelulla, että säteilen matalaa taajuutta tai sitä, että säteilen enemmän korkeataajuudella? Olen lähetys, ajanjakso.
Mutta näyttää siltä, että se aiheuttaa jonkinlaista vastustusta, kun sanot ihmisille, että me kaikki säteilemme valoa, ei! kuten? Ei! Se on esoteerista, ei! Se on tiede . Mitä tapahtuu on, että se on vähemmistötiede tai yksinkertaisesti tunnettu vähemmistö. Mutta valo on edelleen sama luokka tai sama laatu tai samantyyppinen sähkömagneettinen energia eikä mitään muuta. Se ei ole esoteerinen asia tai mitään outoa, se on yksinkertaisesti sähkömagneettinen kenttä tietyllä taajuudella .
Tässä energiaparadigmassa meille kerrotaan, että todellisuudella on kolme osaa: aine, energia ja informaatio.
Ja siksi, jos haluamme tehdä todellisen arvioinnin ihmisistä, meillä pitäisi olla työkaluja, joiden avulla voimme arvostaa ainetta, energiaa ja tietoa, koska ne ovat kolme todellisuuden muodostavaa elementtiä.
Kuinka arvioida terveyttä tänään?
Biokemia, biofysiikka, anatomia ja bioenergia.
Etsimme enimmäkseen biokemiallisten, veri-, virtsa-, analyyttisten, markkereita, joilla on merkkejä tietyistä patologioista. Käytämme biofysikaalisia mittauksia, verenpaine on biofysikaalinen mitta, ts. Fysiikka, ihmiskehoon sopeutettu paine. Laitamme bio aina etusijalle osoittamaan, että ne ovat biologisia mittauksia, koska lopulta mittaamme sitä. Tai kemiallisilla merkeillä, fyysisillä markkereilla, kuten verenpaine, sydämen rytmin rytmillä. Anatomiaa, tietysti, jos on loukkaantumista tai epämuodostumia, arvioimme tässä. Ja myös bioenergeettinen, vaikka se ei ole tunnetuin, mutta juuri sen parissa työskentelen, ja se on tapa arvioida terveyttä . Tietysti parasta on, että mitä enemmän tietoja meillä on, sitä parempi. Yksi asia ei sulje pois toista, sitä enemmän tietoja voit kerätä, sitä parempi. Tässä bioenergian paradigmassa en ole vielä keksinyt mitään, mutta monet tutkijat ovat keksineet tai löytäneet monia asioita. Jotkut teoriasta, toiset käytännöllisillä sovelluksilla ...
Kaikki on näkökulman kysymys.
Löysin avaimen vähän aikaa sitten, pystyin lataamaan sen, asettamaan sen. Viime kuussa tammikuussa olin onkologian kongressissa, jossa suurin osa oli juutalaisia ja onkologeja, ja minulla ei ole mitään näistä kahdesta vaatimuksesta. Minun piti tehdä näyttely alussa ja toinen lopussa. Ensimmäisen tein sen omalla tavallaan ja kuultuaan heitä kaksi päivää sanoin, että ohitan kaiken, mitä minun oli sanottava pyöreän pöydän ääressä, ja yksinkertaisesti Aion harkita, koska minulle se on avain.
Se oli erittäin tärkeä sädehoidon yhteydessä, mutta olen ymmärtänyt minulle, että se on avain kaikessa, ja olen erittäin onnellinen siitä, että olen löytänyt sen jollain tavalla.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että olemme ruumiin ... ruumis on biokemiallinen säkki, se on biokemiallisten reaktioiden säkki, ymmärrämme elämän metaboliana, ymmärrämme hyvin reaktioiden osan, biokemialliset parametrit, jotka meillä on erittäin selkeät. Jos ymmärrän sen ja teen esimerkiksi sädehoitoa, minulla on antenni, joka säteilee kehon edessä, mikä on biokemiallista . Joten siellä olen kiinnostunut, koska tietysti mitä enemmän voimaa on parempi tappaa nämä solut valikoivasti. Aion etsiä työkaluja ympäröivien kudosten tarkentamiseksi ja vahingoittamiseksi mahdollisimman vähän, mutta mitä enemmän voimaa voin antaa sille, sitä helpommin tuhoan kudoksen, koska ymmärrän, että se on antenni biokemiallisen pussin edessä . Käytän sitä ilmaisua sarjakuvana.
Mutta tietysti, jos ymmärrät, että ihminen on antenni, unohdat jotenkin biokemiallisen osan ja keskityt sähköiseen osaan. Kaikki muuttuu
Tietysti solu, voit ymmärtää sen bilipidimembraanina, jossa on proteiineja, läpäiseviä ... ymmärrämme solut näin ... mutta voit ymmärtää solun pallomaisena kondensaattorina .
Ja he tietävät, ja lääkärit tietävät, että jotta solu olisi terve, sinulla on oltava membraanipotentiaali, ts. Tietty määrä sähköä , joka on kertynyt näiden kahden dielektrisen seinän väliin . Kaksi seinää sanoo johtavan sähkön kanssa keskellä, ja siellä on kondensaattori. Jotta ne olisivat terveitä, ne ovat miinus kaksikymmentä millivolttia ja jos olet sairas, arvokkaita on viisikymmentä ja syöpäsoluilla on kaksikymmentä.
Se on toinen tapa tarkastella tautia yksinkertaisesti mittaamalla solun läpäisevyys.
Energia / teho verrattuna taajuuteen:
Mutta jos voin kääntää sen ja alkaa ymmärtää, että ihminen on antenni ja siksi esimerkiksi sädehoidossa, kyseessä on toinen antenni. En keskity vain voimaan, keskityn joihinkin muuhun, joka on paljon mielenkiintoisempaa, eli taajuuteen, koska olemme antenneja. Solujeni ei tarvitse vain huutaa, että voin puhua, vaan lämmittäminen ja palaminen, leikkaaminen ja liuottaminen ja hajoaminen vaatii voimaa. Ja se muuttaa elokuvan kokonaan. Se muuttaa elokuvan kokonaan, koska silloin minulla on muita hyvin erilaisia työkaluja, jotta voin puhua keholle .
Ja voimme puhua keholle kolmella tavalla:
Huutaa, sanoja tai kuiskaa.
Ja kehossa tapahtuu sama, voimme lyödä sitä kenkällä, mikä tarkoittaa, että sille annetaan paljon voimaa ja keho reagoi stressillä ja reagoi ja monta kertaa ratkan asioita, koska ruumiin stressi myös Se toimii. Monta kertaa virtaukset, joita käytetään supistumatapauksen parantamiseksi tai helpottamiseksi, luusynteesi menee zapatazosiin, toisin sanoen, ne käyttävät paljon fysiologisia arvoja korkeampia energioita. gicos, pero eso viene porque entendemos que el cuerpo es un saco bioqu mico y si yo le grito me escuchar mas f cilmente, pero si yo soy capas de entender el lenguaje, ya no hace falta que grite, puedo hablar, puedo utilizar valores fisiol gicos para comunicarme con el cuerpo.
Es decir, si el magnetismo de fondo la tierra es 500 mili gauss, que es el magnetismo normal de la tierra, yo puedo utilizar valores de campo magnético alrededor de 500 mili gauss para hablarle al cuerpo, no hace falta que utilice 7000 mil gauss que es lo que estamos utilizando, claro que puedo responderle así al cuerpo ya veces es muy positivo pero es una respuesta muchas veces de tipo estrés .
REDACTORA: Gisela S., Valkoisen veljeskunnan suuren perheen toimittaja.
FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=FmSM_iTVjKw&t=687s
