Tämän sarjan ensimmäisessä artikkelissa tein lyhyen kuvauksen viidestä polusta, jotka olen tunnistanut etsiessämme henkistä kasvua. Tässä artikkelissa selitän löytämäni tiedon tieltä, joka on intellektuellien, teologien, filosofien, jopa joidenkin tutkijoiden ja yleensä kaikkien niiden polku, jotka mieluummin etsivät Jumalaa päättelyn kautta. ilmoituksen sijasta.
Tieto antaa meille kyvyn ymmärtää todellisuus, joka ympäröi meitä syyn kautta. Jotkut henkisen oppilaat ovat yhtä mieltä siitä, ettei ole mahdollista tavoittaa Jumalaa tiedon kautta, että on mahdollista tavoittaa hänet vain uskon kautta . Uskon kuitenkin, että viisauden kautta, jonka tieto voi antaa meille, voimme saavuttaa halutun kohtaamisen Jumalan kanssa.
Filosofia on ollut tapa, jolla yritettiin ymmärtää luomisen alkuperää ja luonnetta syyn kautta ja ymmärtää tämän tiedon kautta sen suhde uskovien käsittämään Jumalaan. Tämä on tehnyt yhdestä filosofian huomion kohteista olla tarkalleen Jumalan käsite ja vaikka filosofien Jumala on kaukana vallitsevien monoteististen uskontojen jumalasta , paljastaa sen tärkeys vain tutkimuksensa puitteissa, että ymmärtäminen uskomuksesta jumalaan on filosofialle.
Modernin tieteen lähtökohtana on filosofia, ja monet tiedemiehet viettävät aikaa ja vaivaa selittääkseen Jumalan "olematonta", mikä kuulostaa ristiriitaiselta ottaen huomioon tiedelle osoitetun ateismin, koska mikä järki Onko sinun löydettävä selitys sellaisen Jumalan "olemattomuudelle", jonka olemassaolo on periaatteessa kielletty? pelkästään se, että se tehdään, viittaa mahdollisuuteen tai ainakin epäilykseen siitä, että se todella voi olemassa.
Minun mielestäni tieteen kohtaamassa ongelmassa tässä tilanteessa on, että vaikka on totta, että Jumalan olemassaoloa ei ole ollut mahdollista osoittaa tieteellisesti, en tiedä, enkä tiedä nykyisellä tieteellisellä menetelmällä, joka on mahdollista yhtenä päivänä, On voitu osoittaa, että sitä ei ole, joten hyväksyttävin päätelmä olisi olettaa, että nykyisen ymmärryksemme kyvyttömyys pääsee tietoon, joka pystyy selittämään Jumalan olemassaolon tai ei.
Mitä tulee nykyajan tieteisiin, vaikka he eivät virallisesti ilmoita etsimään Jumalaa, on selvää, että osa heidän pyrkimyksistään on suunnattu totuuksien etsimiseen, jotka selittävät luomisen alkuperän, käyttäytymisen ja kohtalon, mukaan lukien ihminen erittäin tärkeänä osana luomakuntaa, joka on suurelta osin sama uskontojen etsiminen, vain että nämä ovat rajoittuneet selittämään se uskon kautta luomiseen ja ylläpitämään kaiken olemassa olevan Jumalan.
Niitä tieteen aloja, jotka tarkastelevat nykyään enemmän luomisen salaisuuksia, ovat: hiukkasfysiikka, kosmologia, molekyylibiologia, neurologia ja psykologia, muutamia mainitakseni. Ensimmäinen pyrkii ymmärtämään lait, jotka säätelevät aineen ja energian käyttäytymistä alaatomisilla tasoilla. Toinen pyrkii samaan, mutta kosmisella tasolla, yrittäen ymmärtää maailmankaikkeuden luomista, kehitystä ja lopullista kohtaloa. Kolmannessa pyritään selittämään elämän ja erityisesti ihmislajien luomisen, toiminnan ja kehityksen ihme ymmärtämällä molekyylin biokemia, joka sitä synnyttää ja ylläpitää. Lopuksi, neurotiede ja psykologia etsivät aivojemme monimutkaisia hermosolujen yhteyksiä, selityksen sellaisen tietoisuuden syntymiselle, joka saa meidät ylittämään muiden kuin ihmisten elämän peruskäyttäytymisen, etsiessämme selityksiä omasta olemassaolostamme ja kaikki ympärillämme, mukaan lukien Jumalan olemassaolo.
Mielenkiintoinen asia näissä tieteellisissä tutkimuksissa on, että kun he menevät syvemmälle tutkimuksiinsa, jopa kun he saavat vastauksia aiemmin tuntemattomiin ja jotkut niistä selitetään vain uskossa, syntyy uusia kysymyksiä, jotka viittaavat siihen, että tarve löytää vastauksia siihen, mikä näyttää olevan implisiittinen järjestys luomisessa. Aivan kuin sublämpötasolla ja kosmisella tasolla kaikilla aineen ja energian iteraation tasoilla on lakeja, jotka takaavat maailmankaikkeuden säännönmukaisen käyttäytymisen sellaisena kuin se on eikä kokonaiskaaosina, joka voi olla, jos sellaisia lakeja ei ole. Tämä älykäs käyttäytyminen on saanut jotkut tutkijat ajattelemaan, että juuri sen takana on Jumala, joka, vaikka se ei täytä kaikkia perinteisten uskontojen jumalten ominaisuuksia, on kaikkivoipa, kaikkialla läsnä oleva, kaiken olemassa olevan luoja ja ylläpitäjä.
Toisaalta, ottaen huomioon uskomuksen, että tiede ja uskonto eivät ole yhteensopivia, vaikuttaa paradoksaaliselta, että tieteelliset opinnot voivat johtaa meitä kohtaamaan jumaluutta; On kuitenkin tunnettuja tapauksia, joissa tutkijoita, jotka ovat kehittyneet erikoisuuksiensa syvällisen tuntemuksen johdosta, ovat vakuuttuneempia siitä, että on olemassa jotain, jonka ymmärtäminen on enemmän Se on tieteen ulkopuolella ja vaikka he eivät olekaan kutsuneet Jumalaa jokuksi, pelkkä käsitys heidän olemassaolostaan on johtanut heitä etsimään selitystä.
Kuinka etenemme tietä tiellä
Mielestäni tiedon tie, joka avaa tietä, on epäily . Epäile impulssina etsimään vastausta suureen kysymykseen: onko Jumala olemassa vai ei?
Tämän polun alussa olemme tuntemattomia tai epäuskoisia uskonnollisissa tai henkisissä kysymyksissä, jotka voivat auttaa meitä vastaamaan kysymyksiimme luomisesta ja sen tekijästä. Tässä vaiheessa olemme tietoisia siitä, että tiedämme hyvin vähän tai ei mitään Jumalasta, mutta tiedämme myös haluamme tietää enemmän hänestä.
Tämän tietämättömyyden tai epäuskon voittamiseksi on välttämätöntä päättää, mitä tietämme eteenpäin saavuttaaksemme ymmärryksen ja viisauden tason, jonka avulla voimme saavuttaa Jumalan kohtaamisen tavoitteemme. Riippuen siitä, mihin haaraan tunnistamme eniten, voimme valita filosofian, teologian tai saman tieteen tai niiden yhdistelmän. Kun reitti on valittu, meidän on tehtävä parhaamme syventääksemme ymmärrystämme valitsemistamme polkuja ohjaavista periaatteista.
Esteet tiedon tiellä
Tärkein este tällä polulla on laiskuus tutkia ja hankkia uutta tietoa. Jos emme ylitä sitä, suositus on etsiä muita polkuja, jotka vaativat vähemmän vaivaa tavoitteemme saavuttamiseksi.
Jos laiskuus ei voita meitä, voimme tutkia ja hankkia tietoa, joka auttaa meitä ymmärtämään yhä enemmän luomusta ja sen luojaa. Tämä tieto voi tehdä meistä uskonnon tai luonnontieteen tutkijoita, ja kun eteenpäin siirrymme, ymmärrämme, että opimme heistä yhä enemmän, mikä motivoi meitä jatkamaan ymmärryksen laajentamista. Filosofia ja teologia auttavat meitä saavuttamaan uskonnollisen stipendin, kun taas tieteellinen voidaan saavuttaa erikoistuneilla tieteen aloilla, jotka pyrkivät selittämään luomisen mysteerejä ja heidän joukossaan Jumalan suurta mysteeriä.
Kun olemme saavuttaneet tuen tason, voi esiintyä turhamaisuuden este, jolla uskomme itsemme ainutlaatuiseksi ja erityiseksi. Saatamme uskoa, että tiedämme kaiken ja että meidän ei enää tarvitse oppia lisää. Jos joudumme turhuuden saaliin, suositus on kohdata se ja ratkaista se, koska se on este, joka estää meitä etenemästä kaikilla teillä.
Kun turhamaisuus ei estä kehitystämme, voimme jatkaa lisää tiedon hankkimista tasolla, joka meidän ei enää tarvitse olla tietoinen tiedämästämme, intuitio on osa kykyjämme ja pääsemme tietoon ilman ennakkoarviointia. Saavutamme viisauden tason.
Kun viisaus on saavutettu, este, joka meidän on ylitettävä ymmärtääksesi kohtaamisemme Jumalan kanssa, on perfektionismi, joka on pakkomielle siitä, että emme koskaan tunnu tyytyväisiä saavuttamaamme saavuttamiseen ajatellen, että voimme mennä pidemmälle. Viisauden kautta tunnemme jo Korkeimman, mutta perfektionismi estää meitä hyväksymästä sitä. Kun ymmärrämme, että olemme ihminen, emme ole täydellisiä ja että olemme vasta saavuttaessamme Luojaa, niin ymmärrämme lopulta, että olemme saavuttaneet sen.
______
TEKIJÄ: Juan Sequera, Valkoisen Veljeskunnan perheen kirjailija.
