Kanadan neurotieteilijä selittää, miksi tutkijat ovat yhdessä allekirjoittaneet manifestin, jolla tunnustetaan tietoisuuden olemassaolo kaikissa nisäkkäissä, lintuissa ja muissa olennoissa, kuten mustekalaissa ja c Kuinka tämä löytö voisi vaikuttaa yhteiskuntaan. Veja / AnimaNaturalis
Kanadalainen neurotieteilijä Philip Low sai näkyvyyden tieteellisessä lehdistössä esittäessään projektin fyysikolle Stephen Hawkingille, 70. Low haluaa auttaa Hawkingia, joka on ollut 40 vuotta täysin halvaantunut rappeuttavan sairauden vuoksi, ja siksi hän voi kommunikoida vain mielen kanssa. Tutkimuksen tulokset paljastettiin viime lauantaina Cambridgessa pidetyssä konferenssissa. Kokouksen päätarkoitus oli kuitenkin toinen. Siinä neurotieteilijät ympäri maailmaa allekirjoittivat vetoomuksen, jonka mukaan kaikki nisäkkäät, linnut ja muut olennot, mukaan lukien mustekala; Heillä on omatunto. Stephen Hawking oli läsnä manifestin allekirjoittamisillallisella kunniavieraana.
Philip Low: "Kaikki nisäkkäät ja linnut ovat tietoisia."
Low on tutkija Stanfordin yliopistossa ja MIT: ssä (Massachusetts Institute of Technology), molemmat paikat sijaitsevat Yhdysvalloissa. Hän ja 25 muuta tutkijaa uskovat, että aivojen rakenteet, jotka tuottavat ihmisille tietoisuuden, esiintyvät myös eläimissä. "Aivoalueet, jotka erottavat meidät muista eläimistä, eivät ole niitä, jotka tuottavat tietoisuutta", sanoo Low, joka myönsi seuraavan haastattelun verkkosivulle:
Haastattelija: Eläinten käyttäytymistä koskevissa tutkimuksissa on väitetty, että useilla eläimillä on tietynlainen tietoisuus. Mitä neurotiede sanoo siitä?
Matala: Huomasimme, että rakenteet, jotka erottavat meidät muista eläimistä, kuten aivokuori, eivät ole vastuussa tajunnan ilmenemisestä. Yksinkertaisesti sanottuna, jos muu aivot vastaavat tietoisuudesta ja että nämä rakenteet ovat samanlaiset ihmisten ja muiden eläinten, kuten nisäkkäiden ja lintujen, välillä, päättelemme näiden eläinten olevan tietoisia.
Haastattelija: Mitkä eläimet ovat tietoisia?
Matala: Tiedämme, että kaikilla nisäkkäillä, kaikilla lintuilla ja monilla muilla olentoilla, kuten mustekalalla, on hermoston rakenteet, jotka tuottavat tietoisuuden. Tämä tarkoittaa, että nämä eläimet kärsivät. Se on hankala totuus: oli aina helppo sanoa, että eläimillä ei ole omatuntoa. Meillä on nyt ryhmä arvostettuja neurotieteilijöitä, jotka tutkivat aivojen tietoisuutta, eläinten käyttäytymistä, hermoverkkoa, anatomiaa ja genetiikkaa. Et voi enää sanoa, että emme tienneet.
Haastattelija: Onko mahdollista mitata nisäkkäiden ja lintujen ja ihmisten tietoisuuden samankaltaisuutta?
Matala: Tämä kysymys on jätetty avoimeksi manifestissa. Meillä ei ole indikaattoria lähestymistapamme luonteen vuoksi. Tiedämme, että tietoisuutta on erityyppisiä. Voimme kuitenkin sanoa, että kyky tuntea kipua ja iloa nisäkkäillä ja ihmisillä on hyvin samanlainen.
Haastattelija: Millainen eläinten käyttäytyminen tukee ajatusta, että he ovat tietoisia?
Matala: Kun koira pelkää tai tuntee kipua tai onnellisuutta nähdessään omistajansa, ihmisen aktivoimien kaltaiset rakenteet aktivoituvat sen aivoissa, kun osoitamme pelkoa, kipua ja iloa. Erittäin tärkeä käyttäytyminen on itsensä tunnistaminen peilissä. Eläimistä, jotka pystyvät tekemään sen, ihmisten lisäksi on delfiinejä, simpansseja, bonoboja, koiria ja pica-pica-nimistä lintulajia.
Haastattelija: Mitä hyötyä eläinten tietoisuuden ymmärtämisestä voisi olla?
Matala: Tässä on tietty ironia. Vietämme paljon rahaa yrittäessään löytää älykästä elämää planeetan ulkopuolelta täällä ollessamme; ympäröi tietoinen älykkyys itse planeetalla. Jos katsotaan, että mustekala - jossa on 500 miljoonaa neuronia (ihmisissä on 100 miljardia) - onnistuu lisäämään tietoisuutta, olemme paljon lähempänä synteettisen tietoisuuden tuottamista kuin luulimme. On paljon helpompaa tuottaa malli, jossa on 500 miljoonaa neuronia kuin 100 miljardia. Toisin sanoen nämä synteettiset mallit voivat olla nyt helpompia.
Haastattelija: Mikä on manifestin tavoite? Onko neurotieteistä tullut eläinten oikeuksien liikkeen militantteja?
Matala: Tämä on arkaluonteinen asia. Tehtävänämme tutkijana ei ole sanoa, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, vaan julkistamme löytämämme. Yhteiskunnassa käydään nyt keskustelua siitä, mitä tapahtuu, ja se voi päättää, laaditaanko uusia lakeja, tehdäänkö lisätutkimuksia eläinten omatunnon ymmärtämiseksi vai suojellaan niitä jollain tavalla. Tehtävämme on julkistaa tiedot.
Haastattelija: vaikuttivatko manifestin päätelmät käyttäjän käyttäytymiseen?
Matala: Luulen, että minusta tulee kasvissyöjä. On mahdotonta olla tuntematta kosketustaan tämän uuden käsityksen kanssa eläimistä, etenkin heidän kokemuksistaan kärsimyksestä. Se tulee olemaan vaikeaa, koska rakastan juustoa.
Haastattelija: Mikä voi muuttua tämän löytön vaikutuksesta?
Matala: Tiedot ovat häiritseviä, mutta erittäin tärkeitä. Pitkällä aikavälillä uskon, että yhteiskunta riippuu vähemmän eläimistä. Se tulee olemaan parempi kaikille. Annan teille esimerkin. Maailma viettää 20 miljardia dollaria vuodessa tappaakseen 100 miljoonaa selkärankaista eläintä lääketieteelliseen tutkimukseen. Näiden tutkimusten lääkkeen todennäköisyys ihmisille on tehokas 6%. Se on erittäin huono todennäköisyys. Ensimmäinen askel on kehittää ei-invasiivisia menettelytapoja. Mielestäni ei ole tarpeen elää elämän tutkimiseksi. Mielestäni meidän on vedottava omaan kekseliäisyyteen ja kehitettävä parempia tekniikoita, joissa kunnioitetaan eläinten elämää. Meidän on asetettava tekniikka asemaan, joka palvelee ihanteitamme sen sijaan, että kilpailisimme heidän kanssaan.
