Masanobu Fukuoka toimii tuottavin maatila neliömetriä kohden ilman kemiallisia lannoitteita, torjunta-aineita tai koneita
- 2013
Niille, joilla ei ole iloa tavata häntä, yksi aikamme mielenkiintoisimmista hahmoista. Hänen nimensä on Masanobu Fukuoka . Yli 95 vuotta sitten syntynyt hän asuu eteläisen Japanin saarella nimeltä Shikoku, missä hän omistaa maatilan, jolla on kaksi todella merkittävää ominaisuutta:
1- Se on tuottavampi neliömetriä kohti kuin kaikki maailman maatalouden maatalouden viljelmät, mukaan lukien ne, jotka käyttävät uusinta tekniikkaa.
2 - Se ei käytä minkään tyyppisiä koneita, torjunta-aineita tai kemiallisia lannoitteita. Kumpikaan ei aura maata.
Hän teki sen käyttämällä permakulttuurisuunnittelun uraauurtavia tekniikoita, joista tunnetuin oli hänen “Nendo Dango”, savipallot, joiden siementen sisällä hän levisi kaikkialle.
Fukuoka on osallistunut lukuisiin erittäin menestyviin permakulttuuriprojekteihin kaikkialla maailmassa, joille hän on saanut maineen pystyä tekemään jätealueista ja aavikoista vihreitä. Hän ymmärtää hänen toimintansa työnä sekä maan parantamiseksi että sielun viljelyyn.
Fukuoka-projekti
Fukuoka harjoittaa viljelyjärjestelmää, jota hän kutsuu "luonnolliseksi maataloudeksi". Vaikka osa sen käytännöistä on ominaisia Japanille, sen menetelmää ohjaavaa ajatusta on sovellettu menestyksekkäästi ympäri maailmaa. Sen järjestelmä kuuluu permakulttuurin piiriin.
Fukuoka-menetelmän ydin on toistaa luonnolliset olosuhteet mahdollisimman todenmukaisesti, jotta maaperä rikastuisi asteittain ja kasvatetun ruoan laatu paranisi ilman lisäponnisteluja.
Toimintaperiaatteet
· Älä kyytä: tällä tavalla maaperän rakenne ja koostumus ylläpidetään optimaalisilla kosteus- ja mikroravinneominaisuuksilla
· Älä käytä lannoitteita tai lannoitteita: Maaperän erilaisten kasvitieteellisten elementtien, eläinten ja mineraalien vuorovaikutuksen kautta viljelymaan hedelmällisyys palautuu, kuten kaikissa muissakin kuin kotimaisissa ekosysteemeissä.
· Älä poista rikkakasveja tai käytä rikkakasvien torjunta-aineita: ne tuhoavat ravinteita ja mikro-organismeja maaperässä, ja ne ovat perusteltuja vain monokulttuurissa. Mutta Fukuoka ehdottaa kasvien vuorovaikutusta, joka rikastaa ja hallitsee maaperän biologista monimuotoisuutta.
· Älä käytä torjunta-aineita: ne tappavat myös maaperän luonnollisen rikkauden. Hyönteisten esiintyminen voidaan tasapainottaa sato.
· Älä karsa: anna kasvien seurata luonnollista kulkuaan.
Savipallot (Nendo Dango).
Tuotannon parantamiseksi mahdollisimman pienellä interventiolla hän suunnitteli järjestelmän, joka mahdollistaa auran korvaamisen sekä variksenpelätin ja muut menetelmät:
Sekoittamalla siemeniä noin 2 - 3 cm: n savipallojen sisällä, jotka leviävät sitten pellolle, pallot poistetaan ensimmäisestä voimakkaasta sateesta ja siemenet alkavat itää, kunnes ne ovat sitten suojattu eläimiltä ja ajalta.
Haluattavan sato siemenet sisällytetään siemensekoitukseen yhdessä muiden kasvien (lähinnä valko-apila) kanssa, jotka itävät nopeammin ja muodostavat ohuen kerroksen, joka suojaa maaperää valolta, estäen yrttien itämisen, mutta ei viljoista tai mitä haluat kasvattaa.
Pellon kyntämisen tai kitkemisen sijasta se peittää sen edellisellä sadolla kasvatettujen kasvien jäännöksillä, jolloin syntyy luonnollinen kompostointi, joka säilyttää kosteuden ja ravinteet ja estää ei-toivottujen yrttien leviämisen.
Muut yksityiskohdat
Savipallot voivat sisältää osan luonnollisista lannoitteista (lanta tai muut).
Osa cayennepippuria auttaa estämään eläimiä syömästä siemeniä.
Palloihin voidaan sisällyttää erilaisia yhdistelmiä riippuen viljan, vihannesten, hedelmäpuiden, metsäalueen jne. Viljelystä. jotta heillä voi olla paljon enemmän käyttötapoja kuin maatalouden elintarviketuotannossa: metsänistutus, viheriöinti, maaperän uudistaminen
Työjärjestelmä
Sen järjestelmä perustuu luonnollisten jaksojen kunnioittamiseen ja jopa parantamiseen, jotta nämä takaavat paremman kasvien kasvun laadun. Yksinkertaisin toimenpitein oikeaan aikaan, se vähentää työaikaa huomattavasti. Nämä interventiot perustuvat biosfäärin ja maaperän vuorovaikutukseen. Esimerkiksi:
Syksyllä se kylvelee samaan pellolle riisiä, valkea apila ja talvivilja ja peittää ne paksulla riisin oljen kerroksella. Ruis, ohra ja apila itävät heti, mutta riisin siemenet ovat lepotilassa kevääseen saakka. Ruis ja ohra korjataan toukokuussa ja levitetään pellolle kuivaamaan viikon tai kymmenen päivän ajan.
Sitten ne puidaan ja heitetään ja laitetaan säkkeihin varastointia varten. Kaikki oljet levitetään ilman murskaamista pelloille pehmusteena. Pellot ovat tulvinneet lyhyen ajan kesäkuun monsuunisateiden aikana apila ja rikkaruohojen heikentämiseksi ja antavat siten riisille mahdollisuuden itää pintamaa, joka peittää maan.
Vesi syntyy maaperän lehtien määrästä
HAASTATTELU MASANOBU FUKUOKA: N KANSSA
Hänen elämänfilosofiansa. Onko se sinut onnelliseksi?
Jos en olisi kuunnellut filosofiani vuosia sitten, olisin kuollut. On olemassa vain yksi asia, joka on olemassa: että kaikki on yksi. Huomasin myös, että tässä maailmassa ei ole mitään, tämä on ajatus, jota olen noudattanut. Olen yrittänyt syventää ja syventää EI MITÄÄN syvimmän osan yksityiskohtia.
Ainoa hieno idea, joka minulla oli 25-vuotiaana, on, että kaikki on sama. Yleisesti ottaen ajattelet, että EI MITÄÄN, MU, EI TEHDÄ. Tämän ajatuksen mukaan jopa koulutus on hyödytöntä. Tieto itsessään on asia, joka erottaa asiat, Fukuoka sanoo: "Jos käytät tätä ajatusta erottaaksesi punaisen mustasta, olet oppinut erottamaan punaisen mustasta, mutta ei mitään punaisesta tai mustasta" .
Kuinka selität, että hänen vuosiensa henkilöllä on tämä elinvoimaisuus?
Koko salaisuus on, että en välitä terveestäni ollenkaan. Ehkä se on tosiasia, että 60 vuotta sitten päätin tulla tyhmäksi ja tehdä tyhmiä asioita.
Luuletko filosofianne ylittävän?
(Hymyilee, nauraa) Liian symbolinen, en tunne niin, olen hyvin yksinkertainen mies, hyvin normaali. Suuri löytöni on ollut havaita, että olen tyhmä. Siksi en ole loukkaantunut, kun joku sanoo minusta outoa, mutta en tunnu loistavalta, kun he imartelevat minua. Mielestäni minulla ei ole kykyä tehdä organisaatiota.
Toisaalta en ole koskaan nähnyt organisaation toimivan hyvin, he tarvitsevat rahaa ja infrastruktuuria toimiakseen. Vihreäksi tarvitaan vain siemeniä ja savea.
Kuinka ratkaista nälkä?
Perusvirhe on, kun ihminen ajattelee, että juuri hän tuottaa ruoan. Siksi hän käyttää kemikaaleja. Asiat, jotka tehdään veden hallitsemiseksi, padot, padot, ovat virhe. Pysäytä joen virtaus, likaista vesi.
Vesi kivien kanssa virtaaessa on paljon parempi, vesi puhdistetaan ... Ihminen ajattelee, että ongelma ratkaistaan tekemällä patoja, mutta ei tee mitään veden puutteen ratkaisemiseksi. Vettä tuottaa niissä olevien lehtien määrä maa Tämä paikka on autio ei veden puutteen, vaan kasvillisuuden puutteen vuoksi. Espanjassa, Egyptissä, Libyassa, he poistavat veden maan pohjasta ja vaikeuttavat ongelmaa yrittäen nostaa vettä maan pohjasta.
Jäkälien ja lehtien tuhoaminen heikentää veden saantimahdollisuuksia. Vedämme vettä merestä vaurauden tuottamiseksi. Tällä menetelmällä he uskovat hallitsevansa vettä. Prosessiin kuuluva työ tuhoaa luonnon. Ihminen polttaa puuta, hiiltä, uraania, ihminen uskoo tuottavansa yhä enemmän energiaa, mutta tekee päinvastoin. Energia on turhaa.
Mitä mieltä olet hybridi siemenistä?
En. En käytä hybridejä, olen yrittänyt selittää 40 vuotta. Japanilaiset eivät ymmärrä sitä, koska he ymmärtävät vain osan ongelmasta, eivät kokonaisuutta. Kun puhun ollenkaan, siitä tulee hienoa. Kun puhun jostain konkreettisesta, siitä tulee pieni. 60 vuotta etsin hyvää ratkaisua, hyvää menetelmää, en ole löytänyt sitä.
Minusta on tullut vähän pessimististä, yritän nyt selittää ajatuksiani runoilla. Jos kylvät siemeniä ja lisäät lannoitetta näkökulmasta, se saattaa olla hyvä. Lannoitteiden laittaminen kaikilta puolilta voi olla virhe.
Voidaan sanoa, että nykyään tieteeseen uskovien ihmiskunnasta on tullut uskonto. 60 vuotta sitten tulin käsitykseen olla tekemättä. Ainoa sana päässäni on ollut MU. Kaikkea arvoa omaavaa asiaa ei todellakaan ole olemassa. Ihmisen tiedolla ei ole arvoa, värien erottamisella ei ole arvoa olemassa olevasta, jota ei ole olemassa.
Kuinka kuvittelet kirjan lapsille?
Ainoa toivomus tilanteesta on lapset ja ehkä he ovat ainoat selvinneet. Ongelma on opettajissa, koska he voivat aiheuttaa väärinkäsityksiä lapsille. Kahden tunnin keskustelussa Kioton yliopiston opiskelijoiden kanssa heistä tuli 8-tuntinen. Keskustelun pääaihe oli se, että uskomme, että lukion opettaja on vähemmän kuin yliopiston opettaja.
Tämä on virhe ja kesti minulta 20 tuntia. Selitä tämä ja miksi ihmiset ovat typerämpiä kuin koirat. Ihminen uskoo kykynsä tietää, se ei ole totta. Ihmisellä on kaksi silmää, koirilla kaksi silmää, meillä on taipumus ajatella näkevämme samat asiat. Koirat ja kissat näkevät asian silmien kautta eivätkä tee eroa siitä, onko se hyvä vai huono, mies-nainen. Kissat eivät näe, se on tyypillistä ihmisille.
Ihminen uskoo onnistuneensa saamaan sinisen värin. Ihminen katselee vuorta, laaksoa ja näkee jokaisen erikseen. Ajattele että tunnet jokaisen erikseen. Kissat ja koirat näkevät nämä elementit, mutta eivät erotettuna. Ihminen on jakanut luonteen neljään osaan, koirat näkevät ne yhtenä kokonaisuutena. Ihminen uskoo tuntevansa luonnon, kaikki he ovat tehneet jakaa sen.
Ihminen on leikannut luonnon neljään osaan, hän luulee tuntevansa hänet, mutta se ei ole totta. Koirat ja kissat tietävät todellisen luonteen, miehet jakavat sen osiin. Tuntuu kuin sinulla olisi lasi ja rikkoa se neljään osaan. Ihminen ottaa palan ja luulee, että se on kokonaisuus, ja luulet myös olevansa älykkäämpiä kuin koirat ja kissat, jotka näkevät kokonaisuuden. Hän luulee tietävänsä pisteen, viivan, hän ei oikein tiedä pistettä tai viivaa.
Siellä on joitain sanoja Sokrates: Tiedän vain, etten tiedä mitään. Ihmiset eivät edes tunne itseään, tiedämme vain, että ihminen eroaa koirista ja kissoista, ja he luulevat tietävänsä kaiken.
Mikä on mielestäsi syy tutkia vain täsmällisyyttä?
Ongelma ratkaistaan tarkastelemalla kokonaisuutta. Syynä ongelmaan on se, että käytämme tieteellistä tietoa ja tämä on ongelma. Kuinka voimme lakata näkemästä asioita tieteellisestä näkökulmasta?
Kun ihminen siirtyy pois luonnosta, hän ei voi tuntea luonnon sydäntä. Kun ajattelemme luonnon hyödyntämistä tieteellisellä tavalla, se on mahdotonta. Syy siihen, että olemme tuhouttaneet luonnon, on se, että mitä teemme luonnon hyväksi, teemme sen omaksi hyödyksi.
Mitä luulet tutkijoista?
He ajattelevat vain rahan ansaitsemista. Kaivoksen pohjan käyttäminen 3000 metrissä. Fukuba-instituutin tutkijat tutkivat antimateriaa ja suprajohteita koskevia tutkimuksia. Altaassa ne kiihdyttävät hiukkasia ja tarkkailevat käyttäytymistä. Mihin nämä kokeet vievät meidät? Miksi etsimme asioita, jotka jo tiedämme olevan olemassa? Miksi etsimme asioita, joita jo tiedämme, että niitä ei ole olemassa? Voiko näillä tutkimuksilla olla mitään arvoa?
Et voi kutsua etenemistä siihen, mitä emme tiedä, miten se voi päättyä. Se voisi saavuttaa tuloksia, että voima on suurempi kuin atomipommi. Jos pystymme lopettamaan nämä kokeilut, olisi rahaa Afrikan pelastamiseksi kaksi tai kolme kertaa. Antimateriaalitutkimuksesta voi tulla vaarallisin asia, mitä koskaan on ollut. Se on niin vaarallinen, koska se on vain luonnoton.
Nykyään voidaan luoda kissoja suurempia rottia. Voit kuvitella hiiren jahtaavan kissaa. Onko se kaunis tai hirviömäinen? Tuo hetki lähestyy. Joen vuori ja puussa olevat yrtit ovat hajotetut. Täällä ei ole jumalaa tai Buddhaa. Ihmiset jakavat luonnon pieniksi paloiksi.
Tämän huomautuksen päättämiseksi jätämme selittävän videon fukuoka-menetelmästä
Masanobu Fukuoka toimii tuottavin maatila neliömetriä kohden ilman kemiallisia lannoitteita, torjunta-aineita tai koneita
