Nykyään melkein kaikki ovat kuulleet hologrammeista, alueellisesti projisoiduista kolmiulotteisista kuvista laserin avulla. Nykyään kaksi maailman merkittävintä ajattelijaa - Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm, joka oli aiemmin suojattu Einsteinilta ja yksi arvostetuimmista kvantifyysikoista, sekä Karl Pribram, Stanfordin neurofysiologi ja yksi parhaimmista. Aivojen tulkinnan vaikuttavat arkkitehdit - he uskovat, että maailmankaikkeus itsessään ei voi olla muuta kuin jättimäinen hologrammi, sellainen kuva tai rakenne, jonka (ainakin osittain) ihmisen mieli on luonut.
Mielenkiintoista on, että Bohm ja Pribram pääsivät tällaiseen johtopäätökseen itsenäisesti, tutkimalla hyvin erilaisia aloja. Bohm oli vakuuttunut maailmankaikkeuden holografisesta luonteesta monien vuosien ajan skeptisen tavanomaisia teorioita vastaan vastaan. Hän ei kyennyt selittämään lukuisia kvanttifysiikassa esiintyviä ilmiöitä. Pribram oli puolestaan vakuuttunut tavanomaisten formulaatioiden tehottomuudesta ratkaista tiettyjä neurofysiologisia arvoituksia.
Saavutettuaan nämä johtopäätökset, Bohm, Pribram ja muut samaa ajatusta noudattavat tutkijat varoittivat, että holografinen malli selitti suurta määrää ilmiöitä, mukaan lukien telepatia, preognition, psyko-kynesis (mielen kyky) esineiden syrjäyttämiseksi käyttämättä fyysistä yhteyttä), mystisiä tunteita yhteydestä maailmankaikkeuteen, synkronismista ja jopa shamanisista ja preagonic-kokemuksista. Itse asiassa, kuten puolustajat korostavat, holografinen paradigma auttaa selittämään käytännössä kaikki mystiset ja paranormaaliset ilmiöt.
Kuinka Bohm ja Pribram tulivat niin epätavalliseen käsitykseen maailmankaikkeudesta ja mikä on holografisen mallin suhteen poikkeuksellista selittääkseen yllättävät ja erilaiset ilmiöt?
Näihin kysymyksiin vastaamiseksi on tarpeen tutkia lyhyesti Bohmin ja Pribramin tutkimia aloja.
AIVA HOLOGRAMINA
Pribram päätteli, että maailmankaikkeus on hologrammi yrittäessään ratkaista kysymystä siitä, miten ja missä muistot aivoihin varastoidaan. Useiden vuosikymmenien ajan lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että muistot eivät rajoitu tarkalle alueelle, vaan ovat hajallaan koko aivoissa. Tämän vuosisadan kahdenkymmenen ja neljännenkymmenenluvun välisenä aikana suoritetussa historiallisessa koesarjassa neurologi Karl Lashley totesi yllätyksenä, että peräkkäisten aivosien poistaminen ei estänyt rottia suorittamasta monimutkaisia tehtäviä, jotka on opittu ennen erilaisia kirurgisia otteita.
Lashleyn entinen opetuslapsi Pribram löysi vastauksen palapeliin vasta 1960-luvulla, kun hän lukee artikkelin yllättävasta ja uudesta holografisesta tieteestä antoi hänelle etsimänsä selityksen. Lyhyt väitöskirja hologrammien luonteesta auttaa meitä ymmärtämään paremmin Pribramin reaktion. Kuten jo totesimme, hologrammi on kolmiulotteinen kuva, joka on tehty laserin avulla. Hologrammin saamiseksi kuvattava esine ui lasersäteen valossa. Sitten toinen laser poistetaan ensimmäisen valonheijastusta vastaan ja tuloksena saadaan häiriökuvio (alue, jolla molemmat laserit leikkaavat). Kun paljastetaan, tuloksena oleva elokuva näyttää, kuinka kaoottinen valon ja tummien linjojen massa näyttää. Kuitenkin riittää valaistamaan elokuva uudella lasersäteellä, jotta saadaan kolmiulotteinen kuva alkuperäisestä esineestä.
Tällaisten kuvien kolmiulotteisuus ei ole hologrammien ainoa yllättävä ominaisuus. Jos jaamme ruusun hologrammin puoliksi ja valaisemme tuloksena olevat puolikkaat laserilla, kukin puoli näyttää ruusun täydellisen kuvan. Jos jaamme molemmat puolikkaat uudestaan ja uudestaan, kukin valokuvaelokuvan fragmentti näyttää edelleen täydellisen, vaikkakin pienemmän version alkuperäisestä kuvasta. Toisin kuin perinteiset valokuvat, hologrammien tapauksessa jokaisella osalla on tietoa läsnä kokonaisuudessaan.
Tämä ajatus "kaikesta kussakin osassa" antoi Pribramille selityksen, jota hän oli niin kauan menestyksekkäästi etsinyt. Lashleyn kokeet olivat osoittaneet, että jokainen aivojen osa näyttää sisältävän kaikki aivoissa olevat muistot. Tämän johdosta Pribram päätteli, että aivojen itsensä on oltava eräänlainen hologrammi. Kuinka muistot tallennetaan holografisiin aivoihin?
Pribram uskoo tänään, että muistoja ei ole ryhmitelty neuroneihin tai pieniin neuroniryhmiin, vaan hermoimpulssirakenteisiin, jotka ylittävät aivot samalla tavalla kuin laserrakenteet leikkaavat valokuvafilmin, joka sisältää kuvan holografisesta luonteesta. .
Muistin tallennus ei ole ainoa neurofysiologinen palapeli, jota on helpompi käsitellä käyttämällä Pribramin ehdottamaa aivojen holografista mallia. Hyvä esimerkki tästä on tapa, jolla aivot onnistuvat kääntämään aistien (valo, äänitaajuudet jne.) Kautta vastaanotettujen taajuuksien lumivyöryn muuttamaan ne tutuiksi aistikokemuksiksi. Taajuuksien koodaus ja dekoodaus on tarkalleen hologrammin erikoisuus. Itse asiassa neurofysiologit ovat havainneet, että aivot käyttävät täsmälleen samaa matemaattista kieltä (tunnetaan nimellä "Fourier-muunnokset"), jota käytetään laserhologrammien tekemiseen havaintojen purkamiseksi. Jos katsomme, että Äiti Luonnolla on lukemattomia matemaattisia kieliä, se on yhtä erikoista kuin olisi löytää ryhmä eskimoja, jotka puhuvat suahiiliä.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Pribram katsoo, että se ei ole vain lisätesti aivojen holografisesta luonteesta, vaan siitä seuraa, että aivot ovat itse asiassa jonkinlainen linssi, muuntava kone, joka muuttaa se muuntaa aistien kautta vastaanottamamme taajuuksien kaskadin sisäisten havaintoidemme tutulle laajuudelle. Toisin sanoen kvasaareja, kahvikuppeja ja tammeja ei ole objektiivisesti olemassa. Nämä ovat mielessämme luotuja hologrammeja, kun taas "ulkomaailmaksi" kutsutaan vain virtaavaa ja kaleidoskooppista energian ja värähtelyn valtameriä. n.
SUBATOMINEN TODELLISUUS HOLOGRAMINA
Polku, joka johti Bohmiin päätelmään, että maailmankaikkeus on hologrammi, alkoi melko tangentiaalisesti, kun tutkittiin subatheemisten hiukkasten laajuutta. Pian sen pääperiaatteiden vahvistamisen jälkeen kvanttifysiikka (subatomisten hiukkasten tutkimus) paljasti itsensä kykenevän ennustamaan luonteen yllättävä. Lähes kaikki meistä ovat kuulleet tapauksista, joissa kahdella kaksosvengelmällä on samanlaisia tuntemuksia paljon fyysistä etäisyyttä keskenään. Kummallista, kvanttifysiikan matemaattiset formulaatiot johtivat ennusteeseen, että tietyn tyyppiset subatomiset prosessit kykenevät tuottamaan lähinnä ge geme partikkeleita, toisin sanoen hiukkaset liittyivät yhtä salaperäisellä tavalla, joten yksi niistä tallentaa aina ja heti mitä tapahtuu hänen kaksoselleen riippumatta niiden välisestä etäisyydestä.
Tällainen ennuste ei kuitenkaan sovi Einsteinin muotoilemaan suhteellisuusteoriaan. Tämän teorian mukaan ei ole signaalia tai viestintää, joka voisi liikkua valoa nopeammin. Koska valon nopeuden ylittäminen vastaa ajallisen esteen ylittämistä, Einstein itse kieltäytyi aina uskomasta tällaisen yhteyden olemassaoloon hiukkasten välillä.
Kun kaksoispartikkelien olemassaolo määritettiin ensimmäistä kertaa, fyysikot eivät pystyneet todistamaan empiirisesti tällaista yllättävää hypoteesia. Seurauksena on, että suurimman osan tämän vuosisadan aikana suurin osa tutkijoista keskittyi kvantfysiikan vähiten ongelmallisten ennusteiden tutkimukseen. Vuonna 1982 Pariisin yliopiston tutkimusryhmä, jota johti fyysikko Alain Aspect, löysi kuitenkin tavan kokeilla empiirisesti hypoteesia ja todistaa luotettavasti, että Kaksoispartikkelit voivat tehokkaasti tallentaa välittömästi kaiken ilmiön, joka tapahtui niiden keskellä.
Koska suurin osa fyysikoista kieltäytyi pitämästä Einsteinin suhteellisuusteoriaa kelpaamattomana, monet heistä kamppailivat selittääkseen Aspektin löytöjä piinaisilla päättelyillä yrittäen sivuuttaa sen todellinen merkitys. Bohm yritti kuitenkin seurata toista polkua. Hologrammin omituisten ominaisuuksien innoittamana hän onnistui muotoilemaan tavan selittää Aspektin havainnot hylkäämättä suhteellisuusteorian asettamaa veto-oikeutta nopeampaan viestintään kuin valoon.
Bohm luopuu salaperäisistä viestintäsignaaleista ja väittää, että subatomiset hiukkaset voivat heti tallentaa heidän ikäisilleen tapahtuneen väitteellä, jonka mukaan oletettu etäisyys heidän välillä on vain harhaa. Hänen hypoteesissaan todetaan, että tietyllä todellisuuden syvemmällä tasolla nämä hiukkaset eivät ole erillisiä kokonaisuuksia, vaan ovat saman perustavanlaatuisen kokonaisuuden jatke.
Bohm tarjoaa esimerkin teorian paremmasta visuaalisuudesta. Kuvittele akvaario, jonka sisätiloissa kala ui. Kuvittele myös, että akvaarioa ei voida tarkkailla suoraan ja että ainoa tieto siitä ja sen sisällöstä tulee kahdesta televisiokamerasta, joista toinen on keskittynyt akvaarion etuosaan ja toinen sen sivulle. Kun harkitaan kahta televisiomonitoriaan, voidaan uskoa, että näytöillä esitetyt kalat muodostavat kaksi erillistä kokonaisuutta. Petos johtuu kameroiden eri kulmasta, mikä pystyy tuottamaan kaksi eri kuvaa. Kalojen pidempi pohtiminen paljastaa kuitenkin niiden välisen tietyn suhteen. Kun yksi heistä kääntyy, hänen kumppaninsa tekee samanaikaisen, mutta hieman erilaisen käännöksen; kun yksi on sijoitettu eteen, toinen näyttää aina kallistettuna. Jos ei aivan ymmärretä tilanteen todellista luonnetta, voidaan päätellä, että nämä kaksi kalaa ylläpitävät jonkinlaista välitöntä viestintää, mikä ei selvästikään tee asiaa. Bohmin mukaan juuri niin tapahtuu alaatomisten hiukkasten välillä Aspect-kokeilun mukaan.
Holografisesti sanottuna, kuten hologrammin jokaisessa osassa on tietoja suhteessa kokonaisuuteen, kaksoispartikkeliparin jokainen jäsen sisältää kokonaiseen pariin liittyvän informaation. Bohmin mukaan valoa nopeampi näennäinen yhteys alaatomisten hiukkasten välillä ei ole muuta kuin meille vielä tuntemattoman syvemmän todellisuuden tason ilmaiseminen, holografinen taso, joka on analoginen akvaariossa esiintyvän tason kanssa. Se tosiasia, että näemme subatomiset hiukkaset erillisinä kokonaisuuksina, selitetään, koska emme näe kosmisen holografisen elokuvan sananlaskun osaa, johon ne on kirjoitettu. Näemme vain vapisevan illuusorin kuvan, jonka elokuva projisoi.
COSMOS KUIN HOLOGRAM
Yhteisesti tarkasteltuna Bohmin ja Pribramin rinnakkaiset löytöt - että aivomme näyttää olevan ohjelmoitu purkamaan holografisia rakenteita ja että todellisuuden itse rakenne on rakennettu holografisella tavalla - vaikuttavat enemmän kuin yllättävältä sattumalta ja johtavat meitä ajattelemaan, että maailmankaikkeus Koko on vain eräänlainen jättimäinen hologrammi. Tämä ei tarkoita, että se muodostuu lasersäteistä, mutta että sillä on hologrammin ominaisuudet. Lukuisat tutkijat ovat vastaanottaneet tällaisen ehdotuksen skeptisesti, mutta se on saanut aikaan myös monia muita, muun muassa epäilyn siitä, että se saattaa olla lähinnä todellisuuden malli, johon tiede on tähän mennessä tullut.
Kuten jo mainittiin, yksi syy holografisen hypoteesin vakavasti ottamiseen on, että se tarjoaa selityksen, joka ratkaisee melkein kaikki parapsykologiset ilmiöt. Universumissa, jossa yksittäiset aivot muodostavat saman alkuperäisen hologrammin jakamattomia osia ja jossa kaikki olisi holografisesti kytketty, telepatia voisi olla yksinkertaisesti portti holografiselle tasolle. Toisin sanoen, maailmankaikkeudessa, joka on hologrammi, aivomme, ja itse asiassa kaikki aivojemme neuronit ja jokainen atomi, sisältää jotenkin koko maailmankaikkeuden, samalla kun olemme kaikki osa globaalia mieltä. Runoilija William Blaken lause, jonka mukaan maailmankaikkeus voidaan löytää yksinkertaisesta hiekanjyvästä, tulee kirjaimelliseksi totuudeksi. Siksi yhden aivojen kyky saada tietoja toisesta aivosta ei enää olisi ongelma, koska jokaisessa aivossa olisi jo kaikki jäljellä olevat aivot.
Bohm ja Pribram ovat myös huomauttaneet, että lukuisat uskonnolliset ja / tai mystiset kokemukset, kuten tunteet transsendenttisesta yhteydestä maailmankaikkeuteen, saattavat johtua pääsystä holografiseen ympäristöön. Kuten nämä kaksi tutkijaa korostavat, kuvaukset suurista mystiikoista kosmisen yhtenäisyyden tunteen kokemisesta kokonaisuuden kanssa saattavat johtua siitä, että nämä mystiikat onnistuivat murtautumaan mielen alueille, joilla kaikella on käytännössä kosminen yhtenäisyys.
Michael Talbot syntyi Grand Rapidsissa, Michiganissa, vuonna 1953. Hän julkaisi seitsemän kirjaa: Mystiikka ja uusi fysiikka, Quantumin ulkopuolella, menneisyytesi elämäsi: Reinkarnaation käsikirja, Holografinen maailmankaikkeus, Hieno riippuvuus, Ruoka, Yöasiat.
Hän on myös julkaissut artikkeleita New York Times Book Review, Village Voice, Ellery Queen's Mystery Magazine ja Omni-lehdessä. Hän kuoli vuonna 1992.
Teksti alun perin julkaistu ArtFutura 1992 -luettelossa.
Lähde: http: //ciudadesplanetarios.com/la-mente-global-en-el-universo-holografico/
Globaali mieli holografisessa maailmankaikkeudessa
