Sisällysluettelo piilota 1 Julkaistut kliiniset tutkimukset 2 Päätutkimukset 2.1 Reumatologia 2.2 Olku- ja nielutulehdus 2.3 Allergia 2.4 Lastenlääketiede 2.5 Flebologia 2.6 Päänsärky 2.7 Urheilulääketiede 2.8 Laboratoriotestit 3 Päätelmät homeopatiatutkimuksen jälkeen

Tämä tutkimus tarjoaa yleiskuvan tutkimuksista, joita tehdään homeopatian maailmassa .

Viitteinä on otettu korkeatasoisia erikoislehtiä, kuten The Lancet, British Medical Journal, Pediatrics, Journal of Alternative and Complementary Medicine ja European Journal of Pharmacology .

Homeopatian kannalta merkityksellisimmät teokset on valittu kliinisen ja laboratoriotutkimuksen kannalta. Jotkut tutkimukset on suljettu pois, koska ne koskivat homeopatiaan liittyviä tekniikoita ja toiset, jotka toistettiin, vaikka ne täyttivät valintakriteerit, tai niiden antamat tiedot eivät olleet merkityksellisiä .

Kaikista tutkituista teoksista, sekä alla esitetyistä että pois jätetyistä, on ansio, että ne ovat läpäisseet mainittujen arvostettujen aikakauslehtien suodattimen .

Kokeita suorittaneiden lääkäreiden kiinnostusta on arvioitava positiivisesti, koska kokeiden ja kokemusten julkaisemisesta lähtien meillä on tietämystä homeopatiasta yleensä .

Julkaistut kliiniset tutkimukset

• Pelkkä tilastollinen työ ja erityisesti metaanalyysit, jotka ovat tilastollisia arviointeja tietystä määrästä kliinisiä tutkimuksia, olisi korostettava.

Tämän tyyppisiä homeopaattisia tutkimuksia on tehty monien vuosien ajan, ja kaikki ovat vakuuttavia siinä mielessä, että homeopaattiset terapeuttiset vaikutukset eivät johdu kokonaan lumelääkkeestä.

• Kaikista suoritetuista kliinisistä tutkimuksista eräät reumatologiasta, otolaryngologiasta, allergioista, lastenlääketieteestä, flebologiasta, päänsärkystä ja urheilulääketieteestä ovat erityisen huomionarvoisia .

Kaikki suoritetut homeopaattiset kokeet saivat tehokkaita tuloksia.

Pääopinnot

• Lääkärit K. Linde, N. Clausius ja G. Ramirez valitsivat 186: sta tutkimuksesta 89, jotka täyttivät ennalta määritellyt vaatimukset, ja päättelivät, että homeopaattisen hoidon vaikutus on 2, 45 kertaa suurempi kuin lumelääkkeen kanssa.

[K. Linde, N. Clausius, G. Ram rez, et ai. Ovatko homeopatian lumelääkevaikutukset? Lumekontrolloitujen tutkimusten metaanalyysi. Lancet, 20. syyskuuta 1997, 350: 834-834]

• Lääkärit J. Kleinijen, P. Knipschild ja G. Ter Riet julkaisivat tutkimuksen 107 homeopaattisilla lääkkeillä suoritetusta hoidosta, joista 81 osoitti positiivisia tuloksia ja 77 prosenttia kaikista tyydyttäviä tuloksia.

Koko joukkue oli yllättynyt, koska kokemuksen kokonaistulokset osoittivat sovellettavien homeopaattisten hoitomuotojen positiivista trendiä .

J. Kleinijen, P. Knipschild, G. Ter Rie. Homeopatian kliiniset tutkimukset Brithish Medical Journal, 9. helmikuuta 1991, 302: 316-323

Reumatologi

CN Shealy, MD, R. P Thomlinson ja V. Borgmeyer suorittivat vertailevia tutkimuksia parasetamolin ja homeopatian välillä hoitamalla kivuliasta niveltulehdusta 65 potilaalla .

He havaitsivat parempaa kivunhallintaa siinä ryhmässä, jota hoidettiin homeopatialla. 55% saavutti kohtalaisen helpotuksen homeopaattisella hoidolla ja 38% kaikista osallistujista saavutti sen parasetamolilla.

Saatu näyte oli hyvin pieni ja tilastolliset tulokset eivät olleet merkittäviä, mutta kirjoittajat katsovat, että nivelrikon kivun lievittämiseksi homeopatia on turvallista ja yhtä tehokasta kuin parasetamoli .

Lisäksi havaitsimme etuna, että se ei jätä sivuvaikutuksia munuaisiin .

P. Fisher, A. Greenwood ja EC Huskisson suorittivat tutkimuksen fibrosiitista. He hoitivat 30 potilasta Rhus Toxicodendronilla ja vertasivat sitä lumelääkkeeseen. Todettiin, että tuskalliset kohdat vähenivät 25% enemmän kuin lumelääkeryhmässä.

M. Shipley, H. Berry ja G. Broster tekivät vertailevan tutkimuksen, jossa he arvioivat homeopaattisen lääkkeen, tavanomaisen lääkkeen ja lumelääkkeen tehoa nivelrikon hoidossa. On huomattava, että erilaiset hyväksymiskriteerit eivät antaneet homeopaattisten lääkkeiden yksilöintiä . Homeopatia tässä tapauksessa ei ollut tehokasta.

• CN Shealy, MD, RP Thomlinson, V. Borgmeyer. Osteoartriittinen kipu: homeopatian ja asetaminofeenin vertailu. American Journal of Pain Management, 1998; 8: 89 - 91
• P. Fisher, A. Greenwood, EC Huskisson, et ai. Homeopaattisen hoidon vaikutus fibrosiittiin. British Medical Journal, 5. elokuuta 1989, 299: 365-66
• M. Shipley, H. Berry, G. Broster, et ai. Hallittu tutkimus nivelrikon homeopaattisesta hoidosta. Lancet, 15. tammikuuta 1983, 97 - 98

Otolaryngology

M. Weiser, W. Strosser ja P. Klei kehittivät vertailevan tutkimuksen huimauksen hoidosta homeopaattisilla lääkkeillä ja toisaalta tavanomaisilla lääkkeillä.

Tutkimukseen osallistui 120 potilasta, joilla oli erityyppisiä huimauksia. Puolelle heistä annettiin yhdistelmä neljästä homeopaattisesta lääkkeestä ja muille kuusikymmentä ihmistä määräsi Euroopassa huimauksen hoitoon käytettävä lääke: beetahistiinihydrokloridi .

Kahden hoidon teho oli samanlainen, mutta voidaan määrittää, että turvallisuus suurempi homeopaattisia lääkkeitä käyttäneillä .

M. Weiser, W. Strosser, P. Klein. Homeopaattiset vs. tavanomainen huimauksen hoito: satunnaistettu kaksoissokkoutettu kontrolloitu kliininen tutkimus Otoryrytologian arkisto - pää- ja kaulakirurgia, elokuu 1998, 124: 879-885

allergiat

Tohtori D. Reillyn ja hänen tiiminsä Glasgow-sairaalassa vuosina 1983 - 1994 tekemä työ erottuu huomattavasti .Tutkimus perustui selvittämiseen, voivatko homeopaattisten laimennusten vaikutukset poiketa lumelääkkeen vaikutuksista.

Sitten tehtiin kolme tutkimusta potilailla, joilla oli polyneminen nuha tai astma, jonka aiheuttivat pneumoallergeenit. Ensimmäinen julkaistiin brittiläisessä homeopaattisessa lehdessä vuonna 1985, kaksi muuta kuvataan alla.

• D.Reilly, M. Taylor ja C. McSherry tekivät tutkimuksen 144 potilaasta, joilla oli aktiivinen heinänuha. Pollensien korkeat laimennokset ja myös lumelääkkeet annettiin.

D. Reilly, M. Taylor, C. McSherry. Onko homeopatia plasebovaste? Kontrolloitu homeopaattisen tehokkuuden tutkimus Hayfeverin siitepölyllä mallina. Lancet, 18. lokakuuta 1986, 881-86

Tutkimuksen johtopäätökset olivat, että homeopatialla hoidetut potilaat käyttivät vähemmän antihistamiinia kuin lumelääkeryhmä, mikä osoitti heidän oireidensa parantuneen.

• D. Reilly, M. Taylor ja N. Beattie kirjoittivat työssään: "Onko todisteita siitä, että homeopatia on toistettavissa?", Että he olivat onnistuneesti toistaneet kahden edellisen kaksoissokkotestin aitouden .

D. Reilly, M. Taylor, N. Beattie, et ai. Onko todisteita homeopatian uusimisesta? Lancet, 10. joulukuuta 1994, 334: 1601-6

He käyttivät samaa homeopaattisen allergia-immunoterapian mallia, erityisesti isoterapeuttista patogeeniä, Pollens.

Tässä kolmannessa tutkimuksessa yhdeksän yksitoista homeopaattisen hoidon osallistujaa parani . Plasebolla hoidetuista kolmestatoista potilaasta oli vain viisi, jotka huomasivat parannuksen.

Tutkijat päättelivät, että homeopaattiset lääkkeet ovat tehokkaita ja että ne todella toimivat. He väittävät, että homeopatian teho ei ole lumelääkevaste.

pediatria

J. Jacobs, L. Jiménez ja S. Gloyd suorittivat tutkimuksen ripulin hoidosta 80 akuutista ripulista kärsineessä 80 lapsessa, jotka olivat 6–5-vuotiaita. Tutkimus tehtiin lumelääkeryhmää vastaan.

Ripulin kesto väheni 15%: lla ja kirjoittajat päättelivät, että homeopaatin saaneet lapset kärsivät aliravitsemuksesta ja kuivumisesta vähäisemmässä määrin, mistä seuraa seurauksena sairastuvuuden vähentyminen.

Tämä työ oli yksi ensimmäisistä amerikkalaisessa erikoislehdessä julkaistuista homeopatiatutkimuksista.

J. Jacobs, L. Jimenez, S. Gloyd. Akuutin lasten ripulin hoito homeopaattisella lääkkeellä: satunnaistettu kliininen tutkimus Nicaraguassa. Pediatrics, toukokuu 1994, 93, 5: 719-25

J. Lamont julkaisi kaksoissokkoutuneen työn 43 lapselta, joilla oli huomiovaje yliaktiivisen häiriön takia. Jotkut saivat lumelääkettä ja toiset yksilöityä homeopaattista hoitoa, sitten haastattelun jälkeen, jossa määritettiin, mikä lääkehoito sopi parhaiten jokaiselle potilaalle.

Tilastolliset tulokset tarjosivat merkittävän parannuksen homeopaattisia lääkkeitä käyttäneiden lasten ryhmässä .

J. Lamont. Huomiota vajaatoimivan hyperaktiivisuuden häiriön homeopaattinen hoito: kontrolloitu tutkimus. British Homeopathic Journal, lokakuu 1997, 86: 196-200

KH Friese, S. Kruse ja H. Moeller työskentelivät 126 lapsella, joilla oli keskiosatulehduksen prosesseja. Lasten vanhempien annettiin päättää homeopaattisen hoidon tai tavanomaisen hoidon välillä.

103 lasta käytti homeopatiaa ja 23 tavanomaista lääkitystä. Homeopatialla hoidetussa ryhmässä korvakipu oli 29, 3% tai toisto oli enintään kolme. Molemmissa ryhmissä, joita hoidettiin antibiooteilla, tulokset olivat 43, 5% tai korkeintaan kuusi toistoa.

KH Friese, S. Kruse, H. Moeller. Lasten akuutti tulehduksentulehdus: vertailu tavanomaisesta ja homeopaattisesta hoidosta. Biomedical Therapy, 60, 4, 1997: 113-116 (julkaistu alun perin saksan kielellä Hals-Nasen-Ohren (pää, nenä-, ja nenä-, nielun- ja nielusykli, elokuu 1996: 462-66))

Phlebology

E. Ernst, T. Saradeth ja KL Resh suorittivat kaksoissokkotutkimuksen 61 potilaalla, joilla oli suonikohju. Laskimopalautus parani 44% lumelääkeryhmään verrattuna.

E. Ernst, T. Saradeth ja KL Resch. Suonikohjujen täydentävä hoito: satunnaistettu lumelääkekontrolloitu, kaksoissokkoutettu tutkimus. Phlebology, 1990, 5: 157 - 163

migreeni

Kaksi tutkimusta erottuu:

• TE Whitmars julkaisi yhden hänen potilaansa, 55-vuotiaan miehen kohdalla, joka kärsi tavallisesta migreenistä, jota seurasi oksentelu kahdentoista tunnin välein ja hengityskipu vasemmalla fronto-parietaalialueella.

Päänsärkyjen diagnosoinnista ja hoidosta kokenut lääkäri sai hänelle homeopatian Glasgow homeopaattisessa sairaalassa. Bryonia toimitettiin ja pystyi osoittamaan homeopaattisen tehon .

Kahden kuukauden kuluttua potilaasta ei enää kärsinyt päänsärkyä ja hän pystyi menemään työpaikoilleen keskeytyksettä . Hoitoa jatkettiin noin kolme viikkoa ottaen 12 annosta Bryoniaa.

Kolmen vuoden kuluttua ja sitä seuraavassa rutiinitarkastuksessa todettiin, että potilas ei ollut enää kärsinyt päänsärkystä.

Tämä tapaus esitetään retrospektiivisena tutkimuksena verrattuna potilaan harjoittamiin perinteisiin hoitomuotoihin. Osoittaa homeopatian parempien tulosten ensisijaisuutta migreenissä .

Whitmarsh TE. Kun tavanomainen hoito ei riitä: tapaus migreenista, joka ei vastaa homeopatiaa. The Journal of Alternative and Complementary Medicine 1997, 1: 2; 159-162

• H. Walach, W. Haeusler ja T. Lowes tekivät valinnan potilaista, joilla oli päänsärkyä ja joiden evoluutio oli yli 20 vuotta, mutta vain kolmen kuukauden hoito arvioitiin. Tämä ajanjakso ei ollut riittävä päätelmän tekemiseen, kun otetaan huomioon sairauden vakavuus ja jatkuvuus.

H. Walach, W. Haeusler, T. Lowes, et ai. Kroonisten päänsärkyjen kliininen homeopaattinen hoito. Cephalalgia, 1997, 17: 119 - 26.

Urheilulääketiede

AJ Vickers, P. Fisher ja C. Smith tekivät tutkimuksen, jossa vertailtiin Arnicaa plaseboon 519 juoksijassa.

Emme löytäneet huomattavasti positiivisempia tuloksia kuin lumelääkkeellä lihasten rasituksissa pitkän uran jälkeen.

Tutkijat ehdottivat sitten, että Arnica on tarkoitettu erityisesti vaurioihin, joissa lihas on jo tulehtunut tai mustelmilla .

AJ Vickers, P. Fisher, C. Smith, et ai. Homeopaattisella Arnica 30 CH: lla ei ole vaikutusta lihaskipuun pitkien juoksemisten jälkeen. Clinical Journal of Pain, syyskuu 1998, 14: 227 - 231

Laboratoriotestit

V. Elia ja M. Niccoli suorittivat laajan termodynaamisen tutkimuksen vesiliuoksissa, jotka saatiin peräkkäin laimentamalla ja sekoittamalla joitain liuenneita aineita, välillä 1% - alle 1 x 10-5 mol kg-1.

Happojen ja emästen välinen vuorovaikutus erittäin laimennettujen liuosten kanssa tutkittiin kalorimetrialla 25 ° C: ssa, määrittämällä happoseosten lämpömittaukset ja Perusratkaisut.

Vaikka liuokset olivat erittäin laimennettuja, seoksissa voitiin havaita ylimääräinen eksoterminen lämpö, verrattuna käsittelemättömien liuottimien seosten näytteisiin. On selvästi osoitettu, että peräkkäiset diutiot ja sekoitukset voivat pysyvästi muuttaa veden fysikaalis-kemiallisia ominaisuuksia liuottimena.

Tämän ilmiön luonne on edelleen selittämätön .

V. Elia, M. Niccoli. Erittäin laimennettujen vesipitoisten liuosten termodynamiikka. New Yorkin tiedeakatemian lehtiset, kesäkuu 1999

J. Dittman ja G. Harish tekivät tutkimuksen, jonka tavoitteena oli löytää eroja homeopaattisten voimien ja yhtä laimennettujen p-nitrocatekoliin laimennettujen tavanomaisten liuosten vaikutuksissa, kemiallisessa reaktiossa, jota katalysoi sytokromi CYP 2E1.

Homeopaattiset lääkkeet Arsenicum-albumia ja Kalium syanatumia verrattiin vastaaviin As2O3: n ja CNK: n laimennoksiin.

Entsyymin aktiivisuudessa voidaan havaita eroja, jotka johtuvat homeopaattisten lääkkeiden valmistusprosessista. Toisin sanoen laimennustila tai laimennus vastaavalla sekoittamalla .

J. Dittmann ja G. Harisch. Homeopaattisesti valmistettujen ja tavanomaisten laimennusten aiheuttamien erilaisten vaikutusten karakterisointi käyttämällä sytokromi P450 2E1: tä ja muita entsyymejä havaitsemisjärjestelminä. The Journal of Alternative and Complementary Medicine 1996, 2: 2 279 - 290

K. Linde, WB Jonas ja D. Melchart julkaisivat meta-analyysin dynaamisten laimennusten sarjasta kokeellisessa toksikologiassa. Tämä 105 toksikologisen tutkimuksen metaanalyysi osoitti, että homeopaattiset lääkkeet ovat erittäin hyödyllisiä hoidettaessa altistumista kaikenlaisille myrkyllisille.

Tämän metaanalyysin on laatinut sama tutkijaryhmä, joka julkaisi julkaisussa The Lancet kliinisten tutkimusten metaanalyysin.

K. Linde, WB Jonas, D. Melchart, et ai. Sarjaisten sekoitettujen laimennusten kriittinen katsaus ja metaanalyysi kokeellisissa. Toxicology, 1994, 13: 481-92

PC Endler, W. Pongratz ja G. Kastberg tekivät työn tyroksiinin erittäin dynaamisten laimennusten vaikutuksista. Tämä tutkimus osoitti, että homeopaattisella lääkkeellä voi olla vaikutusta juokkojen kasvuun ja kehitykseen vedessä. Tekijät päätyivät samaan johtopäätökseen toisessa Faseb Journal -lehdessä julkaistussa artikkelissa hormonitiedon siirrosta ei-molekyylisessä ympäristössä.

PC Endler, W. Pongratz, G. Kastberg, et ai. Erittäin laimennetun levitetyn tyroksiinin vaikutus sammakoiden kiipeilyaktiivisuuteen.Veterinary and Human Toxicology, 1994, 36:56

J. Benveniste, PC Endler ja Schute tekivät tutkimuksen, joka osoitti, että magneettikentät voivat neutraloida erittäin laimean homeopaattisen lääkkeen vaikutuksia .

J. Benveniste, PC Endler ja J. Schulte (toim.), Erittäin korkeiden laimennusten aiheuttamat muut biologiset vaikutukset: magneettikentän estäminen, ”erittäin korkeassa laimennuksessa”. Dorrecht: Kluwe akateeminen, 1994, 35

E. Davenas, B. Poitevin ja J. Benveniste suorittivat kokeen Silicea-laimennusten oraalisen antamisen vaikutuksista hiirien peritoneaalisiin makrofageihin.

Tämä tutkimus osoitti, että Silicea laimennoksissa 6 CH ja 10 CH indusoi tyydyttävän tuloksen immuunivasteeseen hiirien veressä olevien makrofagien moderaattorina .

E. Davenas, B. Poitevin ja J. Benveniste: Vaikutus hiiren peritoneaalisiin makrofaageihin suun kautta annettavien erittäin suurten silikageelin laimennoksien avulla. European Journal of Pharmacology, huhtikuu 1987, 135: 313-319

Philippe Belon keräsi kirjassaan Homeopatian tutkimus kirjassaan useita teoksia, joista joukossa laboratoriokokeet, joita hän on tehnyt 10 vuoden ajan Bordeauxin farmasian tiedekunnan hematologian professori Christian Doutremepuichin kanssa. Aspiriini äärettömän pienissä laimennoksissa.

Laajamittaisten kokeiden jälkeen hän päättelee, että aspiriinin suuret pitoisuudet (100 mg / kg, rotilla) aiheuttavat, kuten tiedetään, verihiutaleiden aggregaation laskun, mistä seuraa seurauksena trommien, valtimoiden ja laskimoiden pinnan väheneminen. ja vähentynyt emboli-, valtimo- ja laskimotukumäärä.

Sitä vastoin erittäin pieniannoksinen aspiriini (9, 15, 30 CH) aiheuttaa verihiutaleiden aggregaation lisääntymisen, mikä johtaa trombin pinta-alan, valtimo- ja laskimo- sekä valtimo- ja laskimotukosten määrän lisääntymiseen. ja embolisaation kesto.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että aspiriinilla on suurina pitoisuuksina antiaggregantti ja antitromboottinen vaikutus, kun taas korkeissa laimennoksissa se osoittaa proagreganttia ja protromboottista aktiivisuutta .

Aspiriinin painon 100 mg / kg injektion vaikutus inhiboituu kokonaan aspiriinin 15 CH: n laimennuksen injektiolla. Toisessa osassa tutkitaan joidenkin antimitotikumien biologista aktiivisuutta erittäin pienillä annoksilla.

Los Angelesin yliopiston (UCLA) mikrobiologian ja immunologian laitoksen professorin, Dr. Bonavidan ryhmä tutkii joidenkin molekyylien biologista vaikutusta, jotka voivat muuttaa syöpäsolujen tuumorivastetta.

Hän tutki TNF: n (tuumorinekroositekijä) vaikutusta, jota erittävät erityyppiset solut eläimissä ja ihmisissä ja joiden tehtävänä on aiheuttaa syöpäsolujen kuolema, mutta on myös syöpäsolulinjoja, jotka vastustavat sitä.

Hän tutki myös sisplatiinia ja adriblastiinia, onkologiassa käytettyjä synteesimolekyylejä, jotka indusoivat tiettyjen syöpäsolujen hajoamista. Ja kurkkumyrkkytoksiini, joka on erittäin myrkyllinen kaikille solulinjoille, syöpä tai ei.

Tohtori Bonavida tutki näiden toksiinien aktiivisuutta pitoisuuksilla 1000, 10 000 ja 100 000 kertaa alhaisemmat kuin mitä tarvitaan toksisuuden aikaansaamiseksi. Hän osoitti, että kasvainnekroositekijän synergian kanssa infratotoksisella annoksella, joka liittyy toiseen mainittuihin aineisiin, soluilla on tärkeä hajoaminen .

Tämä ilmiö toistuu myös syöpäsolulinjoilla, jotka ovat resistenttejä mille tahansa näistä toksiineista. Infratotoksisissa pitoisuuksissa sisplatiini tai adriamysiini, joka liittyy tuumorinekroositekijään, tuhoaa viljelmäherkät solut ja solut, jotka ovat resistenttejä näille samoille aineille, joita käytetään paljon voimakkaammina annoksina.

Tulokset osoittavat, että resistenssi yhdelle tai useammalle aineelle voidaan eliminoida käyttämällä erittäin laimeita yhdistelmähoitoja . Tämä on synnyttänyt uusia ja arvokkaita kliinisiä lähestymistapoja nykyisten immunologisten tai geneettisten linjojen rinnalla syövän hoidossa.

P. Belon, tutkimus homeopatiassa, Ranska: Editions Boiron; 1999

Päätelmät homeopatiatutkimuksen jälkeen

Homeopatia syntyi ennen tieteellistä ympäristöä kaksi vuosisataa sitten, mutta se on lääke, joka syntyi kokeilusta eikä teoreettisesta abstraktiosta .

Ajan myötä homeopatiaa harjoittavat lääkärit eivät jätä huomiotta tämän menetelmän aiheuttamia ristiriitaisuuksia. Jos rajoitumme homeopaattisten lääkkeiden määräämiseen jopa 9 CH-laimennukseen asti, ts. Siihen, jossa molekyylejä vielä on, heiltä puuttuu korkeiden laimennusten kliiniset edut .

Ymmärtääksemme näiden ultralaimennosten mekanismeja meidän on tuotava esiin joitain käsitteellisesti uusia kohtia suhteessa siihen, mitä tiede ymmärtää nykyään.

Hahnemann itse ei luopunut korkeiden laimennusten vaikutuksesta ja huomautti tuolloin, että hänen toimintavoimansa olisivat dynaamisuuksissa . Hänen selityksensä johtuu silloin fyysisistä mekanismeista.

Siten osoitetaan, että homeopatia ei vaikuta pelkästään lumelääkkeeseen, vaan sillä on biologinen aktiivisuus ja että sillä on biokemiallinen vaikutus, jolla on fysiologisia ja patofysiologisia vaikutuksia.

Nykyään tutkimusten tarkoituksena on selittää äärettömän pienten annosten koko farmakologia kuin löytää intiimi vaikutusmekanismi.

Gentbertodiazissa nähtynä, Valkoisen veljeskunnan päätoimittaja Pedro

https://gualbertodiaz.wordpress.com/2018/06/06/la- tutkimus-in-homeopatia- selitetty-7-videot /