Urantia-kirjan tutkimisen jälkeen on käsiteltävä henkilökohtaista kysymystä: Onko koko kirja oikein, osittain vai väärin? Tietysti ihminen voi ottaa kaiken uskossa ja uskoa sen täysin. Valinnan tekemiseksi tutkimme joitain kirjan tieteellisiä tietoja. Kirjamme tieteellinen tieto, jota harkitsemme, oli joko tuntematon maan päällä vuonna 1955 tai lykättiin tiedeltä, jota yleisesti hyväksyttiin vuoden 1955 maantieteen (kirjan julkaisuvuosi) perusteella.

Jotkut näistä tiedoista vastaavat nyt tarkistettuja tieteen käsitteitä ja niitä voidaan pitää ennusteina siitä, mitä tiede löytäisi vuoden 1955 jälkeen. Tutkimme näitä ennusteita ja katsomme, miten ne ovat nyt tieteen kanssa yhtä mieltä.

Tämä uusi sopusointu voi lisätä muun Urantia-kirjan uskottavuutta, koska jotkut tieteellisten asiakirjojen laatijista ovat laatineet myös muita asiakirjoja. Meidän on kuitenkin muistettava, että tiede käsittelee tällä hetkellä vain fyysistä maailmaa, kun taas kirja käsittelee fyysistä, henkeä, mieltä ja muita asioita.

Suuri osa kirjassa olevista tieteellisistä tiedoista on yhtä mieltä vuoden 1955 tieteestä, mutta osa eroaa, aiheet kattavat sellaiset perustavanlaatuiset kysymykset kuten maailmankaikkeuden luominen, maailman luominen, elämän luominen, energian perusteet jne. Monia näistä materiaaleista ei voida testata laboratoriossa. Näitä aiheita koskevat tiedeteoriat on suunniteltu selittämään saatavilla olevaa näyttöä. Historiallisesti jotkut teoriat muuttuvat ajan myötä, kun tiede kypsyy, uutta tietoa tulee saataville.

Jotkut tieteen historioitsijat väittävät (5), että uudet tieteelliset totuudet onnistuvat, kun heidän vastustajansa kuolevat, eikä nuorempia tutkijoita ole henkilökohtaisesti mukana olemassa olevissa teorioissa. Ne vuoden 1955 erimielisyydet, jotka ovat nyt yhtä mieltä muuttuneista tieteen teorioista, tarjoavat ainutlaatuisen tavan todistaa Urantia-kirjan tieteellisen osan pätevyys. Jäljellä olevat ristiriidat saattavat sopia tulevaisuudessa, ja ne voisivat antaa lisävahvistuksen kirjan tieteelliseen osaan. Käsikirjoituksen tieteellinen osa oli ollut saatavilla vuodesta 1935, mutta muutoksia voitiin tehdä vuoteen 1955 saakka (6). Käytämme kirjan ennusteissa päivämäärää 1955 ja otamme huomioon vuoden 1955 jälkeen tehdyt löytöt, jolloin kirja julkaistiin.

Ilmoittamisen rajoitukset

Urantia-kirja estää englannin kielen rajoituksia joidenkin ideoiden välittämisessä, ja nämä ideat eivät ole ehkä kulkeneet selvästi tai oikein. Lisäksi kirjassa on useita kääntäjiä, ja jotkut ovat osaamisia paljastamisessa kuin toiset, etenkin kun käsitellään tuntemattomia tietoja. Tulevaisuuden tapahtumia käsitellessä tulevaisuudessa käytettävät tieteelliset nimet voivat poiketa toisistaan ​​ja tämä haittaisi tunnistamista. Kirjassa käsitellään esimerkiksi maanosan pinnalla olevaa "mannermaista reikää", kun taas tiede puhuu nyt tektonisista levyistä; mutta tässä tapauksessa tunnistamisessa ei ole ongelmia.

Kirjassa todetaan selvästi, että julkistettavalle tiedolle on rajoitettu tulevaisuuden aika ja tiedot voidaan antaa vain, jos löydämme sen pian. Meille ei kerrota kuinka pian. Tämä on ilmestyksen ymmärrettävä rajoitus, koska maan päällä on tapauksia, joissa edistyksellinen kulttuuri vie edistyneen tekniikan vähemmän edistyneeseen kulttuuriin; ja tämä yleensä vahingoittaa tai tuhoaa vähemmän kehittynyttä kulttuuria.

Ennusteanalyysi

Tiede on saattanut tarvita uutta teoriaa tai parannuksia olemassa olevaan teoriaan, yleensä koska olemassa oleva teoria ei ollut samaa mieltä uuden mittauksen kanssa. Uusi teoria alkaa ideana jonkun päästä. Emme tiedä mistä idea tuli! Ideaa muutetaan, laajennetaan, muutetaan jne., Kunnes se näyttää täyttävän tarvittavat tietovaatimukset.

Kun teoria on valmis ja testattu, se julkaistaan ​​tieteellisissä sanomalehdissä; Alan tutkijat oppivat siitä, ja julkaisupäivää pidetään yleensä löytöpäivämääränä. Sitten sinun on läpäistävä muiden alan tutkijoiden kokeellisen varmennuksen ja uudelleentarkastuksen happotesti, jotka vertaa vanhaa ja uutta teoriaa ja päättävät epävirallisesti, mikä parhaiten selittää suurimman osan tiedoista. Raskauttamisen ja todentamisen välillä on ehkä useita vuosia. Ideasta voitiin keskustella jo ennen julkaisua alan muiden asiantuntijoiden kanssa, ja tämä pieni tieto on pienelle asiantuntijaryhmälle.

Käytämme julkaisupäivää löytöpäivämääränä, vaikka pieni ryhmä on tuntenut konseptin ennen tätä. Tämän ryhmän jäsenet olisivat voineet olla tajuttomia tietolähteitä Urantia-kirjan kääntäjille. Esitämme myös enemmän kritiikkiä joillekin ennusteille, koska ne ovat olemassa todellisessa maailmassa ja tekevät siitä tasapainoisemman esityksen. Tiede sallii parannuksia ja lisäyksiä näihin teorioihin, ja nämä muutokset ovat johtaneet moniin Urantia-kirjan tieteellisiin ennusteisiin.

Suuri osa materiaalistamme on tiedettä, joka on kehitetty vuoden 1955 jälkeen. Ennusteissa on kolme pääkategoriaa,

(I) Ne, jotka eivät vastanneet vuoden 1955 tiedettä,

(II) Tiede, joka oli tuntematon tieteelle vuosina 1955 ja

(III) Ne, joita nyt kehitetään.

Suurin osa kolmen luokan materiaalista sisältää tieteen, joka on kehitetty kirjoittajien elinaikana.

Luokat I ja II kattavat laajan valikoiman aiheita. Luokkien I ja II seitsemää ennustetta voidaan pitää merkittävinä. Nämä ennusteet olivat eri mieltä tiedestä tai olivat tuntemattomia tieteelle vuonna 1955. Sittemmin tiede on parantunut ja löytänyt uusia teorioita ja luonut sopimuksen. Kriitikot sanovat, että harvat kunkin alan asiantuntijat tunsivat joitain käsitteitä vuoteen 1955 mennessä; mutta tietoja ei yleisesti tiedetty ajoissa tai niitä ei todistettu; eikä ollut mitään varmuutta siitä, että työ onnistuu. Uuden tiedon paljastaminen oli vaarassa, jos se ei ollut totta.

Tämä vaikuttaa muun Urantia-kirjan tietojen luotettavuuteen. Luokka II on vielä huomattavampi, koska nämä artikkelit eivät olleet tieteelle tieteellisiä vuonna 1955. On myös toinen kiinnostava luokka, luettelo ennusteista, jotka lisäävät Ne eivät ole toteutuneet, luokka III, mutta jotkut ovat kehitystyössä. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka monta näistä tehdään tulevaisuudessa.

Ennusteet luetellaan kolmeen luokkaan, ja kustakin ennusteesta keskustellaan lyhyesti.

I. Ennusteet, jotka olivat eri mieltä tieteestä vuonna 1955 ja ovat nyt samaa mieltä tieteen kanssa:

1. Liitukauden loppuminen ja dinosaurusten kuolema.
2. Manner-pohjaiset tai tektoniset levyt.
3. Pimeä aine universumissa

II. Ennusteet, joita tiede ei tuntenut vuonna 1955, ja jotka tiede tunnetaan nyt:

1. Universumin laajamittainen rakenne
2. DNA: n käyttö ihmisen tulevaisuuden kehitykseen
3. DNA tuli avaruudesta noin 550 miljoonaa vuotta sitten
4. Koko maailmankaikkeus on tasossa

III. Ennusteet, joita tiede ei vielä tunne

1. Auringon ja planeettojen luominen
2. Jatkuva aineen ja energian luominen
3. Avaruuden energiapiirit
4. Viidennen planeetan pirstoutuminen auringosta
5. Aineen järjestäminen seitsemässä superuniversumissa
6. Seitsemän superuniversumin sijainti
7. Täsmällinen kehitys
8. Aurinkopistejakson alkuperä
9. Aurinkojärjestelmän 12 planeettaa
10. Kaksi tuntematonta energiatyyppiä
11. Valohiukkasten aaltovaikutuksen syy
12. Nopeus, joka on suurempi kuin valon nopeus
13. Kahden tyyppinen vakavuus
14. Antigravitaatio
15. Suurin energia avaruudessa
16. Äärimmäinen
17. Siirtyminen Neanderthalista Cro-magnoniin
18. Tavallisen tähden elinkaari
19. Maan päällä vaadittavat erityisedellytykset elämäntyypillemme

Lyhyt keskustelu yksilöllisistä ennusteista

Urantia-kirjassa on paljon tieteen kanssa samaa mieltä materiaalia. Niitä ei voida käyttää ennusteina. On kuitenkin muitakin aiheita, jotka olivat eri mieltä tieteestä vuonna 1955, ja joitain näistä voidaan käyttää ennusteina. (Suluissa näkyy tieteen ala ja Urantia-kirjan sivunumero). Historiallista tieteellistä tietoa on saatavana kaikista hyvistä moderneista tietosanakirjoista.

Luokka I - Ennusteet, jotka olivat eri mieltä tieteestä vuonna 1955 ja ovat nyt yhtä mieltä.

1. Liitukauden loppuminen ja dinosaurusten kuolema. (Geologia, s. 690) Urantia-kirja väittää, että liitukausi päättyi kaikkien aikojen suurimpaan vulkaanisen magman virtaukseen; Se kattoi useita mantereita. Tiede oli alun perin samaa mieltä tästä; mutta myöhemmin 2000-luvulla tiede löysi uuden ratkaisun, jota ei voida saavuttaa ongelmaan. Liitukauden ajanjakson väitettiin päättyneen, kun kymmenen mailin halkaisijan omaava meteoriitti upposi Meksikonlahteen, nosti pöly- ja höyrypilven pitkään ja peitti aurinkoa, pyyhkäisi suuren osan kasvi-elämästä ravintoketjussa ja johti monien eläinlajien kuoleman yhteydessä, mukaan lukien dinosaurukset.

Ratkaiseva vihje oli ohut kerros metalli-elementti-iridiumia liitukerroksen päällä. Iridiumia on löydetty harvoista meteoriiteista; Maapallon pinnalla on vähän, mutta syvällä maapallossa on huomattavia määriä magmeja, jotka voivat tulla pintaan massiivisten magmavirtausten aikana. Meteoriittiteoria oli eräänlainen tarina, josta väkivaltainen tiede voi keskustella lehdissä ja sanomalehdissä (sunnuntain tiedelisä). Siitä tuli erittäin suosittu, mutta viime vuosina meteoriteorialla on ongelmia (1) ja magma-teoria palaa takaisin, vaikka Meksikonlahden pohjalta on löytynyt suuri meteorinen kraatteri. Kysymys kuuluu, mikä katastrofi vahingoitti eniten elintarvikeketjua?

2. Tektoniset levyt tai mannerosa Socavon (Geologia s. 663, 668) Kirjassa sanotaan, että maanosat liikkuvat hitaasti maanpinnan yli (useita tuumia vuodessa). Tätä ehdotettiin kahdennenkymmenennen vuosisadan ensimmäisinä vuosina, ei Se oli testattu vuonna 1955. Kuitenkin katsaus Etelä-Amerikan itärannikolle ja Afrikan länsirannikolle osoittaa nopeasti kahden maanosan muinaisympäristön. Mutta tiede vaatii todisteita. Ja testi tuli vuonna 1969 sovittamalla yhteen maankerrosten pinta kahdella erillisellä mantereella ja etsimällä pitkä tauko pohjoisesta etelään leikattuun mantereiden väliseen merenpohjaan. Toinen ennustus tuli käytännössä totta, vaikka tiede kutsuu tätä tektoniseksi levyksi.

3. Pimeä aine universumissa. Taivaalla näkemämme näkyvän aineen ajatellaan nyt olevan pieni osa (alle 5%) maailmankaikkeuden massasta (aineesta). Loppuosa massasta ei ole näkyvissä, ja sitä kutsutaan tummaksi aineeksi. Sen painovoimaisen vetovoiman on välttämätöntä jatkaa galaksien pyörimistä, jotta ne eivät repi itsensä.

Ensimmäinen johtolanka tuli 30-luvulla, mutta tähtitieteilijät jättivät sen huomiotta vuosikymmenien ajan. Äskettäiset mittaukset, jotka tehtiin suurelle määrälle tähtiä Magellanin pilvessä, osoittivat, että jotkut tähdet katosivat hetkeksi; Tämä tarkoitti selvästi, että jokin tumma aine oli siirtynyt kadonneen tähden eteen. Pimeän aineen luonnetta ei tunneta tarkasti. Urantia-kirja kutsuu tätä asiaa avaruuden pimeiksi saariksi ja sanoo, että ne ovat enimmäkseen kuolleita aurinkoja. Tieteen on selitettävä, miksi kuolleita aurinkoja on niin paljon.

Luokka II - Ennusteet, joita tiede ei tuntenut vuonna 1955 ja tunnetaan nyt

1. Universumin laajamittainen rakenne. Kolmekymmentäluvulla, tähtitiedekirjat kertoivat, että galaksit olivat jakautuneet tasaisesti koko avaruuteen. Tämä perustui suhteellisen lyhyisiin etäisyyksiin, jotka kaukoputket pystyivät näkemään. Nykyaikaiset pitkän kantaman kaukoputket voivat tarkkailla ainetta, jonka uskotaan olevan miljardeja valovuosia (etäisyys, jonka valo kulkee vuodessa, noin 6 miljardia mailia). Neuvottelukokonaisuuden ulkopuolella olevien etäisten galaksien suhteellisten liikkeiden tutkimukset osoittavat, mikä näyttää olevan massan painopiste (Neitsytyyppi), joka on noin 50 miljoonaa valovuotta ja houkuttelee satoja galakseja.

Tällä rakenteella on taipumus olla jonkin verran litistynyt. Linnunrata on kaukana tämän rakenteen keskustasta; Koko rakennetta kutsutaan Virgo Super Clusteriksi. Tämä kuulostaa suuremmalta sektorilta, josta keskustellaan Urantia-kirjassa. Astronomit ovat löytäneet jopa suuremman rakenteen (suuri vetovoima), joka voisi olla superuniversumin keskipiste. Tämä on aihe, jonka tiede löysi vasta äskettäin. Urantia-kirja oli selvästi vuotta edellä aikaansa. (Katso yksityiskohtaiset tiedot Community Herald, osa 2, # 1 1999 - 2000) tai artikkeli kaksi kosmologiaa.

2. DNA ihmiskunnan tulevaa kehitystä varten (Genetiikka Sivu 734) Urantia-kirjan mukaan ihmiskunta on kehittynyt hitaasti evoluutiolla ja eräiden integroitumisten kanssa rodunparantajien parin, Aadamin ja Eevan, kanssa. Kirja kertoo myös, että tulevaisuuden inhimillinen kehitys tulee pikemminkin teknisestä kehityksestä kuin evoluutiosta. Koska olemme alkaneet ymmärtää ihmisen DNA: n molekyylirakennetta, on erittäin todennäköistä, että sitä käytetään teknologisesti.

3. DNA: n alkuperä Urantiassa (biokemia) Sivu 396 397 Tiede väittää löytäneensä tämän yksinkertaisen, yksilöllisen solun ja että elämä olisi voinut alkaa täällä yli 3 miljardia vuotta sitten; mutta evoluutio oli vähäistä lähes 3 miljardia vuotta. Mikään ei muuttunut ennen kuin DNA ilmestyi eläviin soluihin noin 550 miljoonaa vuotta sitten. Tällöin evoluutio alkoi! Kysymys on "Mistä DNA tuli?"

Tutkijat eivät ole löytäneet jälkeäkään tästä täältä ennen 550 miljoonaa vuotta, eivät ole pystyneet tekemään niin kirjoittamalla sitä laboratoriossa kopioinnin sijasta ja tutkimaan vakavasti mahdollisuutta, että se on vahingossa saapunut tänne ulkoavaruudesta - ehkä meteoriitti.

Urantia-kirja kertoo myös, että se saapui tänne noin 550 miljoonaa vuotta sitten hitaasti ulkona; mutta hengen olennot, joita kutsutaan elämän kantajiksi, implantoivat tietoisesti DNA: n elämän kolmeen suolaisen veden sijaintiin Urantiassa. Kaksi implanttia menestyivät ja kehitettiin kaikissa elämänmuodoissa planeetallamme, Urantialla.

4. Universumin laajamittainen rakenne on tasainen. (S. 124) Viimeaikaiset vanhojen infrapunasäteilykenttien mittaukset ovat hyvin yhdenmukaisia; Tämä on osoitus tasaisesta rakenteesta. Mikä tahansa kaareva rakenne aiheuttaisi epäyhtenäisyyksiä. Urantia-kirja sanoo, että litteä rakenne tulee paksummaksi ulkopäästä. On vaikea perustella suuresta räjähdyksestä tulevaa tasaista maailmankaikkeutta, joka laajenee kaikkiin suuntiin.

Luokka III - Mahdolliset tulevaisuuden ennusteet, jotka saattavat toteutua.

1. Auringon ja planeettojen luominen (kosmologia, tähtifysiikka, s. 651) Tieteen mukaan aurinko luotiin, kun valtava vetykaasupilvi supistui painovoiman avulla ja kuumensi itseään puristamalla kaasua, kunnes Se oli tarpeeksi kuuma, jotta siitä tuli aurinkouuni (10 miljoonaa celsiusastetta.) Kirja kertoo saman asian paitsi, että siellä oli yli sata tuhatta muuta aurinkoa, jotka on myös luotu samasta valtavasta Andronover-nebulasta. Sen luominen kesti noin kaksi miljardia vuotta, ja heidät karkotettiin sumusta muodostumisensa jälkeen. Tämän energiahäiriön sivuvaikutuksia tutkitaan ja tiede käyttää perustelemaan Ison räjähdyksen teoriaa. Tiede ei tiedä vielä satatuhatta aurinkoa tai sumua tai auringon karkaamista sumua.

Mutta aurinko oli yksinäinen ruumis, ilman planeettoja. Toinen sumu kulki kuitenkin "lähellä" ja veti tarpeeksi ainetta auringosta muodostamaan kaikki planeetat ja enemmän. Tämä kesti puoli miljoonaa vuotta. Suuri osa aineesta sai aurinkoa talteen, mutta jäännös muodosti aurinkojärjestelmän planeettoja. Suurimmat planeetat muodostuivat ensin, sitten pienimmät. Tämä käsite selittää miksi planeettojen taso on kallistettu seitsemään astetta olemalla kohtisuorassa auringon akseliin nähden. Tiede puhuu samanlaisesta tapahtumasta, mutta planeettojen muodostava ainelevy muodostettiin samaan aikaan kuin aurinko. Tässä tapauksessa planeettojen tason tulisi olla kohtisuorassa auringon akseliin nähden, eikä se ole.

2. Aineen ja energian luominen. (Kosmologia, fysiikka, s. 49, 55, 468) Kirja kertoo, että energiaa syntyy jatkuvasti keskeisestä kohdasta, sitä lasketaan ja siirretään energiapiireillä ympäri maailmankaikkeutta; ja ainetta luodaan energiasta monissa paikoissa, etenkin seitsemän superuniversumin ulkopuolella. Tieteellä on diskreditoitu teoria jatkuvasta luomisesta, mutta tänään hyväksytty teoria on, että kaikki maailmankaikkeuden energia luotiin kymmenen tai viisitoista miljardia vuotta sitten hetkessä ja paikassa. Mitään energian lähteestä ei ole sanottu, vaikka energian säilyttäminen on fysiikan tärkein periaate.

Tämä tapahtuma selitetään Big Bang -teorialla. Tämä energia on siitä lähtien jäähtynyt ja levinnyt, ja se on luonut koko maailmankaikkeuden. Mielenkiintoista, että jotkut uusimmista kokeellisista tuloksista herättävät kysymyksiä Big Bangista. Urantia-kirja puhuu valtavasta energiahäiriöstä maailmankaikkeuden osassa kuusi tai kahdeksan miljardia vuotta sitten, mikä olisi voinut olla suuri paikallinen räjähdys; jonka myöhempiä vaikutuksia voitiin olettaa olevan suuren räjähdyksen jäänteitä. Urantia-kirja ei puhu suuresta räjähdyksestä.

3. Avaruusenergiapiirit. (S. 177) Jos ei ollut suurta räjähdystä, mikä on energian lähde maailmankaikkeuden käyttämiseksi? Urantia-kirja puhuu keskeisestä energialähteestä ja energiapiireistä energian jakamiseksi koko maailmankaikkeudessa. Energiapiirit kulkevat keskuslähteestä massan pääkeskuksiin, superuniversumeihin, laskeutuvat sitten pienempiin massarakenteisiin saavuttaakseen lopulta yksittäiset tähdet. Myös energiapiirit hajoavat energiaa siten, että aurinkoomme energia on fyysinen energia, jota elämäjärjestelmämme pystyy käyttämään.

4. Viidennen planeetan pirstoutuminen auringosta. (Tähtitiede, kosmologia, s. 658) Kirja kertoo, että kuudennen jättiläisen planeetan J piterin painovoima houkutteli hitaasti viidettä aurinkoa kohti olevaa planeettaa. Kun se oli tarpeeksi lähellä, J piterin painovoima repi viidennen planeetan muodostamaan asteroidikaista Marsin ja J piterin väliin. Tiede sanoo nyt, että koskaan ei ollut viides planeetta ja että asteroidit ovat tila-ainepalasia (planeesimals), jotka eivät koskaan muodostaneet planeettaa. Earth Chronicles (3) väittää, että planeetan törmäys tuhosi viidennen planeetan ja loi asteroidit.

Asuttujen maailmojen lukumäärä

Nimi Urantia-kirjassa

Maailman tieteellinen nimi

1 maailma

meidän Urantia

maa

1000 tai vähemmän

järjestelmä

Tähdistö näkyvissä

100000

tähdistö

paikallinen naapurusto

10 miljoonaa

paikallinen maailmankaikkeus

1 miljardi

ala-ala

Linnunrata, galaksi

100 miljardia

pääala

galaksiklusteri

1 miljardi

Superuniversumi

Super moduuli

7 miljardia

suuri maailmankaikkeus

maailmankaikkeus

5. Kohteen organisointi superuniversumeissa. (Astronomy, s. 167 168) Kirja kuvaa aineen organisointia superuniversumissa. Tiede tietää nämä tiedot, mutta ei tiedä kaikkea. Itse asiassa tiede ei tiedä edes superuniversumista. Kirja kertoo, että tiede löytää osan tästä tiedosta pian. Yllä olevassa taulukossa verrataan tieteen ja Urantia-kirjan vastaavaa tietoa. Ensimmäisessä sarakkeessa luetellaan kirjan kriteerit superuniversumin eri osissa asuvien maailmojen lukumäärän perusteella, muut sarakkeet selittävät itse, vaikka tieteellinen nimi ei vastaa Urantia-kirjan nimeä. On kysymys, onko Linnunrata paikallinen maailmankaikkeus vai superuniversumin vähäinen osa, mutta uskomme, että Urantia-kirja näyttää tarkoittavan, että se on pieni ala.

Urantia-kirja viittaa siihen, että suurimmalla osalla tähtiä ei ole planeettoja, ja siksi asuttujen planeettojen määrä on paljon pienempi kuin aurinkojen lukumäärä. Arvelumme on, että on olemassa planeetta, jossa asuu 100 erilaista tähteä. (katso Herald of the Community, osa 2, # 1)

6. Seitsemän superuniversumin sijainti suuressa maailmankaikkeudessa. (Tähtitiede, s. 164, 165) Kirja kuvaa seitsemää superuniversumia, jotka kiertävät keskusuniversumin ympäri tasaisessa elliptisessä renkaassa, joka paksuu ulkoreunoilla. Hän sanoo myös, että tiede on melkein löytänyt superuniversumin numero seitsemän ja löytää loput pian. Vuonna 1935 tiede ajatteli, että galaksit jakautuivat tasaisesti avaruuteen sen sijaan, että olisivat paksu "pannukakku". Joidenkin galaksien ja galaktien gravitaatioklustereiden välillä on olemassa suuria aukkoja vasta äskettäin. Tällä on myös mahdollisuus totta.

7. Ajoitettu kehitys. Fossiiliset todisteet osoittavat, että jotkut lajit ilmestyivät melkein "hetkessä" sen sijaan, että kehittyisivät hitaasti. Mutta fossiiliset todisteet eivät sano, että se edustaa niin lyhyttä "hetkellistä" aikaa. Tätä on hyväksytty evoluutionistien keskuudessa ymmärtämällä, että heti monet sukupolvet voivat olla. Urantia-kirja käsittelee useita näistä nopeista esiintymisistä elämän evoluutio-osassa. Kirja kertoo tärkeimpien ihmismuutosten ilmestymisestä sukupolvessa. Tämä käsite voi tulla ajan myötä hyväksyttävämmäksi, ja tämä ennuste saattaa alkaa tulla toteutumaan.

8. Aurinkopistejakson alkuperä. (Tähtitiede, s. 459 656) Kirja kertoo, että yksitoista vuotta kestävä aurinkopistejakso on erittäin hidas jäännös lyhyestä ajasta (3, 5 päivää) auringon Cepheid-muuttuvasta vaiheesta. (Tähden kefeidifaasi on tähden kirkkauden syklinen variaatio, ja variaation taajuus ja kirkkaus ovat suhteessa toisiinsa.)

Vaikka tiede ei väitä yllä, se on uskottava. Tutkimus vaatisi tarkkaa tähden kirkkauden mittausta erittäin pitkällä aikavälillä alhaisen kirkkauden Cepheid-muuttujasta ja tarkkoja, avaruuspohjaisia, pitkän aikavälin mittauksia auringon kirkkauden vaihtelusta. Koska yksitoista vuoden aurinkopistejakso näyttää vaihtelevan tummien auringonpisteiden lukumäärässä, nämä tummat auringonpilkut voivat vähentää auringonvalon päästöjä.

9. Aurinkokuntamme 12 planeettaa. (Tähtitiede, s. 656) Vaikka tiede tuntee yhdeksän planeettaa ja kymmenesosan jäljellä olevat tai edeltävät planeettasimmit, kirja kertoo, että aurinkoperheessä on kaksitoista planeettaa ja viisi Saturnuksen ulkopuolella. Tähtitieteilijät etsivät tällä hetkellä ulkoplaneettoja seuraamalla hyvin pieniä muutoksia tunnettujen ulkoisten planeettojen liikkeissä, jotka voivat johtua kahden kaukaisen planeetan painovoimasta. Pluuton yli kulkevia kahta avaruuskoetinta, Pioneer 10 ja 11, tarkkaillaan myös pienten muutosten varalta, jotka voivat johtua toisen tai kahden planeetan painovoimasta (katso kohta "Planeetta X-Nibiru"). Kuitenkin, jos nämä kaksi planeettaa olisivat kiertoratojensa osissa kaukana avaruuskoettimista, niillä olisi vain vähän vaikutusta.

10. Kaksi energiatyyppiä tuntematon. (Fysiikka, s. 474) Kirjassa käsitellään kaikkia tieteen tuntemia sähkömagneettisen säteilyn tyyppejä. Se käsittelee myös kahta muuta korkeamman energian säteilytyyppiä, joita tiede ei tiedä. Yhtä kutsutaan infraultimatonisiksi säteiksi ja se on mukana luodun energian ensimmäisessä vaiheessa. Toista kutsutaan ultimatonisäteiksi, ja siihen sisältyy energian muuntaminen ultimatonhiukkasiksi (Katso tämän osion kuudestoista ennustetta.) Jotkut kokeellisista töistä korkeamman energian koneilla saattavat johtaa näiden säteiden löytämiseen.

11. Valohiukkasten aaltovaikutuksen syy. (Fysiikka, s. 461) Kirja ja tiede sanovat, että valo koostuu hiukkasista; mutta Urantia-kirja puhuu toisesta, maan päällä tuntemattomasta energiasta, joka vaikuttaa valoon, aiheuttaa hiukkasten solmua aaltomuodossa. Tiede tietää, että valolla on aalto- ja hiukkasominaisuuksia, mutta se ei tiedä miksi aalto-ominaisuudet ovat olemassa.

12. Nopeus, joka on suurempi kuin valon nopeus. (Fysiikka, teologia, s. 260) Tiede väittää, että fyysinen keho ei voi liikkua valon nopeutta nopeammin. Kirjassa keskustellaan valonopeutta suuremmista nopeuksista, mutta voitaisiin puhua henkisestä aineesta fysiikan sijasta. Saatat harkita asiaa, johon lineaarinen (perinteinen) painovoima ei vaikuta.

13. Kaksi tyyppistä painovoimaa. (Fysiikka, s. 125) Tiede tuntee kahden fyysisen ruumiin välisen painovoiman vetovoiman, mutta ei ymmärrä syytä. Kirja kutsuu tätä lineaarista painovoimaa. Se puhuu myös säteittäisestä painovoimasta, joka ilmeisesti toimii keskusuniversumin ja muiden elinten, kuten vapaiden ultimatonien (16 artikla), sekä keskusuniversumin ja energian välillä. Tarkoittaako tämä, että ultimatonit ovat mukana lineaarisen gravitaatiokentän luomisessa? Tiede on suorittanut erittäin vaikeita kokeita selvittääkseen, vaikuttaako lineaarinen painovoima valoenergiaan. Se on, mutta eroja voi olla tarpeeksi muun tyyppisen vakavuuden laskemiseksi.

14. Antigravitaatio. (Fysiikka, s. 101) Kirja käsittelee antigravitaatiota ja joitain hiukkasia, joihin se vaikuttaa. Tiede spekuloi, että antigravitaatiota voi olla, mutta sillä on vähän ajatuksia siitä.

15. Avaruuden suurin energia. (Fysiikka, s. 467) Kirja sanoo, että valo ja sähkö eivät ole avaruuden pääenergioita. Ilmeisesti kumpikaan ei ole painovoima. Kirja kertoo mitä tiede ei tiennyt vuonna 1955. Tämä energia ilmeisesti virtaa piiriavaruuden läpi. Lisäksi tiede ei vielä tiedä näistä piireistä.

16. Ultimatonhiukkanen. (Fysiikka, s. 465 467 472 473 476) Kirjassa käsitellään perushiukkasia, ultimatonia. Tämä on ensimmäinen massahiukkas, joka on luotu energiasta. Sata viivästynyttä ultimatonia tuottaa elektronin, mutta ne eivät käytä liikeratoja, kuten elektronit, ultimatonit tekevät klustereita. Ehkä kyseessä on jonkinlainen kuoren rakenne. Tiedeellä ei ole aavistustakaan siitä, että elektronit ovat pienempiä hiukkasia. Ultimatonien nopeus voi ylittää valon nopeuden, koska lineaarinen paino ei vaikuta ultimatoneihin.

17. Siirtyminen Neanderthalista Cro-magnoniin. (Antropologia, s. 890) Tiede on tietoinen siitä, että se oli suhteellisen nopea muutos neandertaalilaisesta ihmisryhmästä Cro-magnoniksi tai nykyaikaiseksi ihmiseksi noin 35 000 vuotta sitten. Tiede ei tiedä miksi tämä tapahtui niin nopeasti, koska hitaalla evoluutiolla ei ole niin nopeaa muutosta. Kirja kertoo, että ylemmän tason muukalaisten, toisin sanoen Aadamin ja Eevan, jälkeläiset ylittivät kiveen alkuperäiskansojen kanssa luomaan joitain nykyaikaisia ​​miehiä, jotka poistivat neandertallaiset. Neandertalit ja Cro-magnon olivat olleet tasa-arvoisia tuhansien vuosien ajan. Jotain tapahtui, mikä aiheutti tämän muutoksen.

18. Tavallisen tähden elinkaari. (Tähtien fysiikka, s. 172 465) Kirja sanoo, että tavallinen tähti, kuten aurinko, voi paistaa miljardeja vuosia. Tiede laskee myös, että tähti voi tuottaa tarpeeksi energiaa loistaakseen miljardeja vuosia. Mutta kirja sanoo, että tähdet, jotka ovat avaruusenergiapiirin päävirrassa, voivat hankkia enemmän energiaa ja loistaa loputtomiin. Sivulla 172 kirja väittää tällaisen tähtien elämän miljardeja vuosia. Tieteen tiede ei tunne erityisen avaruusenergian virtauksen olemassaoloa, ja myös tämän energian virtauskanavien olemassaoloa.

19. Maan päällä vaadittavat erityisedellytykset elämäntyypillemme. (P. 665) Elämäntyyppimme vaatii hyvin erityisiä olosuhteita maapallolla (6) Asiat, kuten lämpötila, ilmapiiri, jolla on sopiva kemia ja paine, silmät, joilla on yhdistetty herkkyys auringon lähettämälle valolle, mahdollistavat sen. elämä meille kaltaisille olennoille. Kirja puhuu viisikymmentätuhatta näistä ehdoista. Tapaturmaisen elämän todennäköisyys on erittäin pieni.

yhteenveto:

Kaksi tusinaa käsiteltyä ennustetta koskee aiheita, jotka tiede on kehittänyt tai löytänyt vuoden 1955 jälkeen, suurin osa näistä ennusteista on peräisin seuraavista Urantia-asiakirjoista: 12, Universumien universumi: 15, Seitsemän superuniversumia: 41, Fyysiset näkökohdat Universo Local: 42, Energía – Mente y Materia: 57, Origen de Urantia: 58, Establecimiento de la Vida en Urantia. Una tabulación de resultados sigue:

Categoría I. Predicciones que estaban en desacuerdo con la ciencia en 1955, y ahora están de acuerdo – tres predicciones que ahora están de acuerdo con la ciencia.

Categoría II. Predicciones que eran desconocidas para la ciencia en 1955 – cinco predicciones ahora conocidas para la ciencia.

Categoría III. Predicciones aún desconocidas para la ciencia – diecinueve predicciones en los trabajos.

Las predicciones que han sido analizadas en este capitulo son las más fáciles al juzgar de los autores. Cubren las materias de la Física, la cosmología, la energía, etc. Hay mas análisis que pueden ser hechos por expertos en otros campos, y en años posteriores cuando mas predicciones se hagan realidad. La categoría I puede ser considerada notable para 1955. Esta información estaba en desacuerdo con la ciencia en 1955, pero 45 años más tarde hay un acuerdo debido a los cambios en las teorías científicas.

Sin embargo, puesto que el libro fue publicado en 1955, estamos buscando materias que cambiaron después de esa fecha. Estas predicciones están de acuerdo obviamente con el Libro de Urantia requisito que la revelación esté limitada a la información que descubriremos en un futuro cercano. Esto muestra que alguna de la información técnica avanzada en el Libro de Urantia está correcta. Los compiladores tuvieron acceso a la información que era desconocida para la mente humana en 1955. Esto es mostrado mas aún en la categoría II que son predicciones que la ciencia no conocía en 1955. Además, la información viene de un número de compiladores que cubre un número de campos de la ciencia.

Las predicciones notables de esta categoría hacen más fácil creer algo del otro material en el libro. Los compiladores de algunos de los documentos de ciencia también compilaron otros documentos. La categoría III tiene predicciones que aún son desconocidas para la ciencia, pero algunas de estas son materias fundamentales, y los datos científicos son a menudo desparramados. Esto no quiere decir que las predicciones de la categoría III estén equivocadas. Tendremos que esperar y ver que las predicciones se hagan realidad.

El libro dice que el conocimiento personal de Dios viene a trav s del esp ritu, y la ciencia ahora no puede ayudar con eso. La ciencia le permite a uno ver sobre el hombro de Dios y ver como trabaja parte de Su universo, pero uno no encuentra un Dios personal en la ciencia. Cu l es el significado de estas predicciones? Por qu pasar por todo el problema? Especialmente puesto que el error podr a arriesgar la credibilidad del resto del libro.

Esto parece ser un esfuerzo deliberado para ense arnos algo de ciencia avanzada. Quiz fue en respuesta a algunas de las preguntas de los miembros del foro. Los cient ficos no creer n el Libro de Urantia porque encontrar n la verdad por ellos mismos y la probar n! Pero podr a haber algunas pistas interesantes a donde mirar.

Algo de la informaci n es casi ciencia muy fundamental. Sabemos muy poco de ciencia fundamental tal como carga el ctrica, gravedad, part culas fundamentales y la fuente de energ a en el universo. El Libro de Urantia discute algunos de estos asuntos. Hay otras materias que son discutidas en el libro que podr an ser tratables para an lisis de predicci n. Estas incluyen material tal como esp ritu, mente, el monitor misterioso, ciencia social, etc. Estas deben ser peinadas para tratar de encontrar material objetivo que pudiera ser nuevo o predictivo. M s probable, tal informaci n ser subjetiva, y esta clase de material es muy dif cil de substanciar. Sin embargo, los resultados podr an ser de gran inter s para otros lectores. No necesariamente probar an lo correcto de otras partes del libro.

La revelaci n podr a no ser absoluta verdad pero est combinada a las necesidades y entendimiento de aquellos que la recibieron. Podr a no cubrir completamente la materia, y podr aa n omitir partes principales de la materia. No proveer informaci n que se har til en un futuro lejano. El an lisis de las predicciones ha presentado una visi n interesante de la ciencia revelada. Esto podr a ser til a todos los lectores, puesto que a ade el factor de verdad revelada a algo del material cient fico en el libro, e implica que el resto del libro es m s cre ble. Un pedazo final de consejo. Alguna ayuda en el entendimiento de El Libro de Urantia son repetici n, pensamiento y no leer el libro secuencialmente. Empezar y leer lo que puedas entender; entonces regresa y estudia las otras partes.

Irwin Ginsburg es un doctor en F sica. Su libro, El Primer Hombre! El Ad n, fue publicado por Sim ny Schuster. Entre las cartas que recibi de los lectores, hubo varias que suger an que l hab a le do El Libro de Urantia. Esto es como, el dice, el libro lo encontr a l . Ha sido lector por veinte a os, y escribe comentarios sobre ciencia y El Libro de Urantia.

viitteet:

1. Officer, C, and Page, J. (1996) La Controversia de la Gran Extinci n de los Dinosaurios. Addison, Wesley. New York, NY

2. Neubauer, PE y Neubauer, A. (1995) La huella pulgar de la naturaleza. Addison- Wesley, New York, NY

3. Sitchin, Zecharia. Las Cr nicas de la Tierra 5 vols. Avon books. New York, NY Esta es una nueva interpretaci n de antiguos textos sumerios con algunas pistas para la ciencia del siglo veinte.

4. Root y Bernstein. (1989). Descubriendo. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

5. Block, Matthew. Communicaci n Privada

6. Ross, H, Cosmos y el Creador (1995) Navpress, Colorado Springs, Co.