Elämän polku ja sielun täydellisyys (Ps. 16, 11), Keskustelut Jumalan kanssa

2 "Opetat minulle elämäntavan, täynnä iloa, kasvojesi edessä, oikealla puolella, ilahdut ikuisesti."

Olen etsinyt tietä Jumalan luo koko elämäni ...

Tiedän että olet tehnyt sen.

... ja nyt olen löytänyt sen, enkä voi uskoa sitä. Näyttää siltä, ​​että istun täällä kirjoittaen itselleni.

Se on mitä teet.

Mutta en usko, että juuri sen kommunikoinnin Jumalan kanssa pitäisi näyttää minulle.

Haluatko klarineja ja trumpetteja? Näen mitä voin tehdä.

Tiedätte, että on niitä, jotka sanovat, että tämä koko kirja on vain jumalanpilkkaa. Varsinkin jos pelaat edelleen hauskaa.

Annan selittää sinulle jotain. Sinulla on ajatus, että Jumala näytetään vain yhdellä tavalla. Se on erittäin vaarallinen idea.

Se estää sinua näkemästä Jumalaa kaikkialla. Jos uskot, että Jumala nähdään ja kuullaan vain yhdellä tavalla tai vain yhdellä tavalla, katsot minua näkemättä minua päivä ja yö. Vietät koko elämäsi etsiessäsi Jumalaa, etkä löydä häntä; juuri siksi, että etsit joku. Laitin sen esimerkiksi.

On sanottu, että jos joku ei näe Jumalaa rumalaisessa ja syvässä, puoli historiasta menetetään. Se on hieno totuus.

Jumala on surussa ja naurussa, katkera ja suloinen. Jokaisen asian takana on piilotettu jumalallinen tarkoitus; ja siksi jokaisessa asiassa on jumalallinen läsnäolo.

Kun aloin kirjoittaa kirjaa, jonka otsikko on Jumala on salami voileipä.

Se olisi ollut hyvä kirja. Annoin sinulle sitä inspiraatiota. Miksi et kirjoittanut sitä?

Minusta se oli jumalanpilkkaa. Tai ainakin kauhistuttavaa kunnioitusta.

Haluat sanoa upean kunnioituksen! Mistä sait ajatuksen, että Jumala on vain "kunnioittava"? Jumala on korkea ja matala. Kuuma ja kylmä. Vasen ja oikea. Kunnioittava ja kunnioittamaton!

Luuletko, että Jumala ei naura? Voitteko kuvitella, että jumala ei nauti hyvästä vitsistä? Luuletko, että Jumalalta puuttuu huumorintaju? Annan kertoa sinulle jotain: Jumala keksi huumoria.

Pitäisikö sinun puhua minulle varovaisella äänellä kääntyessään minuun? Ovatko ymmärryksestäni vahvat termit tai žargooni? Vakuutan teille, että voit puhua kanssani kuin puhut parhaan ystäväsi kanssa.

Luuletko, että on jokin sana, jota en ole kuullut? Visio, jota en ole nähnyt? Ääni, jota en tiedä?

Luuletko, että minä halveksin yhtäkään heistä, kun taas toisten maku?

Vakuutan teille, että en halveksita mitään. Mikään niistä ei ole minua vastenmielinen . Se on elämää ja elämä on lahja; sanoin sanomaton aarre; Kaikkein pyhin.

Olen elämä, koska olen aine, joka muodostaa elämän. Jokaisella sen näkökulmasta on jumalallinen tarkoitus. Mikään ei ole mitään, ei mitään, ilman syytä, jonka Jumala on tuntenut ja hyväksynyt.

Kuinka se voi olla? Entä pahuus, jonka ihminen on luonut?

Et voi luoda mitään - ei ajatusta, ei esinettä, ei tapahtumaa, minkäänlaista kokemusta - mikä ei ole Jumalan suunnitelman seurausta; koska Jumalan suunnitelma sinulle on, että uskot mitä tahansa - kaikkea - mitä haluat. Tässä vapaudessa on Jumalan kokemus olla Jumala, ja tämä on kokemus, jolle olen luonut sinulle. Ja itse elämään.

Pahaa kutsutte pahaksi. Mutta jopa se on mielestäni, koska vain sen avulla, jota kutsut väärään, voit tuntea sen hyvän; Vain sen avulla, mitä kutsut paholaisen työksi, voit tuntea ja tehdä Jumalan työn. En rakasta kuumaa tai kylmää enemmän, korkea kuin matala, vasen kuin oikea. Kaikki on suhteellista. Kaikki on osa mitä se on.

En rakasta mitään muuta kuin hyvää kuin huonoa. Hitler meni taivaaseen. Kun ymmärrät tämän, ymmärrät Jumalan.

He ovat kuitenkin opettaneet minut uskomaan, että hyvä ja paha ovat olemassa; että oikea ja väärä ovat päinvastaisia ​​termejä; että jotkut asiat eivät ole oikein, niitä ei voida hyväksyä Jumalan silmissä.

Kaikki on hyväksyttävää Jumalan silmissä, koska kuinka Jumala ei voi hyväksyä jotain sellaista, mikä on? Jokin hylkääminen tarkoittaa sen olemassaolon kieltämistä. Sanoa, että jokin ei ole oikein, tarkoittaa vakuuttaa, ettei se ole osa Minua; Ja se on mahdotonta.

Ole kuitenkin uskollinen vakaumuksellesi ja pidä arvosi tosi, koska kyse on vanhempiesi ja vanhempiesi, ystävien ja yhteiskunnan arvoista. Ne muodostavat elämäsi rakenteen, ja niiden menettäminen tarkoittaisi kokemuksen muodostavan kankaan purkamista. Tutki niitä kuitenkin yksi kerrallaan. Tarkista ne kappaleelta. Älä kumoa taloa, mutta tarkkaile kutakin tiiliä ja korvaa ne, jotka näet, ovat rikki ja eivät enää pysty tukemaan rakennetta.

Ajatuksesi oikeasta ja väärin ovat vain seuraavat: ideat. Ne ovat ajatuksia, jotka muodostavat muodon ja luovat sen, kuka olet. Niiden muuttamiseen olisi vain yksi syy; vain yksi tarkoitus muuttaa niitä: jos et ole onnellinen olemalla kuka olet.

Vain sinä voit tietää, oletko onnellinen. Vain sinä voit sanoa elämästäsi: Tämä on minun luomukseni (poikani), johon olen tyytyväinen.

Jos arvot palvelevat sinua, pidä ne. Väität puolestasi. Taistele puolustamaan heitä.

Mutta yritä taistella niin, että et vahingoita ketään. Vaurio ei ole reseptin välttämätön aineosa.

Sanot, että olit totta arvoillesi ja samalla että kaikki arvomme ovat väärässä. Auta minua ymmärtämään.

En ole sanonut, että arvosi ovat vääriä. Mutta kumpikaan niistä eivät ole oikein. Ne ovat vain tuomioita. Lausuntoja. Päätöksiä. Suurimmaksi osaksi nämä ovat päätöksiä, joita et ole tehnyt kukin teistä, vaan jotkut muut.

Ehkä vanhempasi. Uskontonne. Professorit, historioitsijat, poliitikot

Hyvin harvat arvostuksista, jotka olet sisällyttänyt totuuteen, ovat tuomioita, jotka olet muotoillut itse oman kokemuksesi perusteella. Mutta kokemus on se, mitä tulit etsimään täältä, ja kokemuksestasi aiot luoda itsesi. Mutta olet luonut itsesi muiden kokemuksella.

Jos olisi jotakin samanlaista kuin synti, se olisi tämä: anna itsesi tulla sellaiseksi kuin olet muiden kokemuksen takia . Tässä on "synti", jonka olet sitoutunut. Te kaikki Sinun ei odoteta olevan omaa kokemusta, mutta hyväksyt muiden kokemuksen evankeliumina (kirjaimellisesti) ja sitten, kun kohtaat todellisen kokemuksen ensimmäistä kertaa, annat sen, mitä jo tiesit kokemuksesta, piilottaaksesi sen mitä todella luulet

Jos et toiminut näin, sinulla voisi olla täysin erilainen kokemus; kokemus, joka saa opettajasi tai alkuperäisen lähteesi näyttämään väärältä. Useimmissa tapauksissa et halua vanhempiesi, kouluidesi, uskontojen, perinteiden tai pyhien kirjoitusten olevan väärässä, joten kieltäydyt oman kokemuksenne sen puolesta, mitä he ovat käskeneet sinun ajattelemaan.

Mikään todellisuus ei voi kuvaa tätä syvemmin kuin ihmisen seksuaalisuuden kohtelu.

Kaikki tietävät, että seksuaalinen kokemus voi kaikista ihmisille tarjolla olevista fyysisistä kokemuksista olla houkuttelevin, jännittävä, voimakas, stimuloiva, uudistava, energinen, intiimi ja jolla on parhaat kyky vahvistaa, yhdistyä ja virkistää. Jopa huomannut tämän kokemuksellisesti, olet päättänyt sen sijaan hyväksyä aiemmat arviot, mielipiteet ja ideat sukupuolesta, jota muut leviävät; heillä kaikilla on omat intressit, joissa ajattelet tavalla tai toisella.

Nämä mielipiteet, arviot ja ideat ovat menneet suoraan vastoin omaa kokemustasi; Koska et kuitenkaan halua pitää opettajiasi väärin, vakuutat itsellesi, että kokemuksen täytyy olla väärä. Tuloksena on, että olet pettänyt todellisen totuutesi suhteessa tähän kysymykseen; ja tämä tuhoisilla tuloksilla.

Olet tehnyt saman rahalla. Elämäsi hetkinä, kun sinulla on paljon rahaa, tunnet olosi hyväksi. Tunnet hienosti vastaanottavasi sen ja tunnet hienon kuluttaa sitä. Siinä ei ole mitään vikaa, ei ole pahaa, ei mitään luonnostaan ​​"väärin". He ovat kuitenkin juurtuneet syvästi teihin toisten opetuksista tästä aiheesta, että olet hylännyt kokemuksenne "totuuden" puolesta.

Hyväksyessään tämän "totuuden" omaksesi, olet rakentanut ajatuksia sen ympärille; luojat ajatukset, joten olet luonut rahan ympärille henkilökohtaisen todellisuuden, joka vie sinut pois; koska miksi yrität houkutella jotain, joka ei ole hyvä?

Yllättäen olet luonut saman ristiriidan Jumalan ympärille. Kaikki syvimmät kokemuksesi Jumalasta kertovat sinulle, että Jumala on hyvä. Kaikki professorit, jotka opettavat sinulle jotain Jumalasta, kertovat sinulle, että Jumala on paha. Sydämesi käskee rakastaa Jumalaa pelkäämättä häntä. Opettajasi kertovat sinulle, että sinun on pelättävä Jumalaa, koska hän on kosto Jumala. Heidän tulee elää pelossa Jumalan vihaa, he sanovat. Sinun on vapiseva hänen läsnä ollessaan. Koko elämäsi ajan sinun on pelättävä Herran tuomiota - he ovat sinulle sanoneet - koska Herra on "vanhurskas", ja hän tietää kaiken; ja olet vaikeuksissa, kun kohtaat Herran kauhistuttavan oikeudenmukaisuuden. Siksi sinun on "noudatettava" Jumalan käskyjä. Tai muuten ...

Ennen kaikkea sinun ei tarvitse kysyä loogisia kysymyksiä, kuten: "Jos Jumala haluaa tiukaa kuuliaisuutta lakilleen, miksi hän loi mahdollisuuden, että sellaisia ​​lakeja rikotaan?" Kaikki opettajasi kertovat sen, koska Jumala halusi, että sinulla olisi "vapaa tahto". Millainen vapaa tahto kuitenkin on, jos yhden asian valitseminen toisen sijaan johtaa tuomitsemiseen? Kuinka "vapaa tahto" voi olla vapaa, jos sinun ei tarvitse täyttää sitä, vaan jonkun muun tahtoa? Ne, jotka sinua opettavat, tekevät Jumalasta tekopyhiä.

Sinulle on kerrottu, että Jumala antaa anteeksi ja on myötätuntoinen; mutta jos et pyydä anteeksiantoa "oikealla tavalla", jos et "mene Jumalalle" oikealla tavalla, vetoomusta ei kuulla, itkääsi ei vastaa. Sekään ei olisi niin paha, jos olisi vain yksi sopiva tapa; mutta "sopivia tapoja" on yhtä paljon kuin opettajia.

Joten suurin osa teistä viettää melkein koko aikuiselämäsi etsimällä "oikeaa" tapaa palvoa, totella ja palvella Jumalaa. Asiaa ironisesti sanoo, että en halua palvontasi, en tarvitse sinun kuuliaisuuttasi, enkä Sinun on palveltava minua.

Tämän tyyppinen käyttäytyminen on sitä, mitä monarkit ovat historiallisesti vaatineet subjekteiltaan; Yleensä itsekeskeiset, epävarmat ja tyranniset hallitsijat. Ne eivät ole lainkaan jumalallisia vaatimuksia; ja on erikoista, että maailma ei ole jo päätellyt, että tällaiset vaatimukset ovat vääriä, että niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan tarpeiden tai toiveiden kanssa.

Jumaluudella ei ole tarpeita. Kaikki siellä on tarkalleen niin: kaikki mitä on. Siksi hän ei halua mitään, eikä hänellä ole mitään; määritelmän mukaan.

Jos haluat uskoa jumalaan, joka jotenkin tarvitsee jotain - ja tuntuu niin loukkaantuneelta, jos hän ei saa sellaista, joka rankaisee niitä, joilta hän odotti saavansa sen, niin haluat uskoa minua paljon pienempaan jumalaan. Ja te todella olette pienemmän Jumalan lapsia.

Ei, lapseni; antakaa minun vakuuttaa teille vielä kerran tämän tekstin kautta, että minulla ei ole tarpeita. En tarvitse mitään.

Tämä ei tarkoita, että sinulla ei ole haluja. Halu ja tarpeet eivät ole sama asia (vaikka monille teistä ne ovat nykyisessä elämässäsi).

Halu on kaiken luomisen alku. Se on ensimmäinen ajatus. Se on hieno tunne sielussa. Jumala on päättänyt, mitä hän luo.

Ja mikä on Jumalan halu?

Haluan ensinnäkin tuntea itseni ja kokea itseni kaikessa kunniassani; Tiedä kuka olen Ennen kuin keksit sinulle - ja kaikki maailmankaikkeuden maailmat - minun oli mahdotonta tehdä niin.

Toiseksi toivon, että tiedät ja koet kuka olet todella sen voiman kautta, jonka olen antanut sinulle luoda ja kokea itseäsi millä tahansa tavalla valitset.

Kolmanneksi toivon, että koko elämäprosessi on jatkuvan ilon, jatkuvan luomisen, loputtoman laajentumisen ja täydellisen toteutumisen kokemus joka hetkessä .

Olen perustanut täydellisen järjestelmän, jonka avulla nämä toiveet voidaan toteuttaa. Ne tehdään nyt, juuri nyt. Ainoa ero sinun ja minun välilläni on se, että tiedän sen.

Kun saavutat täyden tiedon (hetki, joka voi tapahtua milloin tahansa), tunnet saman, mitä tunnen jatkuvasti: ilo, rakkaus, hyväksyminen, siunaus ja täydellinen kiitos.

Nämä ovat viisi Jumalan asennetta; ja ennen tämän vuoropuhelun jatkamista näytän sinulle, kuinka näiden asenteiden soveltaminen nykyisessä elämässäsi voi johtaa sinut - ja johtaa sinut - kohti pyhyyttä.

Kaikki tämä on erittäin pitkä vastaus hyvin lyhyeen kysymykseen.

Kyllä, ole tosi arvoillesi siinä määrin kuin koet, että ne ovat hyödyllisiä sinulle. Mutta katso, saavatko nämä sinua palvelevat arvot ajatuksiesi, sanoidesi ja toimiesi kanssa kokemuksiesi tilaan parhaan ja korkeimman idean, joka sinulla koskaan on ollut itsestäsi.

Tutki arvojasi yksi kerrallaan. Lähetä ne julkisen valvonnan valossa.

Jos osaat kertoa maailmalle, kuka olet ja mihin uskot, epäröimättä tai päättämätöntä, olet tyytyväinen itseesi. Ei ole syytä mennä pidemmälle tässä vuoropuhelussa kanssani, koska olet jo luonut I: n ja tämän I-elämän, jota ei tarvitse parantaa. Olet saavuttanut täydellisyyden. Voit jättää tämän kirjan.

Elämäni ei ole täydellinen, se ei edes tule täydellisyyteen. En ole täydellinen. Oikeastaan ​​olen ryhmä puutteita. Haluaisin - joskus koko sydämestäni - korjata nämä puutteet; se mitä tiedän, että se johtaa minun käyttäytymisteni, joka aiheuttaa minun putoukset, joka pitää minut matkalla. Luulen, että siksi olen tullut luoksesi. En ole pystynyt löytämään vastauksia itselleni.

Olen iloinen, että tulit minuun. Olen aina ollut halukas auttamaan sinua. Ja olen nyt. Sinun ei tarvitse löytää vastauksia itse. Sinulla ei ole koskaan ollut miksi.

Mutta se näyttää niin ... arkaluontoiselta ... vain istua alas ja puhua kanssasi tällä tavalla ... ja paljon muuta kuvitella, että sinä - Jumala - vastaa minulle. Tarkoitan, että se on hullua.

Näen Raamatun kirjoittajat olivat järkeviä, mutta olet hullu.

Raamatun kirjoittajat todistivat Kristuksen elämää ja toistivat uskollisesti näkemänsä ja kuulemansa.

Vääriä. Useimmat Uuden testamentin kirjoittajat eivät koskaan tienneet tai nähneet Jeesusta elämässään. He asuivat monta vuotta sen jälkeen, kun Jeesus lähti maasta. He eivät olisi tunnistaneet Nasaretilaista Jeesusta, vaikka olisivat tavanneet hänet kadulla.

mutta

Raamatun kirjoittajat olivat suuria uskovia ja suuria historioitsijoita. He keräsivät tarinoita, jotka olivat saavuttaneet heidät ja heidän ystäviään, vanhempiensa suusta, jotka puolestaan ​​olivat kuulleet heidät vanhimmaltaan - kunnes lopulta kokoonpano syntyi. n kirjoitettu.

Eikä kaikkia Raamatun kirjoittajia sisällytetty lopulliseen asiakirjaan.

Jeesuksen opetusten ympärillä olevat kirkot olivat jo syntyneet; ja kuten tapahtuu missä ja milloin ihmiset kokoontuvat voimakkaan idean ympärille - kirkoissa tai erillisalueissa oli tiettyjä henkilöitä, jotka määrittelivät, mitkä osat Jeesuksen historiassa ovat Ne oli mainittava ja miten. Tämä valinta- ja korjausprosessi jatkui koko evankeliumien ja Raamatun keräämisen, kirjoittamisen ja julkaisemisen ajan.

Jo useita vuosisatoja alkuperäisten pyhien kirjoitusten kirjaamisen jälkeen kirkon korkea neuvosto päätti jälleen kerran, että opit ja totuudet oli sisällytettävä tuolloin viralliseen Raamattuun; ja mikä johtaa epäterveelliseen tai ennenaikaiseen ilmoitukseen massoille.

Lisäksi on ollut muitakin pyhiä kirjoituksia, joista jokainen on seurausta ihmisten yleisimmistä inspiraatiohetkeistä, joista yksikään ei ollut hullumpi kuin sinä.

Etkö ehdota, että nämä tekstit voisivat tulla päivän pyhiksi kirjoituksiksi?

Poikani , kaikki elämässä on pyhää. Kyllä, tästä näkökulmasta katsoen, ne ovat pyhiä kirjoituksia. Mutta en halua pelata sanapelejä kanssasi, tiedän hyvin, mitä tarkoitat.

Ei, en ehdota, että tästä käsikirjoituksesta tulisi päivä pyhissä kirjoituksissa. Ainakin muutama sata vuotta tai kunnes kielesi ei vanhene.

Katso: ongelmana on, että tämä kieli on liian kielitaitoinen, liian tuttu, liian nykyaikainen. Ihmiset olettavat, että jos Jumala puhuisi suoraan yhden kanssa, hänen äänensä ei kuulosta viereisen naapurin ääneltä. Kielen rakenteessa on oltava ykseys, jollei jumalallisuutta; arvokkuuden vivahdus; Pyhyyden tunne.

Kuten aiemmin totesin, tämä on vain osa ongelmaa. Ihmisillä on käsitys Jumalasta joku, joka ilmenee ainutlaatuisella tavalla. Kaikkia, jotka rikkovat tätä muotoa, pidetään jumalanpilkkana.

Mitä olen sanonut aiemmin.

Mitä sanoit aiemmin.

Mutta siirrytään asian loppuun. Miksi sinun mielestäsi on hullua, että pystyt ylläpitämään vuoropuhelua Jumalan kanssa? Etkö usko rukoukseen?

Kyllä, mutta tämä on erilainen. Minulle rukouksella on aina ollut vain yksi suunta. Kysyn, ja Jumala pysyy muuttumattomana .

Eikö Jumala ole koskaan vastannut rukoukseen?

No, kyllä; mutta katso, älä koskaan suullisesti. No, elämässäni on ollut koko joukko tapahtumia, joiden olen vakuuttunut olevan vastaus erittäin suora vastaus rukoukseen. Mutta Jumala ei ole koskaan puhunut minulle.

Näen Joten se Jumala, johon uskot, on Jumala, joka voi tehdä kaiken paitsi puhua tarkasti.

Tietysti Jumala voi puhua, jos hän haluaa tehdä sen. Se ei vain näytä todennäköiseltä, että Jumala haluaa puhua minulle.

Tässä on juuri kaikista ongelmista, joita koet elämässäsi: et pidä itseäsi tarpeeksi kelvollisena, jotta Jumala puhuu sinulle .

Pyhä taivas! Kuinka voit koskaan toivoa kuulevani minun ääneni, jos et usko itsesi tarpeeksi arvoiseksi puhumaan sinulle?

Vakuutan teille: tällä hetkellä teen ihmettä; En puhu vain kanssasi, vaan kaikille, jotka ovat ostaneet tämän kirjan ja lukevat näitä sanoja .

Tällä hetkellä puhun heidän kanssaan. Tiedän kuka kukin on. Tiedän kuka löytää tiensä näiden sanojen läpi; ja tiedän (kuten kaikissa muissa viesteissäni), että jotkut pystyvät kuulemaan, ja toiset vain kuulemaan, mutta eivät kuule mitään.

hyvin; Tämä herättää toisen asian. Olin jo ajatellut tämän materiaalin julkaisemista sellaisena kuin se on kirjoittamassa.

Kyllä, mitä sillä on "huonolla"?

Etkö sano minulle, että luon kaiken tämän omaksi eduksesi? Ja se ei tee hänestä epäilyttävää?

Syy, miksi kirjoitat tämän, on, että voit ansaita paljon rahaa?

Ei. Siksi en aloittanut sen tekemisen. Aloitin tämän vuoropuhelun paperilla, koska mieleni on häiriintynyt sarja kysymyksiä 30 vuoden ajan; ja olin nälkäinen - pikemminkin nälkää - vastauksista. Ajatus siitä, että voisin tehdä kirjan kaiken kanssa, tuli myöhemmin.

Annoin sen sinulle.

Olet?

Kyllä. Et usko, että annan sinun tuhlata kaikki nämä upeat kysymykset ja vastaukset.

En ollut ajatellut sitä. Aluksi halusin vain, että kysymyksiini vastataan; anna turhautumiseni loppua; Haku päättyy.

Hyvin. Lopeta sitten kysymys motiiveistasi (jotain, jota teet jatkuvasti), ja jatkamme sen kanssa.

3

Hyvä. Minulla on sata kysymystä. Tuhat. Miljoona. Ja ongelmana on, että en tiedä mistä aloittaa.

Tee vain luettelo kysymyksistä ja aloita mistä tahansa niistä. Tee se heti. Tee luettelo kysymyksistä, joita voit ajatella.

Kunnossa. Jotkut niistä vaikuttavat melko yksinkertaiselta, melko tavalliselta.

Lopeta tuomioiden tekeminen itseäsi vastaan. Tee vain luettelo.

Vaatimustenmukaisuutta. No, tässä on niitä, joita minulle tapahtuu tällä hetkellä.

1. Milloin elämäni vihdoin "alkaa"? Mitä tarvitset “tullaksesi mieleesi” ja saavuttaaksesi minimaalisen menestyksen? Loppuuko tämä taistelu koskaan?

2. Milloin oppin tarpeeksi suhteista, jotta minun voi mennä kuin silkki? Onko jollain tavalla onnellinen suhteissa? Onko heidän aina oltava jatkuvasti haaste?

3. Miksi vaikuttaa siltä, ​​että en voi koskaan saada tarpeeksi rahaa elämässäni? Onko minun tarkoitus kiristää vyöni ja viettää taloudellisia ongelmia loppuelämäni ajan? Mikä estää minua käyttämästä täysimääräistä potentiaaliani tässä suhteessa?

4. Miksi en voi tehdä mitä haluan tehdä elämäni kanssa ja ansaita silti tarpeeksi elää?

5. Kuinka voin ratkaista joitain kärsivistäni terveysongelmista? Olen ollut monien kroonisten ongelmien uhri koko elämäni ajan. Miksi minulla on niitä vielä?

6. Mikä on karminen oppitunti, jonka minun on tarkoitus sulautua tähän? Mitä yritän oppia?

7. Onko jotain samanlaista kuin reinkarnaatio? Kuinka monta edellistä elämää minulla on ollut? Mitä heissä oli? Onko "karminen velka" todellinen?

8. Joskus minulla on tunne olevansa keskipitkä. Onko jotain samanlaista kuin "keskisuuri"? Olenko minä Ihmiset, jotka väittävät, että kyse on "sopimuksesta paholaisen kanssa"?

9. Onko oikein ansaita rahaa tekemällä hyvää? Jos päätän tehdä sovitustyön maailmassa - Jumalan työtä - voinko tehdä sen ja samalla nauttia taloudellisesta runsaudesta? Vai ovatko molemmat asiat toisiaan poissulkevia?

10. Onko seksi hyvä? Tule, mikä on tämän inhimillisen kokemuksen ydin! Onko sukupuolen tavoite puhtaasti lisääntyminen, kuten jotkut uskonnot väittävät? Onko totta, että pyhyys ja valaistuminen saadaan seksuaalienergian kieltämisellä tai transmutaatiolla? Onko oikein harjoittaa seksiä ilman rakkautta? Onko fyysinen tunne riittävä syy perustella se?

11. Miksi teit seksistä ihmisen kokemuksen niin hyväksi, niin vaikuttavaksi ja niin voimakkaaseksi, jos meidän on vain käännyttävä siitä pois niin paljon kuin mahdollista? Mitä kuuluu? Miksi kaikki hauskat asiat "tai nousevat painoon tai ovat syntiä"?

12. Onko toisella planeetalla eläviä olentoja? Oletko käynyt meissä? Katsotko meitä? Näemmekö elämän aikana mitään todisteita - kiistattomia ja kiistattomia - maan ulkopuolisesta elämästä? Onko kaikilla elämäntavoilla oma Jumala? Ja olet kaikkien heidän Jumala?

13. Tuleeko utopiaa koskaan tapahtumaan planeetalla? Näyttääkö Jumala koskaan itsensä maan ihmisille, kuten hän lupasi? Tuleeko jotain samanlaista kuin toinen tulo? Tuleeko koskaan maailman loppua tai apokalipsia, kuten Raamattu ennusti? Onko olemassa tosi uskonto? Ja jos on, kumpi?

14. Nämä ovat joitain kysymyksiini. Kuten sanoin, minulla on satoja enemmän. Jotkut heistä ovat kiusallisia: minusta tuntuu olevan joku epäkypsä. Mutta ole hyvä, vastaa heille yksitellen ja "puhutaan" heistä.

Hyvä. Nyt aloitamme Älä pyydä anteeksi näistä kysymyksistä. Nämä ovat kysymyksiä, joita miehet ja naiset ovat kysyneet satojen vuosien ajan. Jos kysymykset olisivat niin tyhmä, sukupolvi peräkkäin ei kysyisi niitä. Joten siirrymme ensimmäiseen.

Olen perustanut universumiin lakeja, jotka sallivat sinun luoda - luoda - juuri sen mitä haluat. Tällaisia ​​lakeja ei voida rikkoa eikä niitä voida sivuuttaa. Nyt noudatat näitä lakeja juuri nyt, kun kirjoitat tätä. Et voi lopettaa niiden täyttämistä, koska näin asiat toimivat. Et voi poistua heistä; Et voi toimia erillään heistä.

Jokainen minuutti elämästäsi olet toiminut heissä; ja siten kaiken, mitä olet kokenut, olet luonut.

Muodot yhteiskunnan Jumalan kanssa. Meillä on iankaikkinen liitto. Minun sitoutumiseni sinulle on aina antaa sinulle mitä pyydät. Sitoumuksesi on kysyä minulta; ymmärtäessä vetoomuksen ja apurahan prosessia. Olen selittänyt tämän prosessin aiemmin. Teen sen uudelleen, jotta ymmärrät sen selvästi.

Olet kolminkertainen olento. Olet koostuva kehosta, mielestä ja hengestä. Voit myös kutsua sitä fyysiseksi, ei-fyysiseksi ja metafyysiseksi. Tämä on Pyhä Kolminaisuus, ja sitä on kutsuttu monin tavoin.

Aivan kuten sinäkin olet, minäkin. Ilmoitan kolmen-yhdessä-muodossa. Jotkut teologistisi ovat kutsuneet häntä Isäksi, Poikaksi ja Pyhäksi Hengeksi.

Psykiatrisi ovat myös tunnustaneet tämän voiton ja kutsuneet sitä "tietoiseksi", "alitajuiseksi" ja "ylitietoiseksi".

Filosofiasi ovat kutsuneet sitä "se", "minä" ja "super-minä".

Tiede kutsuu sitä "energiaksi", "aineeksi" ja "antimateriaaliksi".

Runoilijat puhuvat "mielestä", "sydämestä" ja "sielusta". New Age-ajattelijat viittaavat "vartaloon", "mieliin" ja "henkiin".

Aikasi on jaettu "menneisyyteen", "nykyiseen" ja "tulevaisuuteen". Eikö se voi olla sama kuin "alitajunta", "tajuissaan" ja "tajuton"?

Tila on myös jaettu kolmeen luokkaan: "täällä", "siellä" ja "välitila".

Tämän "välitilan" määrittely ja kuvaus on vaikeaa, vaikeaa. Kun alat määritellä tai kuvata sitä, kuvailemasi tila muuttuu “täällä” tai “siellä”. Tiedämme kuitenkin, että tämä "välitila" on olemassa. Se pitää "täällä" ja "siellä" paikallaan; samalla tavalla kuin iankaikkinen pitää nyt "ennen" ja "jälkeen" paikoillaan.

Nämä olemuksesi kolme näkökohtaa ovat todellisuudessa kolme energiaa. Voit kutsua heitä ajatuksiksi, sanoiksi ja teoiksi. Kaikki kolme yhdessä tuottavat tuloksen; mitä kielelläsi ja tietosi mukaan kutsutaan "tunneksi" tai "kokemukseksi".

Sielusi (alitajunta, se, henki, menneisyys jne.) On kaikkien tuntemiesi kokonais summa (jotka olet luonut). Tietoisuuttasi joihinkin heistä kutsutaan "muistiksi". Kun sinulla on muisti, puhut uudelleen jäsenyydestä. Eli kerätä uudelleen. Kerää osat uudelleen.

Kun keräät kaikki osasi uudelleen, sinun on muistettava kuka olet oikeasti.

Luomisprosessi alkaa ajatuksella; Idea, käsite tai mielikuva. Kaikki mitä näet oli kerran jonkun idea. Mikään ei ole olemassa maailmassasi, jota ei ole aiemmin ollut puhtaana ajatuksena.

Tämä pätee myös maailmankaikkeuteen.

Ajatus on luomisen ensimmäinen taso.

Seuraavaksi tulee sana. Kaikki mitä sanotaan, on ilmaistu ajatukseksi. Se on luoja ja lähettää luovaa energiaa maailmankaikkeuteen. Sanat ovat dynaamisempia (siksi jotkut saattavat olla luovempia) kuin ajatellut, koska sanat muodostavat erilaisen värähtelytason kuin ajatellut. Ne järkyttävät (muuttavat, muuttavat, vaikuttavat) maailmankaikkeutta aiheuttaen suuren vaikutuksen.

Sanat muodostavat luomisen toisen tason.

Seuraavaksi tulee toiminta.

Toimet ovat liikkeessä olevia sanoja. Sanat ovat ilmaistuja ajatuksia. Ajatukset ovat muodostuneita ideoita. Ideat ovat kerättyjä energioita. Energiat vapautetaan voimista. Voimat ovat olemassa olevia elementtejä. Elementit ovat Jumalan hiukkasia, Kaikkien osia, kaiken ainetta.

Periaate on Jumala. Loppu on toiminta. Toimenpide on Jumalan luoma tai jumala kokee.

Ajatuksesi itsestäsi on se, että et ole tarpeeksi hyvä, tarpeeksi upea, riittävän puhdas, olla osa jumalaa, muodostaa kumppanuutta Jumalan kanssa. Olet kieltänyt niin kauan, kuka olet, että olet unohtanut.

Tätä ei ole tapahtunut sattumalta; Se ei ole sattumaa. Ole osa jumalallista suunnitelmaa, koska et voi vahvistaa, luoda tai kokea ketä olet, jos jo olit. Ensin oli tarpeen katkaista (kieltää, unohtaa) siteesi minuun, jotta voisit kokea sen täydellisen luomisen, syntymisen kautta, koska suurin toiveesi ja M Suurin toive oli, että koet itsesi osana Minua, joka olet. Joten, olette kokemassa itseäsi uskomalla itsesi uudelleen joka hetki. Kuten minä olen; läpi sinun.

Näetkö yhteiskunnan? Ymmärrätkö sen vaikutuksia? Se on pyhä yhteistyö; oikeasti, pyhästä ehtoollisesta.

Joten, elämäsi irrottautuu, kun päätät tehdä sen. Toistaiseksi et ole päättänyt. Olet viihdyttänyt, lykkäänyt, protestoinut. Nyt on aika tuottaa luvattu. Voit tehdä niin, sinun täytyy uskoa lupaus ja elää se. Sinun täytyy elää Jumalan lupaus.

Jumalan lupaus on, että olet Hänen poikansa. Jälkeläisesi Se on kuin. Se on yhtä suuri.

Ah, tässä asia tulee monimutkaiseksi. Voit hyväksyä yhden, joka koskee Hänen poikansa, Hänen poistumistaan ​​ja samankaltaisuutta, mutta kieltäydyt kutsumasta Hänen tasavertaiseksi. Hyväksy se on liikaa. Liian suuri, liian hämmästyttävä; Liian suuri vastuu, koska jos olet tasa-arvoinen Jumalan kanssa, se tarkoittaa, että sinulle ei anneta mitään, vaan että kaikki on sinun luomaa. Uhreja tai jumalattomia ei voi enää olla; s lo resultados de tu pensamiento respecto a algo.

Te lo aseguro: todo lo que ves en tu mundo es el resultado de tu idea sobre ello.

Quieres que tu vida despegue realmente? Entonces, cambia tu idea sobre ella. Sobre ti. Piensa, act ay habla como el Dios que Eres.

Por supuesto, eso te alejar de muchos de la mayor a de tus semejantes. Te llamar n loco. Te acusar n de blasfemo. Finalmente se hartar n de ti, y tratar n de crucificarte.

Actuar n as, no porque piensen que tu vives en un mundo producto de tus propias ilusiones (la mayor a de los hombres son lo bastante amables como para permitirte tus diversiones privadas), sino porque, antes o despu s, otros se sentir n atra dos por tu verdad, por las promesas que sta encierra para ellos.

Y es en este momento cuando intervendr n tus semejantes, porque ser en este momento cuando empezarás a representar una amenaza para ellos, ya que tu sencilla verdad, sencillamente vivida, ofrecerá más belleza, más bienestar, más paz, más alegría y más amor hacia uno mismo y hacia los demás que todo lo que tus colegas terrenales puedan idear.

Y adoptar esa verdad significaría el fin de sus costumbres. Significaría el fin del odio y el temor, de la guerra y la intolerancia. El fin de todas las condenas y asesinatos que se han cometido en Mi nombre. El fin de “la ley del más fuerte”. El fin de la lealtad y el homenaje por el temor. El fin del mundo tal como lo conocéis; y como vosotros lo habéis creado hasta ahora.

De modo que estáte preparada, alma buena; puesto que serás vilipendiada y despreciada, insultada y abandonada, y finalmente te acusarán te juzgarán y te condenarán – todo ello a su manera – desde el momento en que aceptes y adoptes tu sagrada causa: la realización del Yo.

Entonces, ¿por qué hacerlo?

Porque ha dejado de preocuparte la aceptación o aprobación del mundo. Ha dejado de satisfacerte lo que ésta te ha aportado Ha dejado de complacerte lo que les ha dado a otros. Quieres que cese el dolor, que cese el sufrimiento; que termine la ilusión. Estás harto de este mundo tal como es actualmente. Aspiras a un mundo nuevo.

Deja de aspirar a él. Ahora, haz que surja.

¿Puedes ayudarme a entender mejor cómo hacerlo?

Sí. Fíjate primero en tu Más Alto Pensamiento sobre ti mismo. Imagina cómo serías si vivieras ese pensamiento cada día. Imagina lo que pensarías, harías y dirías, y como responderías a lo que los demás hicieran o dijeran.

¿Ves alguna diferencia entre esta proyección y lo que piensas, haces y dices ahora?

Sí. Veo una gran diferencia.

Hyvä. Debes verla, puesto que sabemos que en este momento no estás viviendo tu más alta visión de ti mismo. Ahora bien, una vez vistas las diferencias entre donde estás y dónde quieres estar, empieza a cambiar – cambiar conscientemente – tus pensamientos, palabras y acciones, igualándolos con tu magnífica visión.

Esto requerirá un esfuerzo físico y mental tremendo. Supondrá un control constante, momento a momento, de cada pensamiento, palabra y acto. Implicará una continua – y consciente – toma de decisiones. Todo el proceso constituye un enorme desplazamiento hacia la consciencia. Lo que descubrirás si afrontas este reto es que has pasado la mitad de tu vida inconsciente. Es decir, ignorante a nivel consciente de lo que has decidido en cuanto a pensamientos, palabras y actos hasta que has experimentado sus consecuencias; y entonces, cuando has experimentado dichos resultados, has negado que tus pensamientos, palabras y actos tuvieran algo que ver con ellos.

Se trata de una invitación a abandonar esta vida inconsciente. De un reto al que tu alma ha aspirado desde el principio de los tiempos .

Ese continuo control mental parece que haya de ser terriblemente agotador.

Puede serlo, hasta que se convierta en una segunda naturaleza. En realidad, es tu segunda naturaleza. Tu primera naturaleza consiste en amar incondicionalmente. Tu segunda naturaleza consiste en decidir expresar tu primera naturaleza, tu verdadera naturaleza, conscientemente.

Perdona, pero esa especie de control constante sobre lo que pienso, digo y hago, ¿no me convertirá en una persona “sosa”?

Ei ollenkaan Distinta sí; “sosa” no. ¿Era “soso” Jesús? No creo que lo fuera. ¿Resultaba aburrido estar junto a Buda? La gente se congregaba a su alrededor, suplicaba poder hallarse en su presencia. Nadie que haya llegado a ser un Maestro es aburrido. Quizás sea poco corriente; quizás sea extraordinario; pero nunca “soso”.

Así pues: ¿quieres que tu vida “despegue”? Empieza a imaginártela del modo como quieras que sea, y trata de alcanzarlo. Examina cada pensamiento, palabra y obra que no se muestren en armonía con esa idea, y aléjalos de ti.

Cuando tengas un pensamiento que no cuadre con tu más alta visión, cámbialo por otro nuevo, inmediatamente. Cuando digas algo que no se ajuste a tu más grandiosa idea, toma nota de no volver a decir de nuevo nada semejante. Cuando hagas algo que no cuadre con tu mejor intención, decide que esa sea la última ves que lo haces. Y siempre que puedas, haz el bien sin mirar a quién.

Ya he oído eso antes, y siempre he estado en contra, pues me parece poco honesto. Quiero decir que, si estás enfermo, no puedes admitirlo. Si estás sin blanca, no puedes decirlo. Si estás enfadado, no puedes demostrarlo. Eso me recuerda el chiste de las tres personas que van al infierno: un católico, un judío y un filósofo de la Nueva Era. El diablo le dice al católico, burlonamente: “¿Qué? ¿Cómo va el calor?”. Y el católico le responde compungido: “Me lo tomo como un sacrificio”. A continuación, le pregunta al judío: “¿Y qué otra cosa podía esperar, sino otro infierno?”. Finalmente, el diablo se dirige al filósofo de la Nueva Era: “¿Qué tal el calor?”; a lo que éste responde, sudando: “¿Calor? ¿Qué calor?”.

Es un buen chiste. Pero Yo no estoy hablando de ignorar el problema, o de pretender que no existe. Estoy hablando de observar la circunstancia, y luego formular tu más alta verdad respecto a ella.

Y si estas sin blanca, pues estás sin blanca. Es absurdo mentir acerca de eso, y tratar de inventarse un cuento para no admitirlo. Pero es tu pensamiento acerca de ello – “estar sin blanca es malo”, “estar sin blanca es horrible”, “soy una mala persona, puesto que la buena gente que trabaja duro y realmente se esfuerza nunca está sin blanca”, etc. – el que determina cómo experimentas la “situación-de-estar-sin-blanca”. Son tus palabras acerca de ello – “estoy sin blanca”, “no tengo ni un duro”, “no tengo dinero” – las que dictaminan cuánto tiempo seguirás estando sin blanca. Son tus actos en relación a esta situación – compadeciéndote a ti mismo, dejándote abatir, no tratando de buscar una salida; porque, de todos modos, ¿para qué? – los que, a la larga, crean tu realidad.

Lo primero que has de entender respecto al universo es que ninguna circunstancia es “buena” o “mala”. Simplemente es. De modo que deja de hacer juicios de valor.

Lo segundo que has de saber es que todas las circunstancias son transitorias. Nada se mantiene igual, nada permanece estático. De que manera cambie, es algo que depende de ti.

Perdona, pero voy a interrumpirte de nuevo. ¿Y la persona que cae enferma, pero cuya fe mueve montañas, y – por lo tanto – piensa, dice y cree que va a ponerse mejor… pero se muere seis meses después? ¿Cómo encaja eso con todo este pensamiento positivo y acción afirmativa?

Eso está bien. Me planteas preguntas difíciles. No tomas mis palabras a la ligera. Más adelante habrás de tomar mis palabras a la ligera, debido a que al final verás que podemos estar discutiendo interminablemente, tu y Yo, hasta que no quede otra cosa que hacer sino “intentarlo o rechazarlo”. Pero este momento aún no ha llegado. Así pues, sigamos con el diálogo; sigamos hablando.

Una persona que tiene una “fe que mueve montañas” y muere seis meses después, ha movido montañas durante seis meses. Puede que eso haya sido suficiente para ella. Puede que haya decidido, en la última hora del último día: “Bueno. Ya tengo suficiente. Estoy dispuesto a pasar a otra aventura”. Tú no puedes conocer su decisión, puesto que es posible que no te lo haya dicho. Lo cierto es que puede haber tomado esta decisión bastante antes – días o semanas antes – y no haberte dicho nada.

Habéis creado una sociedad en la que no se está de acuerdo con que uno quiera morir; en la que no se está de acuerdo con que uno esté de acuerdo con la muerte. Puesto que tú no quieres morir, no puedes imaginar que nadie quiera morir, independientemente de su situación o sus circunstancias.

Sin embargo, hay muchas situaciones en las que la muerte resulta preferible ala vida, y que sé que puedes imaginar si piensas en ello sólo un momento. Sin embargo, esas verdades no se te ocurren – no resultan patentes – cuando te hayas ante alguien que decide morir. Y la persona agonizante lo sabe. Puede percibir el nivel de aceptación que hay entre los que le rodean respecto a su decisión.

¿Te has fijado alguna vez en cuánta gente espera a que la habitación en la que se encuentra se halle vacía para morirse? Algunos incluso les han dicho a sus seres queridos: “Vete tranquilo. Ve a comer algo”, o bien: “Ve a dormir. Estoy bien. Nos veremos mañana”. Y luego, cuando sus fieles custodios los han abandonado, lo mismo hace el alma con el cuerpo del custodiado.

Si les dijeran a sus amigos y parientes allí reunidos: “Simplemente quiero morir”, ellos les responderían: “¡Oh!, ¡No digas eso!”, o bien: “¡No hables de ese modo!”, o bien: “¡Resiste!”, o bien: “¡Por favor, no me dejes!”.

Todo el estamento médico en su conjunto ha sido formado para mantener a la gente con vida, pero no para proporcionarle los medios para que pueda morir con dignidad.

Fíjate en que para un médico o una enfermera la muerte es un fracaso. Para un amigo o un pariente, es un desastre. Sólo para el alma la muerte es un alivio, una liberación.

El mayor regalo que se puede hacer a los moribundos es dejarles morir en paz; no pensar que deben “resistir”, o seguir sufriendo, o preocuparse por uno en ese paso crucial en sus vidas.

Muy a menudo, eso es lo que ha ocurrido en el caso del hombre que dice que va a vivir, cree que va a vivir, e incluso reza para vivir: que, al nivel del alma, ha “cambiado su mentalidad”. Ha llegado el momento de dejar que el cuerpo deje libre el alma para otras ocupaciones. Cuando el alma toma esta decisión, nada puede hacer el cuerpo para cambiarla. Nada que la mente piense puede alterarla. Es en el momento de la muerte cuando aprendemos quién lleva la voz cantante en el triunvirato cuerpo-alma-mente.

Durante toda tu vida crees que tú eres tu cuerpo. Alguna vez piensas que eres tu mente. Pero es en el momento de tu muerte cuando descubres Quien Eres Realmente.

Ahora bien, también ocurre a veces que el cuerpo y la mente no escuchan al alma. Eso crea también la situación que tú describes. Lo que más difícil le resulta hacer a la gente es escuchar a su alma (fíjate que pocos lo hacen).

Sucede, pues, que el alma decide que es el momento de abandonar el cuerpo. El cuerpo y la mente – siempre criados del alma – lo saben, y se inicia el proceso de liberación. Pero la mente (el yo) no quiere aceptarlo. Después de todo, supone el fin de su existencia. Entonces, ordena al cuerpo que resista frente a la muerte, lo que ste hace con mucho gusto, pues tampoco quiere morir. El cuerpo y la mente (el yo) reciben un gran est mulo y grandes elogios por ello del mundo exterior, el mundo de su creaci n. As, la estrategia se confirma.

Ahora bien, en este momento todo depende de hasta qu punto el alma quiere salir. Si no tiene una gran urgencia, puede decir: Est bien, t ganas. Me quedar un poco m s contigo . Pero si el alma tiene muy claro que permanecer junto al cuerpo no sirve a sus m s altos prop sitos que no hay ninguna manera de que pueda seguir evolucionando a trav s de su cuerpo -, entonces lo abandonar, y nada podr detenerla, ni nada debe intentarlo.

El alma tiene muy claro que su objetivo es evolucionar. Ese es su nico y propio objetivo. No le preocupan los xitos del cuerpo o el desarrollo de la mente. No tienen sentido para el alma.

El alma tiene claro tambi n que abandonar el cuerpo no supone ninguna tragedia. En muchos casos, la tragedia est en permanecer en el cuerpo. As pues, has de entender que el alma ve la cuesti n de su muerte como algo diferente. Por supuesto, tambi n ve la cuesti n de la vida de modo distinto; y ese es el origen de gran parte de la frustraci ny ansiedad que uno siente durante su vida. La frustraci ny la ansiedad provienen de no escuchar a la propia alma.

C mo puedo escuchar a mi alma? Si, a la hora de la verdad, el alma es el jefe, c mo puedo estar seguro de que recibo las rdenes de la oficina central?

Lo primero que puedes hacer es tener claro qu es el alma, y dejar de formular juicios sobre ella.

Formulo juicios sobre mi alma?

Constantemente. Ya te he mostrado c mo te juzgas a ti mismo si quieres morir. Tambi n te juzgas a ti mismo si quieres vivir; si quieres vivir realmente. Te juzgas a ti mismo si quieres re r, si quieres llorar, si quieres ganar, si quieres perder, si quieres experimentar la alegr ay el amor especialmente por esto ltimo.

Eso hago?

De alg n sitio has sacado la idea de que negarte la alegr a es un acto piadoso, de que no divertirte en la vida es un acto divino. La negaci n te has dicho a ti mismo es buena.

Me est s diciendo que es mala?

No es ni buena ni mala; es simplemente negaci n. Si tu te sientes bien despu s de negarte a ti mismo, entonces en tu mundo es buena. Si te sientes mal, entonces es mala. La mayor parte de las veces, no lo decides t . Te niegas a ti mismo esto o aquello por que te dices a ti mismo que debes hacerlo. Luego dices que era bueno hacerlo, pero te extra as por que no te sientes bien.

As, lo primero que has de hacer es dejar de formular estos juicios contra ti mismo. Aprende cu l es el deseo del alma, ys guelo. Sigue al alma.

En definitiva, el alma no es sino lm s alto sentimiento de amor que puedas imaginar. Este es el deseo del alma. Este es su objetivo. El alma es el sentimiento. No el conocimiento, sino el sentimiento. Ya posee el conocimiento, pero ste es conceptual; mientras que el sentimiento es experiencial. El alma quiere sentirse as misma, y, por lo tanto, conocerse as misma en su propia experiencia.

El sentimiento m s alto es la experiencia de la unidad con Todo Lo Que Es. Este es el gran retorno a la Verdad por el que el alma suspira. Este es el sentimiento del amor perfecto.

El amor perfecto consiste en percibir lo perfecto que es el color blanco. Muchos piensan que el blanco es la ausencia de color. No es así. Es la inclusión de todos los colores. El blanco es todos los demás colores que existen, combinados.

Del mismo modo, el amor no es la ausencia de toda emoción (odio, cólera, lujuria, envidia, codicia), sino la suma de todo sentimiento. Es la suma total. El total combinado. El todo.

Así, para que el alma pueda experimentar el amor perfecto, debe experimentar todos los sentimientos humanos.

¿Cómo puedo tener compasión de algo que no entiendo? ¿Cómo puedo perdonar en otro lo que nunca he experimentado en Mí mismo? Con ello puedes ver tanto la simplicidad como la imponente magnitud del viaje del alma. Puedes entender por fin lo que es capaz de hacer:

El propósito del alma humana consiste en experimentar todo eso; de modo que pueda ser todo eso.

¿Cómo puede estar arriba, si nunca ha estado abajo? ¿Cómo puede estar a la izquierda, si nunca ha estado a la derecha? ¿Cómo puede tener calor, si no conoce el frío? ¿Cómo puede conocer el bien, si niega el mal? Obviamente, el alma no puede elegir ser algo si no haynada entre lo que elegir. Para experimentar su grandeza, el alma debe saber qué es la grandeza. Y no puede hacerlo sino hay nada másque grandeza. Así, el alma se da cuenta de que la grandeza únicamente existe en el espacio de aquello que no es grandioso. En consecuencia, no condena nunca aquello que no es grandioso, sino que lo bendice, viendo en ello una parte de sí misma que debe existirpara que la otra parte de sí misma se manifieste.

La tarea del alma, por supuesto, consiste en hacer que escojáis la grandeza – que seleccionéis lo mejor de Quienes Sois -, sin condenar aquello que no seleccionáis.

Se trata de una gran tarea, que requiere de muchas vidas, puesto que estáis habituados a aventurar juicios, a llamar a algo “equivocado” o “malo”, o “insuficiente”, en lugar de bendecir aquello que no elegís.

La tarea del alma, por supuesto, consiste en hacer que escojáis la grandeza – que seleccionéis lo mejor de Quienes Sois -, sin condenar aquello que no seleccionáis.

Se trata de una gran tarea, que requiere de muchas vidas, puesto que estáis habituados a aventurar juicios, a llamar a algo “equivocado” o “malo”, o “insuficiente”, en lugar de bendecir aquello que no elegís.

Hacéis algo peor que condenarlo: en realidad, tratáis de dañar aquello que no elegís; tratáis de destruirlo. Si hay alguna persona, lugar o cosa con los que no estéis de acuerdo, los atacáis. Si hay algún pensamiento que os contradice, lo ridiculizáis. Si hay alguna idea distinta de la vuestra, la rechazáis. En esto os equivocáis, puesto que creáis sólo la mitad del universo. Y no podréis entender nunca vuestra mitad en tanto rechacéis completamente la otra.

Todo esto es muy profundo, y te lo agradezco. Nadie me había dicho nunca estas cosas. Al menos, no con tanta sencillez. E intento entenderlas. En realidad, las entiendo. Pero algunas resultan difíciles de afrontar. Por ejemplo, parece que quieras decir que debemos amar lo “equivocado” para que podamos conocer lo “correcto”. ¿Estás diciendo que debemos abrazar al diablo, por decirlo así?

¿De que otro modo podríais reconciliaros con él? Por supuesto, no existe un diablo real, pero te estoy respondiendo en el idioma que has elegido.

La reconciliación es el proceso de aceptarlo todo, y luego elegir lo mejor. ¿Lo entiendes? No puedes elegir ser Dios si no hay nada más entre lo que elegir.

¡Eh, espera! ¿Has dicho algo de elegir ser Dios?

El sentimiento más alto es el amor perfecto. ¿De acuerdo?

Sí, debe de serlo.

¿Y se te ocurre otra descripción mejor de Dios?

Ei, en usko.

Hyvin. Tu alma aspira al más alto sentimiento. Aspira a experimentar, o sea, a ser, el amor perfecto.

Es el amor perfecto; y lo sabe. Pero desea hacer algo más que saberlo. Desea serlo en su experiencia.

¡Evidentemente, aspira a ser Dios! ¿Qué otra cosa ibas a ser?

En tiedä No estoy seguro. Supongo que nunca me lo había planteado. Me parece como si tuviera algo de blasfemo.

No resulta nada interesante el hecho de que no te parezca blasfemo aspirar a ser como el demonio, y en cambio te parezca ofensivo aspirar a ser como Dios.

¡Eh, espera un momento! ¿Quién aspira a ser como el demonio?

¡Tú! ¡Todos vosotros! Incluso habéis creado religiones que afirman que habéis nacido en pecado, que sois pecadores de nacimiento, para convenceros a vosotros mismos de vuestro propio mal. Sin embargo, aunque os dijera que habéis nacido de Dios, que nacéis como puros Dioses y Diosas – puro amor -, me lo negaríais.

Pasáis toda vuestra vida convenciéndoos de que sois malos. Y no sólo de que sois malos, sino de que aquello que deseáis es malo. El sexo es malo, el dinero es malo, la alegría es mala, el poder es malo, tener mucho es malo – mucho de lo que sea -. Algunas de vuestras religiones incluso mantienen la creencia de que bailar es malo, la música es mala, divertirse es malo. Pronto aceptaréis que sonreír es malo, que reír es malo, que amar es malo.

No, no, amigo mío; puede que haya muchas cosas que no tienes claras, pero hay una que sí la tienes. Tú eres malo, y la mayor parte de lo que deseas es malo. Una vez formulado este juicio sobre ti mismo, has decidido que tu tarea consiste en ser mejor.

Te advierto que eso está bien. En cualquier caso, el objetivo es el mismo; pero hay un camino más corto, un atajo, una vía más rápida.

¿Cuál?

La aceptación inmediata de Quien y Qué Eres, y la manifestación de ello.

Eso es lo que hizo Jesús. Es el camino de Buda, de Krishna, el camino de todos los Maestros que han habitado este planeta.

Y de igual modo, todos los Maestros han dejado el mismo mensaje: lo que yo soy, tú lo eres; lo que yo puedo hacer, tú lo puedes hacer; todo esto, y más, también lo harás tú.

Pero no les habéis escuchado. En cambio, habéis elegido el camino, mucho más difícil, de creer que uno es el demonio, de imaginar que uno es el mal.

Decís que es difícil seguir el camino de Cristo, practicar las enseñanzas de Buda, poseer la luz de Krishna, ser un Maestro. Pero Yo te aseguro que es mucho más difícil negar Quien Eres que aceptarlo.

Eres bondad, misericordia, compasión y conocimiento. Eres paz, luz y alegría. Eres perdón y paciencia, fuerza y valor, ayuda cuando hay necesidad, consuelo cuando hay dolor, curación cuando hay herida, enseñanza cuando hay ignorancia. Eres la sabiduría más profunda y la más alta verdad; la paz más magnífica y el más grandioso amor. Eres todo esto. Y en determinados momentos de tu vida tú te has reconocido a ti mismo como siendo todo esto.

Decide, pues, reconocerte a ti mismo siempre como siendo todo esto .

El camino de la vida y la perfección del alma (Salmos, 16, 11)

Extracto del libro: Conversaciones con Dios

Capítulo: Me enseñaras el Camino de la vida