Koska maailma on maailma, Jumalan näkymätön, se on Hänen iankaikkinen
voima ja Hänen jumalallisuutensa, tulos
näkyvä sille, joka pohtii
Hänen töitään, joten hänellä ei ole anteeksipyyntöä. ”
Roomalaisille 1: 19-20
- Minulle, että on olemassa muita lentokoneita tai muita ulottuvuuksia tai muita maailmoja, tai mitä tahansa haluat kutsua, se näyttää kaikesta puhdasta puhetta.
- Miksi?
- Koska keksittynä on mahdollista vahvistaa kaikki, eikö niin?
- Totta kai. Mutta se ei todista, että niitä ei ole olemassa, vaan että et usko niihin.
- Ei, tietysti. Mutta jos en näe niitä, niitä ei ole olemassa.
- Voi kyllä?
- Toki! Luuletko, että koska joku kertoo näkevänsä toisen ulottuvuuden, minun on jo uskottava siihen ja näin ollen minun on uskottava, että siellä on kaikkea mitä tämä väittää näkevänsä?
- Ei. Voit vapaasti uskoa tai älä.
- Mutta kuinka uskon jotain, jota en tiedä? Mihin luulet minulla olevan viisi aistia? Ja pää?
- Mistä luulet ajavasi olevan?
- Mitä tarkoitat?
- No, haluan sanoa, että vaikka on totta, että aistit, joita olemme kehittäneet tässä kolmiulotteisessa maailmassa miljoonien vuosien ajan, antavat meille uutisia siitä, kuinka paljon sitä on olemassa, toisaalta, emme tiedä, Näiden aistien lisäksi on jotain, jota emme ymmärrä, ja toisaalta syy kertoo meille, että tämä on erittäin mahdollista tapahtua.
- Sanooko se syyn? Miten?
- No, vain käytän sitä.
- Tarkoitat sillä, etten käytä sitä?
- Haluan sanoa, että tässä asiassa et näytä käyttävän sitä oikein.
- Ja miksi?
- Koska et ole tutkinut ongelmaa rationaalisesti ja olet silti tehnyt johtopäätöksiä, niin ne eivät voi olla järkeviä.
- Sanon: Minulla on viisi aistia, jotka ovat minun tietoni väline ulkomaailmasta; Siksi he kertovat minulle, mitä siellä on. Ja he kertovat minulle, että on kolme ulottuvuutta: Pituus, leveys ja korkeus. Sitten, jos tietoni mukaan ei ole enemmän kuin kolme ulottuvuutta, minun ei pitäisi hyväksyä esimerkiksi neljää ulottuvuutta, koska siksi, että aistini eivät kerro minulle, että se on olemassa, tai pikemminkin, he sanovat minulle, että sitä ei ole. Luuletko kaiken tämän olevan kohtuutonta?
- Ihminen, se on perustelu, sanoa esimerkiksi kävellä talon ympäri. Hoidaksesi sinut siinä mielessä tarpeeksi. Mutta jos haluat keskustella asiasta vakavasti tai antaa lausunnon tietyillä takeilla, sinun on tutkittava asia ja syvennettävä sitä. Vai eikö ole?
Miksi?
Koska oma kokemuksesi osoittaa jatkuvasti, että on olemassa jotain muuta kuin nämä kolme ulottuvuutta.
Ah, ?
Kyllä.
Anna minulle esimerkki.
Ei yksi. Voin laittaa sinulle satoja. Siellä on yksi: Tunnetko rakkautta lapsiasi kohtaan, eikö niin?
Kyllä, tietenkin.
Mutta onko se todellinen rakkaus vai mielikuvitus?
Se on todellinen rakkaus.
Onko olemassa?
Tietysti.
Ja kuinka kauan se on pitkä, leveä ja pitkä?
Man !. Sitä ei mitata tällä tavalla.
Miksi ei?
Koska se on tunne ja puhumme fyysisistä asioista.
Puhutko itsestäsi. Tietenkin, jos tarkastellaan vain näkymää, on vain mitä näet; jos korvassa, on vain mitä kuulet, jos haju mielessä, vain mitä haistat?
Kyllä.
Ja mitä muut näkevät ja kuulevat ja hajuisia ei ole olemassa?
- Kyllä, tietenkin.
- Ja mitä sinä tai muut näet tai kuulet tai haistat, mitä mittoja sillä on?
- No. Myönnän, että olen viettänyt vähän. Kyllä, on asioita, joilla ei ole kolmea ulottuvuutta. Pikemminkin on asioita, joilla ei ole ulottuvuuksia.
- Eikö sinulla ole mittoja?
- Ei. Millaisia ulottuvuuksia voi olla esimerkiksi tunneilla tai kappaleilla?
- Mielen avulla voitaisiin ensi silmäyksellä sanoa, että heillä ei ole ulottuvuutta tai että heillä on neljä tai viisi tai enemmän, eikö? Koska on selvää, että ne eivät ole pitkiä, leveitä eikä korkeita.
- Kyllä, mutta miksi sanot "ensi silmäyksellä".
- Koska juuri tämän täytyy päätellä, kun aloitetaan tutkia aihetta käyttävää aihetta.
- Kun aloitat? Mitä muuta voidaan tehdä?
- Sitä voidaan syventää.
- Kuinka?
- Opiskelemme sitä analogisesti.
- Mitä tarkoitat "analogisesti"?
- Annan sinulle muita esimerkkejä ja ymmärrät.
- Selvä.
- Kuvittele, että maailmanne muodosti linja. Se olisi yhden ulottuvuuden maailma, vain pituus. Miljoonien vuosien ajan olisit asunut siinä maailmassa ja kehittänyt joitain aisteja, jotka kertovat uskollisesti sinulle siitä, mitä siinä oli.
- Selvä.
- Kuinka reagoisit, jos jotkut tekijöistäsi vakuuttaisivat olevan toinen ulottuvuus, leveys; että maailma ei ole viiva vaan taso ja että tasolla on kaksi ulottuvuutta, pituus ja leveys?
- No, koska aistini eivät havaitse enempää kuin pituutta, en periaatteessa kiistäisi leveyden ja siten kaksiulotteisen maailman olemassaoloa.
- Mutta tiedätkö, että toinen ulottuvuus on olemassa, eikö niin?
- Kyllä.
- Ja silti, kielsit sen, vain aistisi todistuksen perusteella. Olisiko se järkevä kanta?
- Ei. Järkevä asia, myönnän, olisi tunnustaa, että en nähnyt sitä, mutta en voinut, eikä minun pitäisi kieltää tätä mahdollisuutta.
- Olisiko järkevä sanoa sanoa, että ne, jotka väittivät näkevänsä toisen ulottuvuuden, olivat hulluja, vain koska et nähnyt häntä?
- Ei. Se olisi täysin epäjohdonmukaista.
- Selvä. Joten siirrymme eteenpäin toiseen maailmaan tai toiseen ulottuvuuteen, mitä tahansa sitä kutsutaan: Olet nyt olento, jonka maailma on taso ja siksi sillä on vain kaksi ulottuvuutta, pituus ja leveys. Ja miljoonien vuosien ajan olet asunut ja kehittynyt siinä ja kehittänyt aistien sarjan, joka kertoo sinulle nopeasti, kuinka paljon sitä on olemassa ja tapahtuu, okei?
- Selvä.
- Voisitteko ymmärtää ja siksi ajatella ja myöntää sen seurauksena kolmannen, "korkean" ulottuvuuden olemassaolon?
- Ei. Aistini ja tapani luottaa niihin ja vain omaan estäisivät minua.
- Mutta se kolmas ulottuvuus on olemassa, eikö niin?
- Kyllä, tietenkin, se on olemassa.
- Ja sinä kieltäisit sen.
- Kyllä.
- Ja mitä tekisit, jos jotkut kollegoistasi alkaisivat varmistaa, että on olemassa kolmas ulottuvuus, "korkea", ja että siis maailmassa on kolme ulottuvuutta ja että he ymmärsivät sen tällä tavalla?
- Kieltäisin sen tietysti.
- Minkä perusteella?
- Sillä aistini eivät havaitse sitä kolmatta ulottuvuutta.
- Ja olisiko sinun järkevä kanta?
- Ei. Se ei olisi.
- Ja mikä olisi järkevä sijainti?
- Tunnista, että en nähnyt häntä, tunnusta hänen olemassaolonsa mahdollisuus ja tee parhaani aistini terävöittämiseksi.
- Kuinka?
- Selvitetään, millä tavalla tai millä tavalla ne, jotka väittivät näkevänsä kyseisen kolmannen ulottuvuuden, olivat käyttäneet, ja kun ne olivat tiedossa, ottivat ne käyttöön käytännössä. Vasta sen jälkeen tunnustan sen, minulla olisi rationaalisesti valtuudet vahvistaa, onko kyseinen kolmas ulottuvuus olemassa vai ei.
Okei. Jatkakaamme analogista päättelyämme. Saavumme tarkalleen missä olemme nyt: fyysiseen maailmaan, jonka me kaikki tiedämme. Kolmen ulottuvuuden maailma: pituus, leveys ja korkeus. Vain kolme, mutta aina kolme. Miljoonien vuosien ajan olemme kehittäneet viittä aistiamme, jotka mielestämme tietävät meille täysin sen, kuinka paljon maailmassa on ja tapahtuu, eikö niin?
Kyllä.
Ja riippumatta sanotusta on sokeita, jotka eivät näe mitään, ja kuuroja, jotka eivät kuule mitään, ja ihmisiä, joilla ei ole hajua, värisokeita ja värisokeita ja huolimatta Jos tiede on osoittanut, että hyönteiset havaitsevat infrapunasäteitä ja ultraviolettisäteitä ja että koirat kuulevat ultraääniä jne., Mitä tapahtuu, miten ne reagoivat, jos ihmisiä on Sanooko se, että on olemassa neljäs tai jopa viides ulottuvuus ja että he havaitsevat ne?
Ymmärrän sinut täydellisesti. Sanon, ja niin tein keskustelun alussa, että nämä ulottuvuudet, että näitä maailmoja ei ole olemassa, perustuvat vain siihen, että en ymmärrä niitä.
Ja onko se järkevä kanta?
Ei. Tunnustan sen. Järkevää olisi selvittää tarkalleen mitä he sanovat ja miksi he sanovat; sitten selvittää, mitä menettelytapoja he ovat käyttäneet aistinsa terävöittämiseen tällä tavalla tai kaiken tekemisen syntymiseen; sitten pane nämä menetelmät käytännössä; ja vasta sen jälkeen hän pystyisi tietyin perustein ja tietyllä annoksella syytä vakuuttaa, onko nämä maailmat olemassa vai ei.
- Super. Juuri tämän aioin sinun näkevän vuoropuhelumme alussa.
- Tunnustan, että olet vakuuttanut minut. Mutta nyt herää kysymys siitä, kuinka nuo maailmat ovat enemmän ulottuvilla kuin meidän.
- En voi nyt kuvailla kaikkia sen erityispiirteitä, joita monet ihmiset ovat tutkineet ja tutkivat, jotka ovat hankkineet tarpeeksi selkeyttä tämän tekemiseksi. Kerron teille vain, että on eetterinen selkeys, joka pystyy näkemään eetterit ja että se on samanlainen kuin röntgenkuvat, koska se antaa mahdollisuuden nähdä vartalojen läpi halutulle syvyydelle, kuten lääketiede tekee skannerilla, ja voi tarkistaa, onko elimessä toimintahäiriöitä vai onko siinä epämuodostumia, tai lukea kirje kirjekuoren sisällä tai löytää aarre riippumatta siitä, kuinka piilotettu se on, tai nähdä vuoren läpi jne.
- Mikä ihme! Ja he eivät käytä sitä?
- Tietysti he käyttävät sitä. Mutta vain tehdä hyvää ja ei koskaan heidän omaksi edukseen. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita maineesta tai vallasta tai varallisuudesta. Siksi he ovat saavuttaneet tuon tiedekunnan ennen muita.
- Ja miltä muut maailmat näyttävät?
- Halumaailmalla on neljä ulottuvuutta, mikä tarkoittaa, että kun objektia tarkastellaan, se nähdään samaan aikaan kaikista kulmista ja sisältäpäin. Se on täydellinen ja kertaluonteinen visio jokaisesta esineestä. Ja Ajatuksen maailma lisää vielä yhden ulottuvuuden.
- Ja mitä siellä tapahtuu?
- Kun tarkastelemme esineitä, kuten arkkityyppien maailmaa, se, mitä todella näemme, on kyseisen esineen arkkityyppi ja emme vain näe sitä kokonaan kaikilta osiltaan, vaan että esine, eli arkkityyppi, Hän paljastaa koko tarinansa sekunnissa. Jos tarkastelemme henkilön arkkityyppiä, tunnemme näytöksessä hänet paljon paremmin kuin hän tuntee itsensä.
- Se on uskomatonta!
- Kyllä se on. Mutta se on totta. Ja kuka tahansa, joka aikoo ja pyrkii tässä asiassa, voi nähdä itsensä.
- En ymmärrä aivan miten eri koneet tai maailma sijaitsevat. Voisitko selittää sen minulle?
- Kyllä. Näet: Kuvittele suuri pallo, joka on Jumala, erittäin hienovaraisesta aineesta, joka sekoittuu kaikkeen siihen. Ja kuvittele sisätiloissaan sarja peräkkäisiä, yhä tiheämpiä kerroksia, jotka ovat erilaisia elämän aaltoja, jotka Jumala on aina voimannut ja siten "Hänessä elää, liikkua ja on olemassa". Kuvittele, että olemme mielestämme sydämessä, tiheimmässä osassa - vaikka näyttää siltä, että maailmassa on tiheämpiä maailmoja, joista emme tällä hetkellä ole kiinnostuneita - ja siksi olemme empatiassa kaikille vähemmän tiheille koneille ja niiden asukkaille. Kuvittele myös, että jokainen taso heti alempana olevien - ja vähemmän tiheiden - ymmärtämisen lisäksi on sitä suurempi ja vie enemmän tilaa, joten viittauksemme mukavuuden ja ymmärryksen parantamiseksi edellä oleviin maailmoihin ja alhaalta, todellisuus ei ole aivan sellainen. Olisi tarkempi sanoa sisäiset maailmat, siltä osin kuin ne ymmärtävät meitä, mutta samalla ulkoiset, koska ne ylittävät meitä koon. Se on ongelma, kun yritetään kattaa yli kolmiulotteiset maailmat aivojen kanssa, jotka ovat kehittyneet vain kolmen maailman kanssa.
LÄHDE: “ Mitä tapahtuu, kun kuolemme? Ja sitten? ”Kirjoittanut Francisco Manuel Nácher Lopez.
