Pelko alkuperästä alkuperästä
Jotkut sanovat, että maailmassa on vain kaksi asiaa: Jumala ja pelko; Rakkaus ja pelko ovat ainoat kaksi asiaa. Maailmassa on vain yksi paha: pelko. Maailmassa on vain yksi hyvä: rakkaus. Joskus he antavat sille muita nimiä. Joskus he kutsuvat sitä onnellisuudeksi tai vapaudeksi, rauhana tai ilona tai jumalaksi tai muuksi. Mutta etiketillä ei ole oikeasti merkitystä. Ja maailmassa ei ole yhtä pahaa, joka ei johdu pelosta. Ei yhtäkään.
Tietämättömyys ja pelko, pelon aiheuttama tietämättömyys, siis kaikki paha tulee, siis väkivalta. Henkilö, joka ei todellakaan ole väkivaltainen, ei kykene väkivaltaan, on henkilö, joka ei pelkää. Suutut vain, kun pelkäät. Ajattele viimeistä kertaa, kun suutut, ja etsi taustalla oleva pelko. Mitä hän pelkäsi menettää? Mitä hän pelkäsi vievänsä? Siksi viha. Ajattele raivoista henkilöä, ehkä jotakuta, jota pelkäät. Näetkö kaiken sen henkilön pelon? Hän pelkää, todella on. Hän on hyvin peloissaan tai ei olisi raivoissaan. Viimeisessä analyysissä on vain kaksi asiaa, rakkaus ja pelko.
Tässä retriitissä haluaisin jättää sen siellä ilman rakennetta ja siirtyä yhdestä asiasta toiseen ja palata takaisin tiettyihin aiheisiin uudestaan ja uudestaan, koska se on tapa tarttua sanomaani. Jos se ei tule ensimmäistä kertaa, toinen voi tulla, ja mikä ei tavoita henkilöä, voi päästä toiseen. Käsittelen erilaisia asioita, mutta ne ovat kaikki suunnilleen samat. Kutsu sitä tietoisuudeksi, kutsu sitä rakkaudeksi, kutsu hengellisyydeksi tai vapaudeksi tai herätykseksi tai muuksi. Se todella on sama.
TIETTYMINEN JA YHTEYS TODELLISUUDESSA
Katso kaikkea sisäpuolelta ja ulkopuolelta, ja kun sinulle tapahtuu jotain, näe sen ikään kuin tapahtuisi toiselle henkilölle, ilman kommentteja, ilman tuomioita, ilman asenteita, ilman puuttumista, yrittämättä muuttaa sitä, vain ymmärtää. Kun hän omaksuu tämän asenteen, hän alkaa ymmärtää, että hän on yhä tuntemattomampi "minun" -ominaisuudestani. Avilan pyhä Teresa sanoo, että Jumala antoi hänelle elämänsä loppua kohti poikkeuksellisen armon. Se ei tietenkään käytä tätä nykyaikaista ilmaisua, mutta kyse on vain itsensä tunnistamisesta. Jos toisella henkilöllä on syöpä ja en tunne sitä henkilöä, se ei vaikuta minuun paljon. Jos minulla olisi rakkautta ja herkkyyttä, ehkä se auttaisi, mutta se ei vaikuta minuun emotionaalisesti. Jos sinun on suoritettava tentti, se ei vaikuta minuun paljon. Voin suhtautua siihen hyvin filosofisesti ja sanoa: ”Mitä enemmän huolet, sitä pahempaa se tulee. Pikemminkin miksi ei levätä sen sijaan, että opiskelisit? "Mutta kun on minun vuoroni suorittaa tentti, se on erilainen, eikö niin? Syynä on, että olen identifioitunut "minua": perheeni kanssa, kotimaani, omaisuuteni, ruumiini, egoani. Millaista olisi, jos Jumala antaisi minulle armon olla kutsumatta näitä asioita "minun"? Hän nauttii irrottautumisesta; Olisin tuntematon. Sitä tarkoittaa menettää itsesi, kieltää itsesi, kuolla itse.
Hyvä uskonto: epäjohdonmukaisuuden vastahako
Joku kysyi minulta konferenssin aikana: Mitä mieltä olet Fatiman Our Lady -tapahtumasta? ”Mitä mieltä olet hänestä? Kun he kysyivät minulta sellaisia kysymyksiä, muistan, että he veivät Fatiman Neitsyt Marian patsaan lentokoneella kunnianosoituksen pyhiinvaellusretkiin, ja kun he lensivat Ranskan eteläpuolella, kone alkoi heilua ja vapistua ja näytti menevän hajota ja ihmeellinen patsas huusi: Lourdesin rouva, rukoile meidän puolestamme! ”Ja kaikki oli järjestetty. Eikö se ollut upea? "Meidän lady", joka auttaa toista "lady"?
Siellä oli myös tuhannesta ihmisestä koostuva ryhmä, joka meni pyhiinvaellusretkiin Meksikoon kunnioittaakseen Guadalupessa sijaitsevan Neitsyt Marian Neitsyt Marian pyhäkköä ja istui patsaan edessä protestoidessaan siitä, että hiippakunnan piispa oli julistanut "Lourdesin Lady'n neitsyt" suojelijaksi. hiippakunnat! He olivat varmoja siitä, että Guadalupen naispuolueemme "oli erittäin pahoillani, joten he protestoivat hyökätäkseen rikoksesta. Se on uskonnon ongelma, jos et huolehdi itsestäsi.
Kun puhun hinduja, sanon heille: pappeillasi ei ole ilo kuullessani tätä, mutta ei kuule tätä. Mutta Jeesuksen Kristuksen mukaan Jumala on tyytyväisempi muutoksesi kuin palvonta, jonka annat hänelle. Hän haluaisi rakkautensa paljon enemmän kuin ihailunsa. Ja kun puhun muslimien kanssa, sanon heille: ay t ajatollasi ja hänen mullatinsa eivät aio olla iloisia kuullessanne tätä, mutta Jumala on erittäin iloinen siitä, että sinusta tulee täysi ihmisiä rakkaudesta, että jos he sanovat: lordi, lordi. Äärimmäisen tärkeätä on herätä. Se on henkisyyttä, siinä kaikki. Jos onnistut, sinulla on Jumala. Sitten palvot henkeä ja totuutta . Kun sinusta tulee rakkautta, kun sinusta tulee rakkautta.
Vaara siitä, mitä uskonto voi tehdä, näyttää hyvältä Milanon arkkipiispan kardinaalin Martinin kertomassa tarinassa. Tarina on parista italialaisesta, jotka ovat menossa naimisiin. He olivat sopineet pastorin kanssa pitävänsä pienen vastaanoton seurakunnan atriumilla, kirkon edessä. Mutta satoi, eikä vastaanottoa voitu järjestää, joten he sanoivat papille: Voisimmeko juhlia kirkossa?
Isä ei ollut innostunut tekemään vastaanottoa kirkossa, mutta he sanoivat hänelle: "Syömme kakkua, laulamme laulun, juomme vähän viiniä ja menemme kotiin." . Joten isä hyväksyi. Mutta koska he olivat italialaisia elämän ystäviä, he joivat viiniä, lauloivat laulun, sitten joivat toisen pienen viinin ja lauloivat lisää kappaleita, ja puolessa tunnissa oli suuri juhla kirkossa Ja kaikilla oli hauskaa. Mutta isä oli kireä, tahtiin edestakaisin sacristyssä, huolissaan heidän aiheuttamasta melusta. Coadjutori meni sisään ja sanoi:
Näen, että olet hyvin jännittynyt.
Tietenkin olen jännittynyt. Kuule heidän aiheuttamansa melu ja Jumalan talossa! Pyhä Jumala!
Mutta isä, heillä ei oikeastaan ollut minne mennä.
- Tiedän jo! Mutta miksi heidän täytyy aiheuttaa niin paljon melua?
Emme saa unohtaa, että Jeesus itse osallistui kerran häihin! Eikö niin, isä?
Tiedän, että Jeesus Kristus osallistui hääjuhlaan. Sinun ei tarvitse kertoa minulle, että Jeesus Kristus osallistui hääjuhlaan!
Mutta pyhää sakramenttia ei ollut siellä!
Katso: Joskus siunattu sakramentti on tärkeämpi kuin Jeesus Kristus: Kun palvonta on tärkeämpää kuin rakkaus, kun kirkko on tärkeämpää kuin elämä, kun Jumala on enemmän Se on tärkeämpi kuin naapuri. Ja niin edelleen. Se on vaara. Mielestäni Jeesus kutsui meitä selvästi tähän: Ensin ensin! Henkilö on paljon tärkeämpi kuin lauantai. Se, mitä sanon, tulla siitä, mitä sanon, on paljon tärkeämpää kuin sanoa Herra, Herra. Mutta hänen mullansa ei halua kuulla sitä, vakuutan teille. Pappisi eivät halua kuulla sitä. Siitä olemme kuitenkin puhuneet. Hengellisyydestä Heräämisestä Kuten sanoin sinulle, jos haluat herätä, on erittäin tärkeää tehdä se, mitä kutsun "itsehavaitsemiseksi". Ole tietoinen siitä, mitä he sanovat, ole tietoinen siitä, mitä he tekevät, ole tietoinen siitä, mitä he ajattelevat, ole tietoinen käyttäytymistavastaan. Ole tietoinen mistä he ovat kotoisin, mitkä ovat heidän motivaationsa. Ei ole syytä elää elämää ilman tietoisuutta.
Elämä ilman tietoisuutta on mekaaninen elämä. Se ei ole ihminen, se on ohjelmoitu, ilmastoitu. Olisi parempi, jos olisimme kivi, pala puu. Kotimaassani on satoja tuhansia ihmisiä, jotka asuvat pienissä majoissa äärimmäisessä köyhyydessä; he tuskin selviävät, he tekevät kovaa käsityötä koko päivän, nukkuvat ja heräävät aamulla, syövät jotain ja alkavat alusta. Ja ajatellaan: “Mikä on elämä!” “Onko se mitä elämä voi tarjota? Ja sitten hän yhtäkkiä järkyttää, kun tajuaa, että
99, 999% täällä olevista ihmisistä ei ole parempia. Voit mennä elokuviin, ajaa autoa, risteillä. Luuletko olevan heitä parempia? Olet yhtä kuollut kuin he ovat. Ne ovat kone niin paljon kuin ne ovat - hieman suurempi kone, mutta kone joka tapauksessa. Se on surullinen. On surullista ajatella, että henkilö kulkee elämän läpi sellaisena.
Ihmiset kulkevat elämän läpi kiinteillä ideoilla; He eivät koskaan muutu. He eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitä tapahtuu. Ne voivat olla puupalikka tai kallio, kone, joka puhuu, kävelee, ajattelee. Se ei ole ihmistä. Ne ovat nukkeja, joita siirretään kaikkiin suuntiin kaikenlaisiin asioihin. Paina painiketta ja saat reaktion. Voit melkein ennustaa, kuinka ihminen reagoi. Jos tutkin henkilöä, voin kertoa heille, kuinka he reagoivat. Terapiaryhmäni kanssa kirjoitan joskus paperille, että Fulano aikoo aloittaa istunnon ja että Mengano aikoo vastata hänelle. Luuletko että se on väärin? Älä kuuntele ihmisiä, jotka sanovat heille: ”Unohda itsesi! Suhtaudu muihin rakkaudella ”Älä kuuntele heitä! Kaikki ovat väärässä. Pahinta mitä voit tehdä, on unohtaa itsesi, kun lähestyt toisia niin kutsutulla hyödyllisellä asenteella.
Ymmärsin tämän väkisin monta vuotta sitten, kun opiskelin psykologiaa Chicagossa. Seuraamme pappien neuvontakurssia. Vain papit, jotka neuvoivat ja jotka suostuivat tuomaan istunnon nauhoituksen luokkaan, hyväksyttiin. Olimme kuin kaksikymmentä. Kun oli minun vuoroni, toin kasetin haastattelulla, jonka sain nuoren naisen kanssa. Opettaja asetti nauhan nauhuriin, ja me kuuntelimme sitä. Viiden minuutin kuluttua, kuten tavallisesti, ohjaaja lopetti äänityksen ja kysyi: Onko kommentteja? Joku kertoi minulle:
-Miksi hän kysyi häneltä sitä?
- En usko, että kysyin häneltä mitään - vastasin. Oikeastaan olen melko varma, etten kysynyt häneltä mitään.
- Kysyit häneltä - hän sanoi.
Olin varma, koska seurain tuolloin tietoisesti Carl Rogersin menetelmää, joka on suuntautunut ihmisiin ja on ei-suuntaviivainen: ei kysy kysymyksiä, älä keskeytä tai anna neuvoja. Joten tiesin, että minun ei pitäisi kysyä kysymyksiä. Joka tapauksessa, meidän välillämme oli keskustelu, ja sitten ohjaaja sanoi: "Miksi emme kuuntele nauhoitusta uudestaan?" Kuulimme sen uudestaan ja sitten kauhua kuullessani iso kysymys, yhtä suuri kuin Empire State Building, kysymys. valtava. Mielenkiintoista on, että olin kuullut kyseisen kysymyksen kolme kertaa, ensimmäisen kerran, oletettavasti kun kysyin sitä, toisen kerran kun kuulin äänityksen huoneessani (koska halusin viedä hyvän äänityksen luokalle), ja kolmannen kerran kun kuulin sen luokassa Mutta en ollut kuullut häntä. Hän ei ollut tietoinen.
Sitä tapahtuu usein terapiaistunnoissani tai henkisessä suunnassani. Tallensimme haastattelun, ja kun asiakas kuulee sen, hän sanoo: ”Katso, en todellakaan kuullut mitä sanoit haastattelun aikana. Kuulin vain, mitä hän sanoi, kun kuulin äänityksen. ” Mielenkiintoisinta on, että en kuullut mitä haastattelussa sanoin. On yllättävää huomata, että terapiaistunnon aikana sanon asioita, joista en tiedä. Vasta myöhemmin se sai täyden merkityksen. Luuletko tämän olevan ihmistä? Sanot: "Unohda itsesi ja mene muille." Kuitenkin kuultuaan meitä kaikkia siellä Chicagossa tehtyä nauhoitusta, ohjaaja sanoi: "Onko kommentteja?" Yksi papeista, viisikymmentä vuotias mies, jonka kanssa sympatiain, kertoi minulle:
- Tony, haluaisin kysyä sinulle henkilökohtaisen kysymyksen. Haluatko sen?
- Kyllä, tietenkin - vastasin - Jos en halua vastata siihen, en vastaa.
-Onko nainen haastattelussa kaunis? - hän kysyi minulta
Oikeastaan olin kehitykseni (tai alikehittymisen) vaiheessa, jossa en tajunnut onko joku hyvännäköinen vai ei. En välittänyt Hän oli Kristuksen parven lammas; Olin pastori. Tarjoin apua. Mikä ihme! Niin he kouluttivat minut. Joten sanoin:
- Mitä sillä on tekemistä sen kanssa?
- Koska et pidä hänestä, eikö niin? - hän vastasi
- Mitä ?! - huudahdin
En ollut koskaan ajatellut ajatella, pitäisikö yksilöt minusta vai eivät. Kuten useimmat ihmiset, tunsin satunnaista inhoa, josta tuli tietoinen, mutta asenteeni oli yleensä neutraali. Kysyin häneltä:
-Miksi luulet sen?
- nauhoitusta varten.
Kuulimme hänet uudestaan, ja hän sanoi:
- Kuuntele ääntäsi. Se makeus, jolla puhut. Huomautukset. Olet ärtynyt
Eikö olekin?
Jos hän oli ärtynyt, ja hän oli vasta alkamassa olla tietoinen siitä silloin. Ja mitä sanoin hänelle muulla kuin direktiivillä? Sanoin: "Älä tule takaisin." Mutta en ollut huomannut. Pappi-ystävä kertoi minulle:
- Hän on nainen. Hän on huomannut. Milloin sinun pitäisi tavata hänet uudelleen?
- Ensi keskiviikkona
- Lyön vetoa, että hän ei tule takaisin
Hän ei palannut. Odotin viikon, mutta sitä ei tullut. Odotin toisen viikon, eikä sitä tule myöskään. Sitten soitin hänelle. Rikkoin yhden sääntöistän: Älä ole pelastaja.
Soitin hänelle ja sanoin:
- Muistatko sen äänityksen, jonka annoit minun tehdä luokalleni? Se auttoi minua paljon, koska luokka huomautti minulle monia asioita (en kertonut hänelle mitä asioita!), Jotka voisivat tehdä istunnosta tehokkaamman. Joten jos haluat palata, se olisi tehokkaampaa.
- No, tulen takaisin - hän vastasi.
Hän tuli takaisin Antipatia oli edelleen olemassa. Hän ei ollut kadonnut, mutta hän ei enää estänyt. Hallitset mitä olet tietoinen; mikä et tiedä, hallitsee sinua. Tulet aina olemaan sen orja, jota et tiedä.
Kun hän on tietoinen siitä, hänet vapautetaan. Se on edelleen olemassa, mutta se ei vaikuta siihen. Se ei hallitse sinua, se ei orjua sinua. Siinä on ero.
Tietoisuus, tietoisuus, tietoisuus. Se mitä he opettivat meille kurssilla, oli olla osallistuva tarkkailija.
Ilmaistakseni sen graafisesti, puhun teille ja samalla tarkkailen teitä ja itseäni ulkopuolella. Kun kuuntelen sinua, on äärettömän tärkeätä kuunnella itseäni kuin kuunnella sinua. Tietysti on tärkeää kuunnella sinua, mutta on tärkeämpää kuunnella itseäni. muuten en kuule. Tai vääristän kaiken, mitä hän sanoo. Kuulen sen kautta minun ilmastointi.
Aion reagoida sinuun monin tavoin omien epävarmuustekijöideni mukaisesti, minun manipulointitarpeen kanssa, onnistumisen toiveeni kanssa ärsytyksillä ja tunneilla, joista en ehkä ole tietoinen. Joten on erittäin tärkeää, että kuuntelen itseäni kuunnellessani sinua. Siksi he kouluttavat meitä: olla tietoisia.
Sinun ei tarvitse kuvitella itsesi kelluvan jossain ilmassa. Jotta ymmärrät mitä sanon, kuvittele hyvä kuljettaja, joka ajaa autoa ja keskittyy siihen, mitä sanot. Saatat riitauttaa kanssasi, mutta olet täysin tietoinen liikennemerkeistä. Kun jotain odottamatonta tapahtuu, kun kuuluu ääni tai ääni tai hankaa, kuulet sen heti. Hän sanoo: "Oletko varma, että sulit tuon takaoven?"
Kuinka hän teki sen? Olin tietoinen, olin valpas. Hänen huomionsa keskittyi keskusteluun tai keskusteluun, mutta hänen tietoisuutensa oli diffuusi. Aistin monia asioita.
En tässä puolusta keskittymää. Se ei ole tärkeää. Monet meditaatiotekniikat lisäävät keskittymistä, mutta en luota siihen. Niihin liittyy väkivaltaa, ja niihin sisältyy usein enemmän ohjelmointia ja enemmän ehtoja, jota puolustan, on tietoisuus, joka ei ole sama kuin keskittyminen. Keskittyminen on heijastin, keskittyä. Olet avoin kaikelle, mikä tulee tietoisuuteen. Voit irrottautua siitä, mutta kun harjoittelet tietoisuutta, et koskaan ole hajamielinen. Kun tietoisuus tulee, ei koskaan ole häiritsemistä, koska tiedät aina, mitä tapahtuu.
Oletetaan, että katson näitä puita ja olen huolissani. Olenko hajamielinen Olen hajamielinen vain, jos aion keskittyä puihin. Mutta jos tiedän, että olen myös huolissani, se ei häiritse. Tiedä vain, missä huomiosi on. Kun jotain ei mennä hyvin tai jotain
odottamaton tapahtuu, huomaat heti Joku on vialla! Kun tietoisuuteen tulee negatiivinen tunne, huomaat sen. Olet kuin auton kuljettaja.
Sanoin jo, että Avilan pyhä Teresa sanoi, että Jumala antoi hänelle armon tunnistaa itsensä. Kuulet lasten puhuvan tällä tavalla. Kaksivuotias sanoi: "Tommy oli aamiainen tänä aamuna." Hän ei sano "minä", vaikka hän on Tommy. Se sanoo "Tommy" - kolmannessa henkilössä. Mystikot tuntevat niin. He ovat tunnistaneet itsensä ja ovat rauhassa.
Tämä oli armo, johon Santa Teresa viittasi. Tämä on "minä", jonka idän mystiset mestarit vaativat jatkuvasti löytämistä. Ja myös lännestä tulevat! ja voit sisällyttää Meister Eckhartin heihin. He kehottavat ihmisiä löytämään "minä".
MERKIT
Tärkeää ei ole tietää kuka olen ja mikä olen. Et koskaan tee sitä. Tärkeää on hävittää tarrat. Kuten japanilaiset zen-mestarit sanovat: ”Älä etsi totuutta; he vain hylkää mielipiteensä. ” hylätä heidän teoriansa; älä etsi totuutta, totuus ei ole jotain mitä etsit. Jos he lopettaisivat kiinni mielipiteistään, he tietäisivät. Mitä tarkoitan tarroilla? Kaikki etiketit ovat kuviteltavissa paitsi ehkä ihmisenä. Olen ihminen. kyllin; Se ei sano paljoa. Mutta kun joku sanoo "onnistun", se on hullua. Menestys ei ole osa minua. Menestys on jotain, joka tulee ja menee; Voisin olla läsnä tänään ja poissa huomenna. Se ei ole "minä". Kun joku sanoo: "Menestyin", hän on erehtynyt, on pimeää. Hän samaistui menestyksellä. Sama tapahtuu, kun hän sanoo: "epäonnistuin"; Olen lakimies, olen liikemies. Tiedät mitä tapahtuu, jos tunnistut näiden asioiden kanssa. He pysyvät kiinni heistä ja huolestuvat, koska ovat ohitse. Ja sitten on kun kärsimys ilmestyy. Sitä halusin sanoa aiemmin, kun sanoin: "Jos kärsit, nukut." Haluatko merkin siitä, että olet unessa? Tässä se on: kärsit. Kärsimys on merkki siitä, että et ole yhteydessä totuuteen. Kärsimys antaa heille, jotta he voivat avata silmänsä totuudelle, jotta he voivat
ymmärrä, että jossain on valhetta, samoin kuin fyysinen kipu antaa heille ymmärtää, että jossain on tauti. Kärsimys osoittaa, että jossain on valhetta. Kärsimys tapahtuu, kun törmäät todellisuuteen. Kun valheesi törmäävät totuuteen, niin kärsimystä tapahtuu. Muuten ei ole kärsimystä.
TAPAHTUMAT TAPAISUUDELLE.
Se mitä aion sanoa, saattaa tuntua hiukan sumealta. Mutta se on totuus. Se, mikä on tulossa, voi olla elämäsi tärkeimmät minuutit. Jos he ymmärtäisivät tämän, he löytäisivät heräämisen salaisuuden. He olisivat iloisia ikuisesti. He eivät koskaan tule olemaan onneton. Mikään ei saanut satuttaa heitä uudestaan. Olen tosissani: ei mitään. se on kuin silloin, kun mustaa maalia roiskuu ilmaan; Ilma pysyy saastumattomana. Et voi koskaan maalata ilmaa mustaksi. Riippumatta siitä, mitä tapahtuu, pysyt saastumattomana. Pysy rauhassa Jotkut ihmiset ovat saavuttaneet tämän, mitä kutsun olemaan ihminen. Mikään nukkumisen hölynpöly ei kuljettanut edestakaisin, antamalla tapahtumien ja ihmisten kertoa sinulle, kuinka tuntea. joten tunnet olosi niin ja sanot, että olet haavoittuvainen. Ha! Kutsun sitä nukkeksi. Haluatko olla nukke? Paina painiketta ja olet masentunut; Pidätkö siitä? Mutta jos hän kieltäytyy tunnistamasta itseään noiden merkkien kanssa, suurin osa hänen huolistaan lakkaa.
Myöhemmin puhumme sairauden ja kuoleman pelosta, mutta yleensä olet huolissasi siitä, mitä urasi tapahtuu. Pieni, viisikymmentä vuotias liikemies juo olutta baarissa ja sanoo: "No, katsokaa luokkatovereihini: he todella tekivät sen", hän sanoo! Mitä tarkoitat "he tekivät sen"? Heidän nimensä ilmestyvät sanomalehdissä, saavutetaanko tämä? Yksi on yhtiön presidentti; toinen on korkeimman oikeuden jäsen; Toinen on tämä tai se. Klovnit, kaikki ne.
Kuka päättää, mitä tarkoittaa menestyä? Tämä tyhmä yhteiskunta! Yhteiskunnan tärkein huolenaihe on pitää yhteiskunta sairaana! Ja mitä nopeammin ymmärrät tämän, sitä parempi. He ovat sairaita, kaikki. Ne ovat muttereita, ovat hulluja. Sinusta tuli turvapaikan presidentti ja olet ylpeä siitä, vaikka se ei tarkoittaisi mitään. Yrityksen toimitusjohtajana olemisella ei ole mitään tekemistä menestyksen kanssa elämässä. Onnistut herääessäsi! Joten sinun ei tarvitse anteeksi keneltäkään, sinun ei tarvitse selittää kenellekään mitään, et anna helvettiä, mitä muut ajattelevat sinusta tai mitä he sanovat sinusta. Sinulla ei ole hätää; on onnellinen Sitä kutsun onnistuneeksi. Hyvällä työllä tai kuuluisuudella ei ole mitään tekemistä onnellisuuden tai menestyksen kanssa. Mitään!. Se on täysin vieras. Lapset ajattelevat häntä vain siitä, mikä häntä todella huolestuttaa. Mitä hänen naapurinsa ajattelevat hänestä, mitä hänen vaimonsa ajattelee hänestä. Minun olisi pitänyt olla kuuluisa. Yhteiskuntamme ja kulttuurimme laittaavat sen päihimme päivällä ja yöllä. Ihmiset, jotka tekevät sen!
Saako he aikaan mitä? He tekivät itsensä typeriksi. Koska he käyttivät kaiken energiansa saadakseen jotain, jolla ei ollut arvoa. He ovat peloissaan ja hämmentyneitä. He ovat nukkeja, kuten muutkin. Tarkkaile heitä lavalla. Katso, kuinka ne hajoavat, jos heillä on tahra paidassa. Onko se menestys? Katsokaa kuinka peloissaan heillä on mahdollisuus olla valittamatta uudelleen. Onko se menestys? Heitä hallitaan, heitä manipuloidaan. He eivät ole onnellinen, he ovat surkeita. He eivät nautti elämästä. He ovat jatkuvasti jännittyneitä ja ahdistuneita. Onko se ihminen? Ja tiedätkö miksi niin tapahtuu? Vain yhdestä syystä: Ne tunnistettiin merkillä. He tunnistivat "minä" heidän rahoillaan, työsuhteellaan tai ammatillaan. Se oli heidän tekemänsä virhe.
Oletko kuullut asianajajasta, jolle putkimies esitti tilin? Hän kertoi putkimiehelle:
- Katso, lataat minulta kaksisataa dollaria tunnissa. En ansaitse sitä asianajajana. Putkimies vastasi:
- En myöskään ansainnut niin paljon rahaa, kun olin asianajaja! Voit olla putkimies tai lakimies, liikemies tai pappi, mutta se ei vaikuta olennaiseen "minä". Se ei vaikuta siihen. Jos huomenna vaihdon ammattini, se on kuin vaatteideni vaihtaminen. Se ei koske minua Oletko vaatteesi?
Oletko hänen nimensä? Oletko ammatti? Lopeta tunnistaminen noiden asioiden kanssa, he tulevat ja menevät.
Kun todella ymmärrät tämän, mikään kritiikki ei voi vaikuttaa sinuun. Sitä ei voi myöskään kiittää tai ylistys. Kun joku sanoo: "Olet hieno ihminen", mistä puhut? Hän puhuu "minusta", hän ei puhu "minusta". "I" ei ole iso eikä pieni. "I" ei onnistu tai epäonnistuu. Se ei ole mikään näistä merkeistä. Nämä asiat riippuvat ilmastoinnista. Nämä asiat riippuvat sen henkilön mielialasta, joka puhuu sinulle tällä hetkellä. Sillä ei ole mitään tekemistä "minun" kanssa. "I" ei ole mikään näistä tarroista. "Mi" on yleensä itsekäs, tyhmä, lapsellinen - suuri tyhmä. Joten kun sanot minulle: "olet tyhmä", tiedän sen jo vuosia! Ehdollinen ego - mitä muuta voisin odottaa sinulta? Tiedän sen jo vuosia. Miksi tunnistut hänen kanssaan? Idiootti! Se ei ole "minä", se on "minä".
Haluatko olla onnellinen? Keskeytymätöntä onnellisuutta ei aiheuteta. Et voi tehdä minut onnelliseksi. Et ole minun onnellisuuteni. Voit kertoa heränneelle: Miksi olet onnellinen? ja herännyt henkilö vastaa: Miksi minun ei pitäisi olla?
Onnellisuus on luonnollinen tila. Onnellisuus on lasten luonnollinen tila, jolle valtakunta kuuluu, kunnes he ovat turmeltuneet ja saastuneet yhteiskunnan ja kulttuurin tyhmyydestä. Mitään ei voida tehdä onnellisuuden hankkimiseksi, koska onnea ei voida hankkia. Tietääkö kukaan miksi? Koska meillä se jo on. Kuinka voit hankkia mitä sinulla jo on? Joten miksi sinulla ei ole kokemusta siitä? Koska sinun on hylättävä jotain. Sinun on suljettava harhakuvat. Onnistumiseksi sinun ei tarvitse lisätä mitään; Sinun on hylättävä jotain. Elämä on helppoa, elämä on upeaa. Se on vaikeaa vain illuusioillesi, kunnianhimoillesi, ahneudellesi, toiveillesi.
Tiedätkö mistä nämä asiat tulevat? Tunnistunut kaikenlaisiin etiketeihin.
Anthony de Mello
Ote kirjasta: Anthony de Mellon herätys
