Käsite "murrosikä" esiintyy 1800-luvun teollisuusyhteiskunnassa ja viittaa muutosprosessiin, muutoksiin, ei niinkään tiettyyn vaiheeseen.
Nykyisten esitysten jälkeen murrosikäiset olisivat täynnä puutteita vertaamalla itseään aikuiseen, koska media vaikuttaa heihin helposti, he antavat ryhmille paljon merkitystä, he rakastavat olla huomion keskipiste, heidän mielestään jatkuvasti havaittu, heille on ominaista impulsiivisuus ja ajattelematta toimiensa seurauksista, heitä vaivaavat sisäiset konfliktit, pakkomielle seksistä ja He ovat typerää, koska heidän mielestään tilanteet ovat helposti muokattavissa. Mutta onko tämä teini-ikäisten määritelmä todellinen vai onko kyse vain stereotyypistä? Lisäksi kun tätä murrosiän luonnosta tehdään, kenen kanssa heitä verrataan: mihin tahansa aikuiseen tai idealisoituun aikuiseen?
Postmodernissa yhteiskunnassa heitä ei merkitty yksilöinä, jotka olivat täynnä negatiivisia näkökohtia, vaan pikemminkin päinvastoin, heitä arvostettiin kypsiksi ja hienostuneiksi ihmisiksi, joilla oli reformistisia ajatuksia. Itse asiassa voimme sanoa, että he olivat tuolloin sosiaalinen malli, koska monet aikuiset halusivat muistuttaa heitä. Ehkä osittain voimme sanoa, että tällä hetkellä on ihmisiä, jotka pitävät jälleen teiniä malleina nuorena olemiselle ja siihen, että heille annetaan myös tietyt ominaisuudet, kuten huoleton, iloinen ja luova.
Kenen kanssa heitä verrataan: mihin tahansa aikuiseen tai idealisoituun aikuiseen?
Nuoruusiä on erittäin tärkeä hetki, koska henkilö tutkii, muotoilee henkilöllisyyttään, määrittelee maunsa ja erottuu itsestään muista. Identiteetin muodostamiseksi ja itsenäisyyden ja itsenäisyyden saavuttamiseksi heidät etääntyvät vanhemmista (jotka olivat siihen asti olleet heidän tärkein vertailukuvansa) ja alkavat tuntea olevansa läheisempiä ikäisiinsa.
Edellä mainitun perusteella, että murrosikäisyydestä on monia negatiivisia ajatuksia ja stereotypioita, tarkoitetaan, että tietyt asiat ovat liioiteltuja. Esimerkiksi impulsiviteetin suhteen on totta, että se voi olla suurempi murrosikäisellä, ja sillä voi olla tekijänä (ei syynä) eturauhasen aivokuoren kypsyyden puute. Etkö nuoret tiedä kuinka käsitellä tunteita? Osittain se johtuu siitä, että amygdalassa on enemmän aktiivisuutta kuin eturintamassa (aikuisilla se tapahtuu päinvastoin), mutta ovatko nämä erot niin suuret? Aivomuutosten (joilla on vahva läsnäolo murrosiän aikana 20 vuoden ikään asti, kun aivot saavuttavat kypsyyden) ja käyttäytymisen väliset suhteet eivät ole syy-aiheisia. Kaikki käyttäytyminen vaikuttaa moniin tekijöihin, eikä koskaan ole yhtään syytä, joka selittää sen.
Teini-ikäisinä he vaikuttavat kuten millä tahansa muulla ajanjaksolla elämässä: saatu koulutus, kokemusten summa, mahdolliset tapahtumat, jotka voivat häiritä henkilön hyvinvointia - kuten kuolemat perheympäristössä, avioero, asuinpaikan vaihdot jne.
Siellä on fyysisiä ja biologisia muutoksia (muutokset tapahtuvat koko elämän ajan, vaikka ne ovatkin melko voimakkaita murrosiän aikana). Siksi meidän on oltava kriittisiä murrosiässä murrosikäisyyden suhteen, jotta emme toimisi puolueellisesti. Ehkä se, mitä ajattelemme teini-ikäisten yleensä tekevän, kuten kapina, ei täytä sitä henkilöä, jonka tapaamme, mutta joka tulee täyttämään se itseään täyttävänä profetiana. Ja se, mitä ajattelemme muista ihmisistä, vaikuttaa suuresti heidän käyttäytymiseen, koska melkein ymmärtämättä sitä, me toimimme eri tavalla ennen heitä ja heidän vastauksensa vaihtelevat.
Jos kohtelemme ihmistä kuin hän ei tiedä mitään ja sanomme jo olevansa "kalkkunan ikä", pysähtymättä katsomaan, onko hänellä todella sellaista käyttäytymistä, jonka me omistamme hänelle tietyn iän saavuttamiseksi, eikö hän kapinoi vastaan us? Etkö näytä vihaa ja etääntynyt? Kysymys on avoin, vaikka vastaus näyttää selvältä.
Lähde: http://www.psyciencia.com
Jotkut pohdinnat murrosikästä - Psyciencia
