Mikä on etäisyys näkökulman ja käyttäytymisen välillä?

  • 2017
Sisällysluettelo piilottaa 1 Mitä meidän pitäisi tehdä niiden kohdistamiseksi? . 2 näkökulmaprosessia ... 3 pohdintaa ja meditaatiota ... 4 tuhoavaa seurausta ... 5 jatkuvaa harjoittelua ja kurinalaisuutta ...

On tärkeää ymmärtää, mitä on tekemämme näkökulman ja sen seurauksena käyttäytymisen tai toimintojen välillä.

Mutta jos olemme rehellisiä, ilmaamme suurimman osan ajasta näkemyksemme ilman ennakkoanalyysiprosessia, se on juuri se hetki, jolloin epäjohdonmukaisuus esiintyy toiminnassamme, puhumisessa ja ajattelussa.

Mitä meidän pitäisi tehdä niiden yhdenmukaistamiseksi?

Itäisissä kulttuureissa painotetaan jatkuvasti näkökulman ja sen toteutumisen merkitystä käyttäytymisessä. Emme oikeastaan ​​kaikki tiedä, mikä on keskellä kumpaakin, mitä meidän pitäisi tehdä niiden yhdenmukaistamiseksi? .

Näkökulman ja käyttäytymisen välillä on analysointi-, pohdinta- ja meditaatioprosessi. Tällä hetkellä on tärkeää kysyä itseltämme, kuinka usein pohdimme, ennen kuin ilmaista mielipiteemme ...

Joissain tapauksissa näkökulmamme hyväksyminen vastaa egon tarpeeseen tai henkilökohtaiseen merkitykseen, puuttuu syvyys ja syvyys . Toisinaan he vastaavat valtamme, maineemme ja maineemme tarpeisiin, jotka eivät ole aitoja motiiveja analyysin ja pohdinnan tuloksena.

prosessin näkökulmasta ...

Suositus on perehtyä (Gom) näkökulmaprosessiin . Esimerkiksi, jos omaksumme myötätuntoisen ja altruistisen näkökulman, seuraavaksi meidän on kysyttävä itseltämme: Mitä tarvitaan altruistisen asenteen kehittämiseksi? Millä aikoina olemme osoittaneet tätä asennetta aidolla tavalla? Minkä vuoksi olemme suorittaneet nämä aktiviteetit? Pitäisikö minun tutkia tai tutkia enemmän aihetta?

Tämä analysointiprosessi on toinen ns. Kolmesta viisaudesta eli kuuntelemisesta, pohdinnasta ja meditoinnista.

pohdintaa ja meditaatiota ..

Suositeltuin ideaali on työskennellä näkökulmastamme meditaation yhteydessä, koska tässä on tarkoitus siirtyä käsitteellisestä intuitiiviseksi, jotain kuin mielen kautta sydämeen siirtyminen n. Jos emme jollain tavalla harjoita meditaatiota, introspektiivinen analyysi ja pohdinta ovat hyvä vaihtoehto.

Sanotaan, että näkemyksissä on tietämättömyyttä ja viisautta. Tietämättömyydestä tulee niitä, joilla ei ole toimeentuloa, ne eivät perustu meditaatioon, analyysiin ja pohdintaan. Useimmissa tapauksissa niillä on taipumus aiheuttaa muokkaamattomia vaikutuksia, konflikteja ja kärsimyksiä.

Kuitenkin, kun tietoista huomio-, pohdinta- ja viisausprosessia tukee näkökulmaamme, luomme toimintaa, joka harkitsee vahingoittamatta ympärillämme olevia ja joka heijastaa asioita sellaisina kuin ne ovat.

tuhoisat seuraukset ...

On yleistä huomata, että tuhoisissa sanan ja kehon toiminnoissa on väärä näkökulma, mielessä, joka ei ole kovin joustava ja ei toimi.

Esimerkiksi sodan kannalta puuttuu analyysi ja pohdinta, väkivallan ymmärtäminen ainoaksi toimintavaihtoehdoksi heijastaa kapean mielen analysointia, joka ei analysoi tai mietiskellä koko tilannetta.

jatkuva harjoittelu ja kurinalaisuus ...

On totta, että aluksi vaikuttaa hitaalta ja väsyneeltä pohtia kutakin omaksuttamaamme näkökulmaa, mutta kuten kaikestakin tutustumisesta jatkuvan harjoituksen ja kurinalaisuuden kautta, prosessista tulee automaattinen.

Tärkeä asia on ottaa ensimmäinen askel, osallistua tietoisesti prosessiin ja seurata toimintamme seurauksia ennen niiden toteuttamista ja sen jälkeen. Ensimmäinen rakentaa yhtenäisyyttä ja toinen arvioi, kuinka tehokkaita analyysimme ja pohdintaprosessimme ovat olleet.

Tärkein asia, kuten aina, on päättäminen olla vastuussa elämämme suorituskyvystä ja nauttia eettisen käytön ja oikeiden toimien rauhan ja seesteisyyden seurauksena.

TEKIJÄ: Pilar Vázquez, Valkoisen veljeskunnan suuren perheen yhteistyökumppani

Seuraava Artikkeli